森ゆうこ
会議録に記録された「森ゆうこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,118 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/09/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金39 件
- こども・子育て33 件
- 農業20 件
- 医療14 件
- 地方創生10 件
- 経済安保5 件
- 防災5 件
- 労働・賃金5 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 通商・貿易2 件
- AI1 件
- GX・脱炭素1 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会76 件・76%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会11 件・11%
- 情報監視審査会1 件・1%
※ 全 5,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 民主党の森ゆうこでございます。よろしくお願いいたします。 まずもって、先般の災害に遭われまして不幸にして亡くなられた方の御冥福をお祈り申し上げ、被災された皆様に心からのお見舞いを申し上げ、一刻も早い復旧そして復興をお祈り申し上げたいと思います。また、参議院、この災害対策特別委員会でもそれに資する活動をしていかなければと新たに思っているところでございます。 今ほど高橋委員からもお話がありましたが、やはり過去の経験が生かされた…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 何かはっきりしないんですけれども、まだよく分析はしていらっしゃらないと。もうこれは想定外ではなくて、そういう傾向になってきている、もはや局地的な豪雨というのはたまたま起きるということではなくて、もうどこでもこれからは起こり得るということを想定すべきだというふうに分析されているんでしょうか。そこまでは行っていないんですか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 要するに、増加傾向にあると、このようなことを想定した対応を取らねばならないということだというふうに取ってよろしいわけですね。よろしいですね、うなずいていただけますか。 増加する可能性があるというふうなお答えでしたので、それを受けて、大臣、どうですか、今の気象庁の答弁を受けて。ということはこれについての対応をきちんと政治の側でやらなければならないということだと思いますが、いかがですか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 ありがとうございます。 それで、先ほども高橋委員の方から同じ質問があったと思うんですけれども、いわゆる局所的豪雨の発生予測について、短時間でピンポイントな予測が現在どの程度可能なのか。なかなか難しいという答弁があったんですが、こういうふうに聞かせていただいていいですか。 具体的に、要するに気象庁としてできるようになるのか、局地的なピンポイントな予想ができるようになるのか、できるとしたらそれはいつごろまでにできるようになるの…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 七・一三水害に見舞われた見附市においては、もう以前にここの委員会で私も紹介させていただきましたけれども、民間の気象予報会社を使って避難勧告、避難指示の発令に役立てているという例があるわけですから、いつまでにそういう局地的な豪雨に対して気象庁として的確な予報が出せるのか、具体的な時期を私は明示していただきたいと思いますし、そういうことは網羅的に全国的にやるのは難しいということであれば、さっきも申し上げましたように、そういうも…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 そういうお答えになるんでしょうね。私は、どっちかにしろと方向をはっきり決めるのが政治家の役目だと思います。 次の質問に移りたいと思います。 今回のようなことで被害が起きるんですけれども、都市化の進展による雨水の浸透量の減少に起因する都市部の浸水被害が顕著となっておりますが、その対応策として雨水浸透貯留施設の整備、流域の各戸の雨水流出抑制策などが有効だというふうに言われております。その進捗状況等、今後の課題等について伺います…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 ありがとうございました。 それで、先ほども申し上げましたが、平成十六年に七・一三水害、新潟、福島を中心として大変な被害が出ました。その課題、そのときの教訓が本当に生かされたのかどうかということについて、最初に申し述べましたように、本当に生かされたのだろうかという私は気持ちが強くしております。 それで、ごめんなさい、質問通告していた最初の二つをちょっと飛ばしまして、三番目ですね、避難勧告、避難指示が適切に今回行われたのかどう…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 それで、本当に適切になされたのかどうか。また、先ほど来お話がありますように、この避難勧告、そして避難指示を出すという判断は非常に難しいということは、私も地元の首長さんたちが本当に困難に直面されたということを目の当たりにしておりますので、できるだけその判断基準をしっかりとした明確なものを、できるだけ想定できる範囲でとにかく明示するということが私は重要だと思うんです。 ところが、これ、ちょっと調べてみましたら、そもそも避難勧告…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 今の御説明はどういうことですか。 皆さん、もう二枚めくっていただいて、消防庁からいただいた避難勧告基準等の発令基準（風水害）に係わる全国調査結果（抜粋）という資料がございます。これ、全国調査やったんじゃないんですか。この全国調査は不十分な調査だったという意味なんですか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 皆さん、見ていただきたいんです、下の方をね。一の一、設問一で、避難勧告・指示の発令基準について、地域防災計画等に明記されていない理由を下記の項目から該当するいずれかの項目に丸を付けてください。四択です。それで、驚くべきことに、三、風水害のおそれがない、必要がない、だからこれを定める予定がないと答えているところが何と六か所もあったんですよね、平成十八年九月一日に調べて。これ、どういうことなんですか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 いや、昨日伺ったところによると、まだ何もフォローしていないと。なぜそういうことを言うのか。掌握していないというふうにお話をお聞きしましたけど、違うんですか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 いや、私は消防庁に電話しましたよ。 それで、この六団体はなぜこのようなことを言うんでしょうか。どういう地域なんですか。どこですか、これ、作らないところは。風水害のおそれがない、必要がない、要するに災害は起きないと思っている、そんなにいい場所、絶対起きないような場所なんですか。どこですか、これ、六か所というのは。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 私はこれについて質問をすると言っているんですよ。何言っているんですか。通告してありますよ、全国調査結果について問うと。何で分からないの、答えられないの。 だから、フォローしてないんでしょう。フォローしてないって担当者は言っていましたよ。なぜフォローしないんだと私が言ったんですよ。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 今の答弁はどうですか、大臣。本当に仕事きちんとやってくださいよ、国民のために。それが仕事でしょう。 六か所も風水害のおそれがない、必要がないなんてとんでもない考え方をしている自治体があったら、それは防災は自治体の責務ですよ、国があれこれ口出すものではない。一応その地域の責任は首長さん負っているわけですから、やらせればいいわけです。でも、こうやってせっかく調査をして、六つも全くおそれがないなんてのうてんきなことを言っている自…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 しっかりとやっていただきたいと思います。 それで、先ほども申し上げましたが、明示する必要、さっきのマニュアル、これは逐次改訂すべきだと思いますが、一時間降水量五十ミリ以上を超える局所的豪雨に対応できる判断基準項目をガイドラインに新たに明示すべきだと考えますけれども、いかがでしょうか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 私はあると思うんですが、大臣はどう思われますか。 これだけ局所的な短時間の豪雨ということで災害があちこちで起きているわけですから、そういうものに対応すべき明示的な判断基準項目をきちんと加えるべきだと思いますが、大臣はどう思われますか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 まあ官僚の答弁だったらそうだと思うんですけれども、大臣としてだったら、これは必要じゃないかと自分は思うと、しかしそれは実際に検討してみなきゃいけないんでぐらい言ってくださいよ。そういうふうに指示を出しますと、せっかくですから言っていただきたかったなと思いますが、次に行きたいと思います。 それで、要するに、もう災害弱者と言ってはいけないんだそうでございます、災害時要援護者ですか、次の資料をめくっていただきたいと思います。 「…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 今大臣のおっしゃったとおりでございます。この新聞記事にも書いてありますが、やはりいわゆる個人情報保護の問題がネックになって進まないということが指摘をされているところでございます。 それで、最後の資料を見ていただきたいんですけれども、全国調査を実施されました。これを見ますと、この問四のところで、災害時要援護者の情報について防災関係部局で把握しているというところは、平成十八年度で見ても全体の一五・七％、二百八十七団体にすぎませ…
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 要するに、解決策ということで今示されたのはキャラバン隊だけですか。
第169回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○森ゆうこ君 いやいや、そういうふうにガイドラインを示していただいて、そういうことをやってくださっているのは分かっているんですよ。それでもなお個人情報保護法のハードルが高くて進みませんという調査結果が出ているから、それに対する解決策を示してくださいよと言っているんですよ。 要するに、個人情報保護審査会ですか、それを立ち上げて、そこに諮問しなければいけないんですね、自治体は。これを、災害時要支援者のリストを作って、そしてそれを例えば地元の…