P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
自由民主党・無所属の会参議院
SPEAKER

森まさこ

会議録に記録された「森まさこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
6,013 件
直近の所属会派
自由民主党・無所属の会
直近の役職
—
直近の発言日
2010/10/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 環境委員会30 件・30%
  • 法務委員会26 件・26%
  • 決算委員会22 件・22%
  • 予算委員会11 件・11%
  • 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
  • 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会5 件・5%

※ 全 6,013 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,013 件中 20 件を表示
自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 やっとお答えいただいて、私は、法律を守るとおっしゃいましたけれども、法秩序の維持、法の支配を隅々まで行き渡していただいて、やはり法と証拠に基づいてのみしっかりとした法の支配がこの国ではなされるということに対しての御努力、そして、その結果として、国民の権利を守っていく、国民の生命と財産を守っていく、そのことをやはりいつも念頭に置いていただいて、大臣所信でもしっかりと述べて国民にやはりアピールをしていただきたいというふうに思う…

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 今ちょっと御答弁の内容がよく分からなかったんですが、参議院のマニフェストで戦ったとおっしゃった。衆議院のマニフェストと参議院のマニフェストが違うという御認識なんですか。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 いえいえ、大臣、法務行政にかかわる部分のマニフェストでございますけれどもね、衆議院と参議院で変更があったところがあるんですか。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 分かりました。マニフェスト、法務行政に関しては守っていくお立場であるということを伺いました。 さて、新聞等で騒がれております鳩山前総理の書類の問題なんですが、これ、検察が全部持っていったのでないのだということを鳩山総理が言っていたんです。私が直接鳩山総理に質問をしたときに、コピーを持っているはずでしょうということを伺ったら、いや、ないという御答弁でした。 と申しますのも、私も弁護士ですけれども、弁護士としての常識ではちょっ…

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 大臣、閣僚の方が委員会で虚偽の答弁をしてもよいとお考えですか。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 いえ、私の質問は、一般的に、大臣が国会で虚偽の答弁をしてもよいとお考えですかと一般的に聞いているんです。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 当然ですね。そう思います。法の支配をつかさどる大臣ですから、一発でびしっとそんなものはけしからぬと答えていただきたかった。 さて、鳩山総理が本当に虚偽の答弁をしたかどうか、これは分かりませんよ。私たちはそれを知りたいと思っています。鳩山総理には書類の提出はもう再三求めてきましたが、これ、もう検察に取られた。じゃ、検察からコピーをもらってくださいと言ったときも、もらわなかった。公判が終わったら書類が返ってくるからすぐ出すと言…

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 検察に持っていかれて、そして手元になかったと鳩山総理が言っていますが、これ、実は検察の方も持っていくときにコピーを待って持っていっているんですよ。 だから、私はこの法務委員会で検察の方と鳩山総理の両方の意見を聞いて、書類を見てやはり確認をしたいと思うんですよ。国民はあのときに国会を見ていて、そして鳩山総理の言うことを、ああ、そうなのか、ないのかと信じていたんじゃないですか。それがもし事実と違ったら、とんでもないことです。私…

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 鳩山前総理と民主党の顧問弁護士の参考人の招致を求めます。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 このことでは小沢元民主党代表の政治と金の問題もありますが、鳩山元総理の政治と金の問題も全く国会で説明をされておりません。民主党の中でも何の調査もされておりません。自浄作用が働いていないというふうに私は考えます。民主党の中でこれをきちんと調査もすべきだと思いますが、これは大臣、どうお考えですか。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 これ、当時衆議院の方の予算委員会で、町村信孝衆議院筆頭理事が当時の千葉法務大臣に質問しているんですよ。これ、一般的に、捜査当局はもし書類を持っていったとしても、書類のコピーを取らせてくれと言われれば、これ捜査当局はコピーは認めるんですよねと聞いているんです。これ、今回の事件について鳩山総理が請求すれば、コピーはお渡しできますね、どうでしょうかというふうに。千葉大臣に聞いたとき、千葉大臣は、今公判中だから答えられないと言った…

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 抽象的な答弁、残念でございます。 それでは、次に尖閣諸島の問題に参りますが、本日お配りした資料を御覧ください。これは参議院の予算委員会での議事録が配られておりますけれども、このことについて、十月十八日の決算委員会の方で川口順子委員が柳田大臣に質問をいたしました。つまり、尖閣諸島の問題で那覇地検に外務省が説明に行ったときに、これは白浜委員の質問に答えて、柳田大臣の方は、今後の日中関係、これを説明を受けたと答えている。それに対…

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 そうしますと、大臣、担当の刑事局長が大臣に対して、外務省が今後の日中関係について説明してくれましたと、そう説明したということで受け取ってよろしいんですか。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 はい。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 つまり、外務省が今後の日中関係について説明したかどうかを聞いているんです。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 結局、外務省が今後の日中関係について言ったのかどうか、大臣の答弁は終始一貫しておらずあいまいです。それが大変に国民の疑念を招いていると私は思うんです。 この問題、全国都道府県の議会で、現時点で三十四件の意見書が出ております。尖閣諸島沖における中国漁船衝突事件に関する意見書という、またそれに類する題目で出ております。これ、法務大臣に届いておりますね。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 大臣、意見書は出ておりますので、しっかりと見ていただきたいと思うんです。 例えば、二十二年十月五日付けで福島県議会議長佐藤憲保さんから法務大臣あてに意見書が出ております。その中に、「那覇地検が中国漁船の船長を処分保留として釈放した理由の中に「我が国への影響や今後の日中関係も考慮した」としているが、捜査機関が言及することに疑念が残る。本来、このような事案については、日本政府として外交・安全保障の観点から判断すべきものである。…

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 どういう理由でこの二百四十八条が適用されるんでしょうか。大臣にお願いします。──はい、大臣にお願いします。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 今の大臣の答弁、よく後で読み返していただきたいんですけれども、途中でちょっと、ちらっと変わっているんですよ。つまり、前段部分では二百四十八条は起訴、不起訴の処分に際してと言っている。ところが、後段になると釈放に際してと変わっている。 釈放と起訴、不起訴の処分は違いますね、大臣。今回、起訴又は不起訴の処分がなされているんですか。

自由民主党2010/10/21

第176回 参議院 法務委員会 第2号

○森まさこ君 そんなことは条文に書いてないんです。二百四十八条のコンメンタールにもどの本にも書いてないですよ。どういう根拠で起訴、不起訴の処分じゃない処分保留のままの釈放のときに二百四十八条を適用するんですか。