森まさこ
会議録に記録された「森まさこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,013 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て30 件
- 観光・インバウンド9 件
- 地方創生6 件
- 社会保障・年金6 件
- AI2 件
- 防災2 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 住宅・不動産1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会30 件・30%
- 法務委員会26 件・26%
- 決算委員会22 件・22%
- 予算委員会11 件・11%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会5 件・5%
※ 全 6,013 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 予算委員会 第22号
○森まさこ君 昨日、私、総理のお部屋の方にレクに来ていただいて、こういうことを言われると思ったからツイッターにもすぐ写真を載せて出しましたよ。覚えていませんとか、そんなことを総理に言わせないでください。九月二十八日の予算委員会で総理にこの被曝の汚染情報のことについて質問して、総理が検証しますと言っているんです。 総理、覚えていないぐらいだから検証していないんですね。検証しましたか、していませんか、答えてください。
第180回 参議院 予算委員会 第22号
○森まさこ君 文科省のモニタリングだけではございません。私は、ＳＰＥＥＤＩのことがあったから、これ以上何も隠していませんねという質問主意書も出しています。それに対しては無回答。そして、総理に予算委員会で九月と十一月に二回も質問をしているんです。総理は、一回目に、いずれにしても、あらゆる形の検証をしなければならないということを思いましたと述べています。そして、二回目に、それを受けてどんな検証をしたんですかということについては無回答で、枝野…
第180回 参議院 予算委員会 第22号
○森まさこ君 双葉町長、今の総理の答弁を聞いてどう思われますか。
第180回 参議院 予算委員会 第22号
○森まさこ君 ありがとうございました。 野田総理の先ほどの立地補助金のことにしても、今の放射能の実測値隠しの検証していなかったことについても、福島の再生なくして日本の再生なしという言葉は、今や空証文だったと断ぜざるを得ません。 私たちは、野田総理はあの福島の再生なしで福島県を、県民を喜ばせておいて、一番罪つくりです。福島県を見殺しにしたと断ぜざるを得ない。もう復興なんてできっこないと思います。今すぐ辞めてほしい、そのことを申し上げて、質…
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 吉野正芳委員の質問にお答えいたします。 御指摘のとおり、この法案の検討に当たっては、チェルノブイリ法を参考にいたしました。住民に、移住を希望する方には移住の費用、それから移住先での住宅の確保、雇用の支援、これを受けることができますよ。また、残ることを選択した、居住を希望する住民に関しては、居住し続けることに一定の健康上のリスクがあるという考え方のもと、医療支援などの保障を受けることができることになっております。さら…
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 これについては、ほかにも質問が同様のものが出ておりましたけれども、本法案はプログラム規定でございますので、数字については条文上規定をされておりません。 具体的にどの地域を支援対象地域に設定するかにつきましては、今般の原子力発電所の事故に係る放射性物質による放射線が人の健康に及ぼす危険について科学的に十分に解明されていないという認識のもと、多様な事情を総合的に勘案して決めていく必要があると思います。被災者となり得る住…
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 提案者の一人であります私個人の意見でございますけれども、福島県は全地域含まれるという考えでございます。 さらには、福島県の外、他県につきましても、放射線の非常に濃い地域もございますし、さまざまな状況を勘案して含まれていくべきという希望を持っております。
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 私のもとへも、双葉町村会と浪江町長から同様の要望が届いております。 また、本日と昨日の朝日新聞の一面に、アメリカのモニタリングによる実測値の汚染地図が当時、避難民に示されなかったという記事が載っております。つまり、第一原発の北西方向、浪江町や飯舘村を含む三十キロ超にわたり、一時間当たり百二十五マイクロシーベルト、この線量は八時間で一般市民の年間被曝量の限度を超える数値でございます。浪江町の方々は、八時間で限度を超え…
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 この点が、私たち野党案の一番こだわった点でございます。自民党を初めとした野党の子ども救済法と民主党さんの被災者支援法が合体してできたこの法案でございますが、野党の子ども救済法で絶対譲りたくない、十三条の立証責任の部分でございます。 これは、立証責任を国にあるという意味で定めた条文の文言でございます。ですので、当時子供だった方々が将来大人になった場合も含めて、結婚するときも、就職するときも、その後も、一生医療費を無償…
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 私たち立法者の意図としては、対象から外れるものがあるとは思っておりません。全く同じであるというふうに考えております。
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 立法者の意図としては、福島県の免除、これを後退させることはあり得ないと考えております。ですので、福島県外の方の医療費で減額される場合もある、そういう意味でございます。
第180回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第7号
○森（ま）参議院議員 まさに、病院の経営が成り立たないと、病院が潰れてしまう。そうしますと、帰還をしても医療の支援を受けることができないわけですから、病院の経営支援ということも視野に入っております。 相双地域を含む被災病院の協議会から、悲痛な要望が来ております。東電からの賠償が大変低額で遅い、そしてそれに対して通常どおり課税をされてしまうので、もう経営がもたないという声があります。そういう病院をしっかりと支えて、被災地の皆様が医療の支援…
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 自民党の森まさこでございます。 ただいま民主党の委員から大臣に対して質問がございましたけれども、私、大変な違和感を感じましたので、冒頭一言申し上げさせていただきます。 今日はたしか大臣が新しく就任なさった大臣所信に対する質問の日だったと思います。それに七十分間、そのうち大臣がお答えになったの一回だけですか。ストップウオッチで計ってみてください、インターネットを見ていらっしゃる方。一分にも満たないような大臣の答弁時間でござい…
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 大臣、大臣の所信表明、お聞きをいたしました。しかし、その大臣の所信表明は、これまでの歴代の大臣所信表明とほとんどというか、全く同じなんです。 大臣、大臣は、少なくとも前任の小川大臣の所信表明と自分の所信表明、読み比べなさいましたか。
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 具体的に述べておりませんけれども考えていましたでは伝わらないんですよ。具体的に述べたらいかがですか。小川大臣の下で副大臣としてお務めになっておられたんですから、小川大臣の所信表明、御存じですよね。全く一言一句、同じ項目がたくさんあるんですよ。これだけ、私作りました、民主党歴代大臣の所信表明の比較表でございます。ほとんど全てが同じですし、滝大臣は前任者の小川大臣と一言一句同じ表現ばかりなんですよ。 滝大臣、私が小川大臣に対し…
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 震災後の法務大臣は四人目です。滝大臣、あなたで四人目です。 初代の大臣のときから、私、あの津波のところの、土地が流されたところの境界線、どうするのか。倒されてなくなった建物の滅失登記どうするのか、これ全部法務行政ですよ。震災関係でも法務行政全く進んでないんです。全体として復旧復興が進んでない、指摘されていますけれども、この法務行政でもやることたくさんあるんですよ。毎回毎回大臣に指摘しても変わっていない、大臣所信にも書いても…
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 小川大臣の考え方を引き継ぐということは、小川大臣が就任なさった大臣所信をそのまま引き継ぐということなんですか。その後のこの法務委員会の質疑は全く無視なんですか。その所信に対して私たちが質問しているんでしょう。その質問に対して大臣が答えて、あっ、それはそのとおりですね、取り入れていきますよ、頑張りますよ、そういう答えを国民の代表である私たちにしていただいて、それを取り入れてやるのが大臣じゃないんですか。 大臣は、官僚が全くコ…
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 やはり私の今の指摘と大臣の答弁を併せ考えると、民主党政権は法務大臣を軽く見ているとしか思えません。初代の大臣から全く変わらない大臣所信をそのまま書き連ねているだけです。しかも七人目です。一人一人の在任期間も半年に満たない。ころころころころ替えて、言うことの中身は同じ。国民に対する責務を果たしているとは言えないと思います。震災のことだけに限ってもこんなふうに指摘されています。遅い、足りない、心がない。そのことが法務行政の中の…
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 大臣、御存じないようですから、後ろに控えている官僚の方にお聞きになって、もう一度正確にお答えください。
第180回 参議院 法務委員会 第8号
○森まさこ君 私の質問は、福島県に何か所、どこにあるかという質問です。