梅澤邦臣
会議録に記録された「梅澤邦臣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,341 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 科学技術庁原子力局長
- 直近の発言日
- 1969/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙12 件
- 半導体4 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会87 件・87%
- 予算委員会第四分科会13 件・13%
※ 全 1,341 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 先般来いろいろ新聞その他に出ております理研の濃縮ウランの問題について御説明申し上げます。 理研におきましては、昭和四十二年に正式にこの問題に取りかかりまして、まず最初にアルゴンを使用いたしまして隔膜の研究を始めました。それで、研究に使われました隔膜につきましては、住友電気工業が試作いたしましたアルマイト、アルミナ、テフロン、ニッケル、銅、こういうものを対象といたしまして、いろいろな隔膜の研究をしたわけでございます。それで…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 確かにガス拡散につきましては、電力というものは相当食います。一部でいわれているときには、三分の一ぐらいが電力にかかるという考え方でございます。しかし実際のところ、ガス拡散は、先ほど申し上げましたように、実際の内容というものは、どこの国も極秘でございます。したがいまして、こういうことを進める場合には、どうしても独力でやらなければいけないという立場から、四十七年までこの研究を進めていく。したがいまして、現在のところは、その経…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 いま大臣のおっしゃったとおりでございますが、いま先生がノーハウということをおっしゃられました。ノーハウにつきましては、当然商業機密はあると思います。ただし、公開の場合には、研究の成果の――成果にはその途中の成果というのがございますが、そういうことでいきますと、ノーハウというものは大体その部分部分に少しずつ入ると思います。それで、先生のおっしゃいました穴の大きさその他について、当然もうこれは言っていいという場合には出ますが…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 実は、先ほど御説明いたしましたように、今度発表されました中身は、自主開発の部分がほとんどでございます。四十二年度から私たちのほうで委託費を出しております。したがいまして、今年度の分野からは特許に関係してわれわれが相当出てまいります。その点からいきますと、向こうとの契約がございますが、その契約から考えますと、特許はなるべく早く出さないと困ります。したがいまして、特許を出すと同時に、われわれのほうに特許を出したという申請がま…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 できるだけ正確のをつくるために、いま早急にやっております。なるべく早く、この前お約束いたしましたように、できるだけ早く出さしていただきいと思っております。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 先生のおっしゃるとおりでありまして、百六十一トンのうち、発電用としては百五十四トン、これにつきましては、十三基いま計画されております。これに対する三十年間分のものでございます。それから、いま六十年まで、ウランは、Ｕ３Ｏ８にして考えまして先生は約九万トン――まあ九万トンから十万トンというのが現在の目安でございます。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 いま石川先生は向こうが信用ならぬというおっしゃり方で私も聞いておりましたのですけれども、実際の契約からいきますと、七二年までの燃料というものについての百五十四トン、これはやはり確約して入れてくれということでお考えいただきたいと思っております。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○梅澤政府委員 百六十一トンの範囲内につきましては、原料がどうでありましょうと、大体平均三％の濃縮ウランということで必ず入れてくれるということになっております。
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 浜岡の原子力発電所につきましては、私の存じますところでは、ことしの八月過ぎあるいは九月過ぎに設置者の申請が出るのではないかということを想像しております。大体内容としましては……
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） ことしの終わりごろといいますか、八月以降と存じております。そのころに出てくるのではないかと思います。それから内容につきましては、現在私ちょっと資料を確実なのを持っておりませんが、三十万キロワット以上のものをいま設計をしておると、そう聞いております。 それから地元でいろいろ問題があることも設置者から聞いておりまして、現在のところは、要するにああいうようなものを設置する場合には、やはり地元対策というものが大切でござ…
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 初めの考え方のときに三十万としておりました。現在それを電力コストの経済性から五十万にもっていこうという考え方は聞いておりますが、まだ五十万にもっていった場合の内容その他は聞いておりません。それから五十万以上にそれを増加するというよりも、やっぱり中電として考えますのは、第一期、第二期、第三期ということを考えておりまして、いまその第二期目としてどのくらい、また五十万やりますということで、私の知る限りは五十万のやつを…
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 中部電力で二期、三期、五十二年以降にかかるというのを計画していることは、電事連で全部まとめまして報告を出しております。その中に入っておるのを承知しております。それで大体やはり五十万でいきますと、その後それより量を減らしたものにはならず、やはり二期等については五十万以上のものを考えるのが普通ではないか、そういうふうに考えております。
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） ちょっと私いつからということはわかりかねますが、相当前から地元対策をしているのは存じております。それで私が現在聞いておりますところでは、四十五年ごろに着工しまして、そして四十九年ごろに発電に入るというような計画を現在持っている、それを進めたいので、地元対策を前々からやり出したということは十分承知しております。
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 原子力委員会できめました立地指針がございます。それに基づいてわれわれ浜岡の問題についてはいずれ申請が出てから具体的に入るわけでございますが、いま先生おっしゃいますように、すぐ浜岡が立地指針に対していいか悪いかという御質問でございますが、これは立地指針というものはみんな公開しております。したがいまして、中部電力その他もそれを見ておりますので、当然そのことを考慮して地元対策をしているという考え方で出ておると思います…
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 先生のおっしゃいますことは、結局安全審査をする場合の基準として当然それは考えられます。それで人口密度のことを考えまするに、人口密度、たとえばその人口密度二百万デム以上になってはいけないという基準があります。そういうことを考えます場合には、そこに設置されます五十万キロワットなら五十万キロワットの炉の設備でございます。その設備の安全対策というものはどこまで施されて、仮想事故と申しますか、仮想の事故を考慮いたしまして…
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 原子力発電の場合ですと用途がはっきりしておりますが、用途によりましては、使用変更と申しますか、使用範囲が拡大するとか、あるいは中の設備の合理化というところで設備の改善のための安全の再審査と、こういうことは当然ございます。その点はいままでも一、二小さいところで出ております。
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） こまかいことをちょっと知りませんが、東電の場合と、それから関電の場合もございます。
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 東電の福島の場所でございます。
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） いまのところこの二つでございます。
第61回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○政府委員（梅澤邦臣君） 原子炉のいまおっしゃいました安全審査の場合に、確かに相当の冷却水を使います。しかし、冷却水は炉の中に入るわけじゃなくて、炉回りの外を冷却するわけでございまして、事故のない限り決してそのほうに放射線が入ってくるという危険はほとんどありません。しかも、それを排出します場合の排出の基準というのがございまして、これ以上のものはここに排出してはいけないということで、魚あるいは海水浴等、海を利用する場合の問題としては安全で…