梅澤節男
会議録に記録された「梅澤節男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,397 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 前公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1984/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会54 件・54%
- 商工委員会46 件・46%
※ 全 2,397 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 次官の御答弁の前に若干御説明をすることをお許し願いたいと思うわけでございますが、酒類ごとの状況につきましては、先ほど家計調査について、一部の酒類を例に挙げまして御説明申し上げたとおりでございます。いずれこれはまた資料をもって御議論を賜ればと思うわけでございます。 それから、時間がございませんので端的に申し上げたいわけでございますが、いわゆる下級酒につきましての増税幅が大きいではないかという御議論でございます。考え方につき…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 今回、法人税率の引き上げもただいま御指摘のようにお願いしておるわけでございますが、その場合、租税特別措置法によりまして、二年限りの措置として税率を引き上げるという内容になっております。 これは前回の委員会でも御答弁申し上げたところでございますけれども、今回の法人税率の引き上げによりまして、法人のいわば実効税負担と申しますか実効税率が、戦後実は最高の水準になるということがございます。かたがた、今回の税率の引き上げは、税率の…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 私が申し上げましたのは、毎年の税制改正作業は常に税制全体を見直しまして、適正な負担をお願いする部分についてお願いをするという意味で申し上げたわけでございます。したがいまして、二年たちましてこれを間接税によって肩がわりするとか、そういう具体的な展望があるわけではございません。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 税制調査会では、昨年十一月に中期的な展望の答申をいただいております。それからことしの一月、五十九年度の税制改正の具体的な答申をいただいておるわけでございます。 中期的な展望の中では、酒類という特殊な嗜好品ということに着目して、この税負担については常に適正な負担を確保するように、絶えず見直しを行っていかなければならないという基本的な方向をいただきつつ、ただ、昨今、先ほども御議論になったわけでございますけれども、酒類間の税負…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 基本的には酒類間の負担の格差の縮小を図るということでございます。 具体的に申し上げますと、現在の酒類の負担の状況から大ざっぱにグルーピングをいたしますと、小売価格に占める税負担の割合が四〇％以上のもの、これは例えばビールとかウイスキー特級のグループがございます。それから三〇％台のものとしてはウイスキーの一級、清酒の特級でございます。それから二〇％台といたしましてはスピリッツ、ウイスキーの二級、清酒の一級。それから二〇％未…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 これはやはり私どもといたしましては、最近時点、しかもある傾向が出る期間ということでございますので、具体的には五十二年から五十七年の五年間の指標をとりまして判断いたしたものでございます。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 課税数量の推移でございますけれども、清酒の二級、過去五年間をとりますと一・五％でございます。それからビールはこの期間、伸びが二・八％でございます。ちなみに申し上げますと、過去十年間をとりますと清酒の二級は実はむしろ下降いたしておりまして、九八・四でございますからマイナスの一・六。この期間におきますビールの伸びは三・三でございます。それから過去一年をとりますと、ビールの伸びは五・七に対しまして清酒の二級は二・九でございます…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 原料事情につきまして申し上げますと、清酒の場合は原価に占めます米の割合がおおむね七割程度と言われておるわけでございます。今委員のおっしゃいました麦芽の国産のウエートが二割というのは、ちょっと手元に計数はございませんけれども、いわゆる国産原料に依存しておるその比重からいいますと、清酒の場合とビールの場合とでは相当開きがあるのではないかということは言えると思います。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 これは五十七年の家計調査で世帯五分位当たりでございますが、例えば第一分位の世帯で申しますと一世帯当たり四十一リッター、二分位でございますと四十九リッター、それから三分位で五十二リッター、四分位になりますとまた下がりまして四十九リッター、五分位で五十三リッター、平均四十九リッターということでございまして、ほぼ平均して、各世帯ビールの消費につきましては世帯分位によって顕著な傾斜が見られないということは言えるのではないかと思い…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 一分位というのは収入の低い分位という意味です。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 今委員が御指摘になりましたのは、恐らく所得に対する比率でおっしゃったものだろうと思うわけでございます。これは所得に対する比率で分析しようが、収入に対するあるいは消費支出に対する分析とかいろいろな手法がございますが、傾向といたしまして、酒税の負担がいわゆる逆進的な効果を持つ、そういう傾向を持つということは否定できないと私どもも考えております。 ただ、これは常々議論があるところでございますけれども、税負担の逆進あるいは累進あ…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 現在の酒税法の骨組みができております昭和三十七年の時点で見ましても、当時、小売価格に対して五〇％を占めますのはビールと清酒の特級という位置づけがされております。その後累次の改正が行われてきたわけでございますけれども、我が国のビールの税負担が酒類の中にあって一番高位にランクされていることは、御指摘のとおりでございます。 ビールの税負担の適正な水準はいかにあるべきかということは、一義的に結論が出る問題ではございませんで、これ…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 我が国のビールの負担率が世界で一番高いというのは御指摘のとおりでございます。先ほども申し上げましたように、我が国に次いで高いのがイギリスでございますが、国際的に見て非常に高い水準にある。これは、先ほど申しました消費の態様なり、我が国のビールの生産の側の条件、こういったものを総合勘案した場合に、沿革的にもビールについて高い税負担をお願いしてきた、相対的に高い税負担をお願いしてきたということでございます。 ただ、五十年代に入…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 ビールにつきましては、ほかの酒類につきましては基準アルコール分に対する基準税率を決めまして、いわば度数換算で税率を決めておるものでございますけれども、ビールはほとんどアルコール度数が標準品ということで税率は一本になってございますので、アルコール度数にかかわらず、ビールと言われますものについてはリッター当たりの税額は均一でございます。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 これは先ほど申しましたように、ビールの場合は標準品がございまして、もちろんアルコール度数についてそれぞれ商品ごとに若干この度数を異にするという商品展開が行われていることは事実でございますが、沿革的にビールというのは明治以後我が国の市場に入ってまいったわけでございますけれども、その間商品はほとんど均一であるという事情がございます。これは例えば清酒について見ますと、今回の税制改正でも度数換算でアルコールの基準分を十五度、下限…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 これは野口委員おっしゃるように、将来ビールが、将来と申しますか近い将来におきましてもそういう商品展開が予想されるといたしますれば、それに適合した税率は、やはり一つの検討課題であろうと私どもも考えております。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 先ほど申しましたように、これは将来の一つの検討課題であろうと私どもも考えております。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 非常に簡単に申し上げますと、原料は米、米こうじ、これを発酵させて、こしたものというのが清酒の定義でございます。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 それは非常に基本的な定義を申し上げたわけでございまして、もう少し厳密に申し上げますと、今申し上げましたが、「米、米こうじ及び水を原料として発酵させて、こしたもの」それから「米、水及び清酒かす、米こうじその他政令で定める物品を原料として発酵させて、こしたもの。但し、その原料中当該政令で定める物品の重量の合計が米の重量をこえないものに限る。」それから「清酒に清酒かすを加えて、こしたもの」これも清酒とされております。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○梅澤政府委員 全国統一的な酒税法ができましたのは明治四年でございまして、製造免許等も加えました現行の酒税法に近い形になりましたのは明治十三年でございます。