桑名義治
会議録に記録された「桑名義治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,523 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会86 件・86%
- 大蔵委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 この問題についてもう一回だけお尋ねしておきますが、冒頭に私が申し上げましたように、地方自治法によりますと、公有水面の埋め立てが行われる場合は、自治大臣または都道府県知事は、埋め立てが認可されるまでの間に所属市町村を決めなければならない、こう規定されているわけですね。この規定によりますと、逆に考えた場合、この所属が決まらないと埋め立てができない、こういうこともあり得るわけですか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 結構です。ありがとうございました。 環境庁にお尋ねをしたいんですが、見えていますか。 関西空港に対しての環境評価案というものが出ているわけでございますね。その中には、航空機騒音、大気汚染それから海洋汚染、こういうすべてのものが国のいわゆる環境基準を維持することができると、こういうふうに一応結論が出ているわけでございますが、環境庁としてはこれまでの間に、このいわゆる結論が出るまでの間にどういうかかわり合いをしたのか、そしてそ…
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 先日向こうの方、関西の方にこの調査に、委員会で視察に行ったときでございますが、和歌山の方は、加太地区ですね、あの狭いところですが、あそこは、騒音の影響を過小評価しているんじゃないか、こういうことが言われていたわけでございますし、それから海水汚染についても多少過小評価じゃないかなというふうな、そういうニュアンスの話があったわけでございますが、そういうことはございませんか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 いずれにしても、大きく前段に申し上げたような環境評価案というものに全面的にいい評価をしたならば、個別的な地域についてもあなたの答弁はそういうふうに出てくるだろうとは思っておったわけですが、いずれにしましても今から先、それこそ前にいろいろと議論の中にもありますように、調査をしたときと現実の問題とは多少食い違いが出てくる場合が往々にしてあり得るわけでございまして、そういうことをやはり想定をしておかなきゃいけない、こういうふうに…
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 調査の段階で関与するのか、それとも結論が出て、おたくの方でもう一遍その結論を精査するのか、どっちなんですか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 採取地においてもですね。同じことですか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 では結構です。 次に、農林水産省、見えていますか。 先般、我々が現地調査に伺ったわけでございますが、和歌山県の副知事からいろいろな要望が出たその一つの要望の中に、泉州地方から和歌山の加太地区にかけて漁業に対する影響が非常に心配をされているわけでございます。漁業資源保護のために国立の種苗施設の建設を検討してほしい、こういう要望が出たわけでございますが、この点については農林水産省としてはどういうふうにお考えになっておられますか…
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 大臣、やっぱりこの空港建設について漁民からのそういう要望事項があるわけですね。漁業補償の問題とも絡め合わせますと、こう いった一つ一つの条件をある程度達成させていくということが今から先の全体がスムーズに流れていくという一つの大きな要因になるわけでございますが、水産庁としては地元のそういった意向については検討する余地はないような今御答弁でございますが、大臣、その点についてはどうでしょうか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 いずれにしましても、水産庁としては、あそこに人工島ができるということによって漁業にどういう影響を与えていくかということを調査なさいましたか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 では、水産庁としてはどの程度の把握をしているんですか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 少し怠慢じゃないかなというような気がするんですよ。なぜかというと、いわゆる関西国際空港の建設に伴う地域整備計画について、先ほどからもちょっと話が出ておりますように、六省庁共同して泉州・紀北地域総合調査云々というのがある。調査の目的、いろいろな調査をやるということが出ているわけだ。にもかかわらず、私の方はほとんどかかわり合いはありませんというような答弁ですよ、今。 それじゃ何のために六省庁が共同してこういういわゆる地域総合調…
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 あんた、変なこと言いなさんなよ。位置はいつから決定しているんだ、大体。みんな言ってるよ、与党を含めて。何をとぼけたこと言っているんですか、あなた。そんなことじゃこれ、空港できやしませんよ。今大臣の答弁の中にあったでしょうが。漁業補償の問題が最大のネックだと、今度の場合は。その最大のネックの関係している省庁が、何にもやらない、位置も知らないなんて、そんなとんでもないことありますか。 きょうは時間がありませんから、もうこれ以上…
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 同じことだよ。同じことだ。結構です。 水産庁結構です。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 もう時間が余りなくなっちゃったわけですが、大臣、いろいろとお話し合いをしている中で、今のいわゆる漁業補償に絡む種々の問題については、これは全然前進していませんな、今の話では、課長が御存じないのかもしれませんけれども、こんなことでは、ほかのところがどんなに前進をしても最後の詰めでがくっといきますよ、これは。もう完全なこれは穴ですな。 この点について大臣の御所見を伺っておきたいと思います。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 次の問題に移りたいと思いますが、今浮き彫りになった問題の中で一つは、先ほどもちょっと申し上げたわけですが、いわゆる六省庁が共同して泉州・紀北地域総合調査を実施するという話し合いが決まっているわけでございますが、ところが今の水産庁のお話ではこの申し合わせが完全に死んでいるわけですね。 そこで、この問題については、どういうことを対象にしどういう目的を大体持ってこの話し合いが持たれたのか、そしてどういう進捗状況になっているのか、…
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 それで、作文はもうお聞きしましたので結構でございます。 次に、建設省にお伺いしたいんですが、関西国際空港関連公共施設整備等連絡会議、これが発足をしているわけでございますが、いわゆる空港関連の地域整備に対する基本的な考え方を述べていただきたいと思います。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 どこまで進んでいますか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 これもまた余り進んでないようでございますが、じゃ具体的に、近畿自動車道の和歌山線、それから第二阪和国道、それから大阪湾岸道路等、こういうところが大きな道路のいわゆる交通アクセスになると思うんですが、これをどういうふうにお考えになっておられますか。
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 もう時間が来ましたのでこれでやめたいと思いますが、建設省御苦労さまでした。 大臣に最後に二言だけ御答弁を願いたいわけですが、いずれにしましても、今回の関西空港を建設するまでには幾多の困難な問題が多々ありますし、あるいは、先ほどからも、各省にまたがるいろいろな問題がございます。これが、先ほどの農林水産省の答弁のような、ああいう不消化なままであってはならないと思うわけでございます。まあ、農林水産省だけの問題であるならば幸いでご…
第101回 参議院 運輸委員会 第7号
○桑名義治君 終わります。