桑原正憲
会議録に記録された「桑原正憲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 293 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総局総務局長
- 直近の発言日
- 1963/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会77 件・77%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 内閣委員会8 件・8%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） ただいま仰せられましたような事件の推移は、大体大ざっぱに言ってそのとおりでございますが、人員の関係から見ますと、裁判官以外の裁判所職員の定員は、昭和二十二年当時と昭和三十七年度のいわゆる裁判官以外の一般職員の定員と比べてみますと、一万一千六百九十九名——一万一千七百名程度の人員増加が行なわれておるわけでございまして、事件増と同じパーセンテージで人がふえるということはこれはもちろん考えられないわけでご…
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 昭和二十四年当時を標準にいたして申し上げますと、裁判官では二千百三十九人でございますが、昭和三十五年は二千三百八十七人というふうになっております。一般の職員につきましては、二十四年当時は一万九千三百四十五人でございましたが、三十五年では二万十七人というふうに、必ずしも多くはないんですけれども、漸次増加の傾向にあることは争えない事実だと思います。
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 裁判所の事件その他の事務量の増加に応じて適正な人員が確保されるということはもちろん考えなければならないわけでございまして、われわれといたしましても、そういった角度から毎年努力を続けて参っておるわけでございます。ただ、先ほど申し上げましたように、特に裁判官の関係につきましては必ずしも事件数の増加、その内容の複雑化等について追いついていけないというような実情はあるわけでございます。一般職の職員につきまし…
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 岩間委員の御質問の趣旨は、私も十分理解しておるわけでございます。私が先ほど申し上げましたのは、現在の程度で決して満足すべき状態にあるということを申し上げておるわけではございませんが、事件の増について必ずしも追いついていけないというようなことも申し上げたわけでございます。現実問題として裁判所の職員の増員というようなことが非常に困難であるという状況を申し上げたわけでございますので、われわれといたしまして…
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 裁判所の職員の定員配置につきましては、予算上認められている定員をいかに適正に全国的に配置するかということが中心になるわけでございまして、従来最高裁判所で配置基準といたして参りましたのは、過去二年間の事件数を中心にいたしまして、これに対して東京、大阪その他の大都会については事件の複雑性、困難性というようなことを勘案いたしますし、また、地域の非常に大きな裁判所で必ずしも各庁に全部に定員の配置ができない、…
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 裁判所関係の予算の要求につきましては、今津田部長から答弁されましたような建前になっておるわけでございますので、究極は最高裁判所の責任において予算要求をしなければならないということでございます。 最高裁の予算が比較的少ないということはいろいろ聞くわけでございますが、われわれとしてはできる限りの努力をいたしておるわけでございますけれども、必ずしも満足をいくような結果を得ていないということもまた認めなけれ…
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 定員でございますか。
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 三十七年十二月一日現在でございますが、書記官につきましては四千三百五十、それから書記官補は一千四百七十九、それから家庭裁判所調査官が九百九十三、調査官補が二百三十二、以上のような数字になっております。
第43回 参議院 法務委員会 第8号
○最高裁判所長官代理者（桑原正憲君） 特に書記官補についてでございますが、これは、発足当時書記官というものが非常に地位の高いものに置かれた関係上、その当時の状況から見まして、直ちに書記官に昇進させることができないで書記官補のままで置いたという人がかなりあったわけでございます。したがいまして、その当時の定員法の関係でも、書記官の定数を書記官補で食ってもかまわないというような法律があったわけでございます。その後書記官補の研修その他の関係で書…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 最高裁が昭和三十八年度当初予算におきまして要求いたしました人員は、裁判官につきましては、判事二十四名、判事補五十一名、簡易裁判所判事三十五名、以上裁判官百十名でございます。そのほかに行政職の俸給表６表を準用する職員につきまして、これは裁判所調査官、事務官、書記官、家庭裁判所の調査官、技官等でございますが、合計七百二十九名、それから行政職の俸給表口表を準用いたします職員、これは電話交換手とか、自動車運転手、機関…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 予算の要求として認められましたものが、判事は十名、判事補十名、簡裁判事十名、それから調査官二名、裁判所書記官が五十五名、それから家庭裁判所の調査官が六十五名、事務官が四十名、その他五十名ということでございます。
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 パーセンテージにいたしまして二〇％強ということになります。
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 定員の増員の要求が、最高裁判所として思うにまかせないという一番大きな隘路になりますのは、特に裁判官につきましては給源が十分見通しがつかないというところにあるわけでございます。そういった点から、予算の要求が必ずしもこちらの思う通り参らないということでございます。裁判官の任用につきましては、現在の制度といたしましては、判事補を養成して、そしてそれを十年たって判事に任官する。それから判事補につきましては、司法修習生…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 もちろん最高裁判所といたしましては、予算を要求いたしますときには、その増員を補充する給源というものをある程度見通しをつけて要求はいたすわけであります。しかし、現実の問題としては、なかなか困難な情勢ではありますけれども、予算要求の際におきましては、一応見通しとしては、われわれとしてはこういう方面から裁判官の増員を行なうのだということを見通しをつけまして、その点について大蔵省とも折衝をいたしておるわけであります。…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 今回の増員が行なわれます理由は、まず第一には、第一審の訴訟の審理期間を短縮するということが第一点でございます。この第一点で問題になっております訴訟事件の審理期間を短縮したいというのは、東京その他八大都市の裁判所、いわゆる大きな裁判所における訴訟審理期間というものが相当長くかかっておるという実情でございます。その大都市における訴訟事件の審理期間を少なくしたいという考えで予算を要求いたし、これが大蔵省から認められ…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 まず、裁判官の退官者の数を申し上げますと、判事につきましては、昭和三十二年に二十五名、三十三年に二十名、三十四年に二十五名、三十五年に二十六名、三十六年に二十九名、三十七年に二十三名というふうになっております。それから簡易裁判所判事につきましては、昭和三十二年に二十三名、三十三年に十七名、三十四年に三十三名、三十五年が二十一名、三十六年に二十七名、三十七年に二十八名というふうになっております。 それから任官者…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 昨年度及び今年度の予算で認められましたいわゆる書記官の組みかえの人数でございますが、その人数を差し引きまして、来年度にいわゆる代行書記官として残ります数は六百九十四名ということであります。
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 最高裁判所といたしましては、いわゆる代行書記官というものをなるべく早い機会になくしたいというふうに考えて努力を続けて参ったわけでございます。実は本年度の予算要求におきましても、昨年度の予算で認められました組みかえの残りの代行書記官を本年度において全部解消したいというふうに考えまして予算の要求をいたしたわけでございますが、いろいろな関係で全部の組みかえが完了いたしませんで、残りが六百九十四名というふうになったわ…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 交通切符制の実施は本年当初から行なわれましたので、まだ実施後の実績というものも十分にわかりにくい情勢でございますし、特に発足当初は古い手続によります事件もあわせて行なわれておりますので、今一般的に切符制の実施がどうかということを申し上げるだけの段階ではございませんけれども、全般的な空気といたしましては、少なくとも裁判所の手続というものは非常に迅速にいくようになるのだ、ただ現在の状況におきましては、第一線の警察…
第43回 衆議院 法務委員会 第8号
○桑原最高裁判所長官代理者 家庭裁判所関係で麻薬の関係の事件がどの程度あるかということは、今手元に資料がございませんので的確な数は申し上げられませんが、地方裁判所関係の麻薬取締法違反の関係の事件を見てみますと、過去四年間にそれほど大きな増加を示していないわけでございます。大体千四、五百件という横ばいの状況でございます。従って、家庭裁判所の関係でも、今すぐに急にそういった麻薬関係の事件が殺到して、それに対して特別の手当を本年の関係でしなけ…