栗田英男
会議録に記録された「栗田英男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 619 件
- 直近の所属会派
- 改進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済安定委員会83 件・83%
- 行政監察特別委員会16 件・16%
- 本会議1 件・1%
※ 全 619 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 そういたしますと、同じ省内のことでありますので、公取委の認定を経なくても、これは通産大臣が認可を与えるということは絶対にないかどうか。この法案には公取委の認定ということが明文に示されておりますけれども、公取委の認定を受けて通産大臣が認定するというふうになつておる。ところが先ほどの大臣の答弁によりますと、この認可基準の観点というものは公取委と通産省は違うとかように申しております。そこで通産大臣は認可しようと思つても、公取委の観…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 そういたしますと、公取委の認定を経なければ、いかなる場合においても通産大臣はカルテルの認可を与えることはできないということになります。でありますならば、何もこのように一つの法律内において、通産大臣認可、公取委認定という二本建の、こうした二重の行政というようなことをする必要はない、私はかように思うのでありますが、この点に関しまして大臣の見解を承りたいと思います。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 現段階において不況カルテルの中で価格協定を認めるということは、私は業界に非常な弊害がある、かように考えておるのでありますが、この点大臣はどのようにお考えですか。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 財界が非常な不況に陥つたときにのみ価格協定を認めるということを言つておりますが、この法案によりますと、生産の制限をいたしまして、なお不況がとまらなかつた場合には価格協定を認める、こういう趣旨のようであります。この不況がとまらないということは、これは私は生産数量の制限が足りないから不況を克服することができないのだと思うのでありまして、やはりこうした場合におきましては、不況カルテルの場合における価格協定よりも、むしろ徹底的な生産…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 私は今日までの通産省の行政指導を見て参りますと、さほど不況が深刻でないのにもかかわらず、すぐ操短なり価格協定をやるというような手を用いやすいのであります。この点に関連をいたしまして、農林大臣にお尋ねをいたしたいのでありますが、国内の需要を満たした上の硫安の輸出は必要であるという前提のもとに私は質問をいたしたいと思います。それは、現況のごとき輸出の赤字をいかに処置するか、すなわち輸出による損失はいつまでも国内の販売価格でカバー…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 安定帯価格制度というものを一体いつまで続けて行くつもりなのか、この点に関しまして……。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 この際お尋ねをいたしたいのですが、硫安工業というのは非常に巨大資本でありまして、今日まで国家の保護政策になれ過ぎておるのであります。そこで今までのやり方を見ておりますと、とかくカルテル化の傾向が非常に強い。しかも競争の試練というものに非常に乏しいのであります。いろいろな状況で生産制限ができないとかなんとか言いまして、従つて他の産業に比しまして、特に外国の設備等から比較検討いたしますと、非常に合理化が立遅れている。もちろんその…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 これは通産大臣にお尋ねをいたしたいのですが、最近のカルテルで品種協定を認めておるようでありますが、私はこの点に関しましては、品種協定によつて合理化を促進されない、かえつて大企業家は安易な道を選ぶのじやないか、こういうふうに非常に心配をしておるのでありますが、この点いかがですか。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 特にこの品種協定の場合において生産分野が限定をされますので、非常な技術の向上が遅れるということを、特に業界等も心配をいたしておりますが、この点どうか。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 これは経済審議庁長官にお尋ねをいたします。只見川の問題でありますが、只見川の開発方式に対する結論が出ておるかどうか。もしも結論が出ておらなかつたならば、どの程度の調査といいますか、やつておるかどうか、この点に関しましてお答えを願いたい。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 どのような方向に持つて行くかという考えがありましたならば経審長官から……。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 新聞紙上の発表を見ますと、電源開発株式会社の総裁は、今月牛にこの方式の結論を得ないと、ことし中に締切りができないということをしばしば発表いたしております。また政府も今月中にまとめてもらわなければならないということを盛んに放送いたしておりますが、一体只見川の開発というものは、電源開発株式会社がやることにおるかどうか、この点に関しまして……。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 私は電源開発株式会社がこの只見川の地点を開発するということは何ら聞いたことがありませんが、経済審議庁長官は、いかなる根拠によつて電源開発株式会社が只見川の開発を行うというのか、私はその根拠をお聞きいたしたいのであります。いつそのように決定をしたか。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 決定をいたしておらないのにもかかわらず、私の考え方ではそうなるだろうなんと言うことは、私は不謹慎もきわまるだろうと思うのであります。少くとも電源開発会社が只見川の開発をやるというようにきまつたならきまつた、きまらないならきまらないというように、私は明確に答弁を求めるものでありまして、多分電源開発株式会社がやることになるだろうなんというような所管長官としての考え方は、私ははなはだ不見識である、かように思うのです。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 本年度の電源開発の基本計画ができておるかどうか。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 電源開発の基本計画ができておるかどうかということは、これはまことに重大なことであつて、これができておるか、できていないかということを所管大臣が知らないというばかな話はないと思うのであります。あなたはこの前の施政方針演説の場合においても、五百五十万キロの電源開発をやるという演説をいたしたではありませんか。これは政府委員ではなくて、大臣みずから御答弁を願います。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 私は本年度は只見とか継続事業とかいうことを聞いておるのではありません。本年度の基本計画というものができておるかどうかということを聞いておるのであります。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 電源開発促進法を見ましてもそうでありますが、継続事業といえどもこの基本計画というものはつくらなければならないのです。この点どうですか。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 電源開発促進法第三条に基く本年度の基本計画というものができておるかどうか。これは経済審議庁における重大な仕事である。これができておるかどうかという点です。いわゆる本年度の電源開発計画です。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○栗田委員 そうしますと、政府委員にお尋ねいたしますが、電源開発計画というものはできていないんですね。基本計画は……。