栗山良夫
会議録に記録された「栗山良夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,910 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー40 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会75 件・75%
- 法務委員会22 件・22%
- 地方行政、法務委員会連合審査会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,910 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 非常にその点を強く否定されましたが、この料金をこういう工合に引上げてしなければならん最も大きな要因の一つは、やはり相当権威ある筋からの出された資料的なものを拝見しましても、物件費の値上り等が一つの重要な要素になつておる、結局安定本部が経済全体のことを考えながらやつて来られたのですけれども、鉄鋼とかその他いろいろなものを初めとしましてどんどんと統制を解除せられて、そうして自由企業的になつて値上りを招来して来る。この跳ね返りが…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 何か米価の問題を消費者と生産者のほうを混同されて、生活水準の面と農事用電力の面とあいまいな御答弁を願つたのでありますが、私は国民生活水準の維持の問題は米価も含めて全般的な物価の跳ね返りのことを申上げたのでありまして、農事用電力の場合は、飽くまでも生産者側を対象にして申上げるわけであります。それでなぜ米価の問題を私が申上げるかと申しますると、御承知のように灌漑排水を以て農事をやつております者は全農家ではないわけでありまして、…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 ちよつと物価庁のほうへお尋ねいたしますが、あなたの今御説明頂きました一番最後のから二枚目の紙でございますね、これに電気料金一キロワツト当りの収入調というのがありますが、そこで従量電灯の追加使用量割合が三四％というのがございますね。これほどたくさん追加使用料金を払つておつて、而も料金のほうに響いておるのは五円九十七銭が六円六十銭になつておるのですが、これは何かの計算間違いじやありませんか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 そうしますと、追加使用量というのは、従量電灯の分の全使用量に対する追加料金分の使用量の比率ですね。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 ちよつと委員長速記をとめて。 〔速記中止〕
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 私まだ今この資料を頂いて説明を伺つただけだもんですから、どうも内容の細かい検討ができないで困つておるのですが、ただ一つ伺いたいのは、公益事業委員会の事務局の説明資料の中にありまする一番最初に書かれておる当時の予定倍率が一・三二二倍になつておる。こういうことでありましたが、この一年間の実績で結果においてどれだけになつたのか、その点わかりますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 そうしますと、この当時の料金体系というのと新料金体系ですね、これはまあ体系の根本が違うので、ちよつと比較にはなりませんけれども、消費者の側から見ればいずれにしてもとにかく料金を払つた総額が問題になるので、結局一・三二二倍であつたというのは、今説明のありましたように実際は一・五九倍であつたと、こういう工合に理解してよろしいですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 さようですね。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 それからこの修繕費が私は一番相当な問題になると思いますか、修繕費というのは一体どういうような性格のものに使われたのか、その点わかりますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 修繕費の問題は今度の料金単価の中でも相当議論になる問題だと思うのですが、これが改良工事の性格のほうが重点であつて、実際に設備勘定として行うべきものが、完全な経理勘定としてここに計上されておつたかどうかということですね、そこのところが相当明らかにされておかなければいかんと思うのですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 それから次にこの新料金体系で当時も私随分しばしば言及したことですけれども、基準外の収入、いわゆる火力料金の収入というものは、火力の発電原価をそのまま料金化したものであるという説明でありましたから問題なかつたわけでありますが、それでなくてこの新料金体系のうちの基準料金の枠内においては、異常豊水があつたときには、これは渇水準備金として措置されなければならんということは僕は相当力説いたし、ほしいままに使われてはいかんということを…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 そういたしますと、今あなたは渇水準備金引当になるものが当時の、まだ強制力、或いは性格が明らかにされていなかつたので、一般経費に流用するのも止むを得なかつたと言われておりますが、それは監督官庁としては、業者がそういうような工合に、一般経費に充当することを大体認められていたわけですか。或いはどういうような事情になつておりましたか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 任意でありますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 この表に載つているのほいつの期ですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 二十五年度の上期が配電、二十五年度の下期が自発ですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 それからもう一つ伺いますのは、この料金制度でやはり一番問題になつたのはそういう工合に異常豊水があつた場合には、どういうふうに需用家にサービスをするかという山川委員の説とも一致するわけですけれども、事実はサービスではなくて、異常豊水による水力の発生電力量が私は火力料金で需用家から徴収された結果においてはなると思うのでありますが、その水力電力を火力料金で徴収したことに私は実際においてはなると思いますが、その電力量はどのくらいに…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○栗山良夫君 只今の問題は金額の面では若干ここに出ておりますし、計算すれば出ると思いますけれども、非常に今後の料金設定、或いは火力、渇水準備金制度をやりますときに重要な資料となると思いますので、一つ数量をチエツクして提出せられるようにお願いしたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○理事（栗山良夫君） ちよつとお諮りいたしますが、物価庁のかたがたが三時半には司令部へちよつと行くために席を立たれたいという申出がありましたから、若し物価庁のほうに御質問があるようでしたら先にお願いをいたしたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○理事（栗山良夫君） 私からちよつと一言お聞きしたいと思います。今日物価庁並びに公益事業委員会の事務局からは、前年度の実績を全国統括したもので御説明を一応願つたわけだと思います。ところがこの昨年度の実績を元にいたしまして、恐らく今後の料金公債に対するいろんな議論をいたさなければならんと思うのでありますが、今度の料金は、各地域別々になるわけであります一特に根本的な修正も加えられようとしておりますので、一点伺い、且つそれで不十分な点があれば…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○理事（栗山良夫君） そういたしますとですね、これは物価庁でも公益委員会事務局でもどちらでも結構でございますが、まあ一番その後の経過の説明をよくして頂いたのはこの委員会事務局の資料だろうと思いますが、この資料を根幹にして九会社の内容を一応分類して頂くということはできませんか。