栗山良夫
会議録に記録された「栗山良夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,910 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/07/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー40 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会75 件・75%
- 法務委員会22 件・22%
- 地方行政、法務委員会連合審査会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,910 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第8号
○栗山良夫君 まだ私の質問しました石炭電力計が入つておりません。合理化のほうとして……。それからおおむね支障がないということならば、これは各会社も言つておるし、問題ないわけでありますが、私は数学的にそれに対しての生産量と、それから電気事業へ廻し得る量とをお考えかということを申上げたのです。特に私が心配しておりますのは、セメントと電柱用材、普通鋼材はこれは四百万トンに対して七万三千トンくらいだから問題はないかも知れませんが、そういつたよう…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第8号
○栗山良夫君 今平井技術長から資料の説明がありましたが、これは又後ほど質疑をいたすことにいたしまして、昨日約束をいたしましたように、公益委員会から電力値上の今後の具体的なコース、並びに最も問題になつておりますところの石炭の消費見込量並びに減価償却の、更にそれと関連を持ちまする修繕費の削減の問題等を中心にいたしまして、只今公益事業委員会が作業を進めておられまする中途の点ではありましようが、計数的な説明を伺いたいと思います。それでその内容は…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第8号
○栗山良夫君 これは單に松田事務総長が最初に日程の問題を松本委員長と打合せをして、まだ本日発表をすべきでない、こういうことをお話になつたのでありますが、この辺からそもそも話が少し私どもの希望に副わないように出て来ておると思うのです。それで私は議事を進行する建前からしまして、まあこれは堅苦しくなる必要はないのでありますが、前々から八月一日に値上げを断行したいということは述べられておるわけです。ですからそういう意思が変つているか変つていない…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第8号
○栗山良夫君 実は私誠に自分のことで申訳ありませんけれども、明日ちよつと公用があるので、今夜旅行するので、先ほど御説明を頂きました、今結城委員から質問のあつた収入面の根本になる問題でありますが、これについてほんの僅かの時間でよろしいけれども、質問を許して頂きたいと思うのであります。皆さんお願いを申上げます。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第8号
○栗山良夫君 今収入の問題が話になりましたが、私は収入のやはり基本になるのはこの電力料の割当の問題であろうと思います。従つて標準割当と追加割当との枠をきめました場合に、これを動かす、動かさない、それから水の場合には動かさないといたしましても自動的に動いて行く、それをどういう工合にするかということが問題になると思います。時間がありませんから簡單に要点だけ御質問いたしますので、それにお答えを願いたいと思います。第一にはこの計画表は、今度料金…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 只今の御説明の中で私は非常に疑問に思う点がありますので、総括的にお伺いいたしておきたいと思います。その第一は只今の川上第三部長の御説明の中で特に強調せられた点は、いろいろとすでに発表せられた物価庁の態度というものに誤解があるので、この際長官の了承の下に公聴会で、聴聞会で述べた点についてはつきりといたしておきたいという、こういうことが言われたのであります。すでに私がこの写しを入手しているのでありますが、物価庁の作業せられた、…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 そうしますと私が先ほど指摘をいたしました、四月の下旬から五月の下旬に亘つてこれは非公式でありましようけれどもそうおつしやつたわけでありますが、それによつて発表せられた数字というものはそういう事実がなかつたということを御否定になるのではなくて、そういうような作業を非公式に行なつたことがある、こういうようにお認めになるのでありますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 そういたしますとですね、まあ四月、五月の上旬に亘つての作業はやつたということをお認めになつたわけですが、そうするとその作業と只今御説明になつたのと比較いたしますと、値上に関係する項目が九項目あるわけでありますが、九項目のうちで石炭と減価償却費を引きましたあとの七項目というものは完全に同じなわけです。数字的にこれは作業の数字が全然違つておりません。又説明の内容についてもそう大して変化がありません。一致しておると私は見るわけで…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 まあ大体二項目だけになつたので話は簡単でありますが、この作業のときの説明書には私は仮定でなくして一つの意思が入つておるということを先ほど申上げた。例えばもう一度繰返して申上げますけれども、減価償却につきましては物価形成上は定額法によることが妥当と認められるが、電源開発の緊急性及び金融事情等より勘案して電気事業に限り定率法による償却を認めることにした、こういう工合にはつきり書かれておるわけであります。石炭の方におきましても現…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 そうしますと、まあ率直にわかりやすく申しますと、物価庁の事務当局におきましては四月の下旬かち五月の初めにかけて作業をせられて、これぐらいのところで妥当であるという考えの下に進められておつたものが、物価庁の最高首脳部において意見の相違が生じ、そうしてこれによつて石炭費と減価償却費とは、正式に本日御説明がありましたような工合に決定をせられた、こういうことに了解していいわけですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 公表の点は私は別に聞こうとは思つておらないのであります。ただ電気料金の値上に対する基本的な物価庁の態度というものがそういう工合であつたということを私は伺えばいいわけであります。 それから更にそういうことになりますると、実際の支払額が二〇％が適当であるということを先ほどたびたび強調せられたのでありますが、この二〇％という数字は私の聞くところによりますると、自由党の政調会におきまして二〇％が妥当であるということを決定せられてお…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 了解いたしました。ただその二割という自由党の政調会の案が一月ほど前に決定されたというので新聞に報道されたことだけはお認めを願つておきたいと思います。 それから又川上第三部長が、事務当局案は四月の下旬から五月の上旬の作業の通りであつたけれども、最高首脳部との話がつかないので、最後の態度としては話がつかないというわけでありません、最高首脳部が決定をされたのではない、事務当局の案であつたけれども、今日最高首脳部の認めたものは本日…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 それではこういう案というのは今私が読上げた案であろうと思いますが、ああいう案というのを一つ御説明願いたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 先ほど電気料金の改訂の製品価格又は原価に及ぼす影響調べというのを詳しく御説明頂いたのでありますが、その中で私は今度の電気料金の改訂の点は非常に疑問に思つておる点が二点あるわけであります。一つは、電力のアロケーシヨンがどういうことでなつたのか知りませんけれども、最初は全然今度の電気料金制度においてはしないというようなことが公益事業委員会方面から伝えられておつたのでありますが、それがこの前のこの参議院の電力委員会を開きました当…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 今川上さんのおつしやつた五百五十万トンを全部アロケーシヨンにぶち込んでしまうことができるのですか。この今の改訂試案の方を拝見しますと、五百五十万トン全部焚く計画によつて販売電力量は二百七十六億キロワツト・アワーとなる、そうして而もそこに標準電力の単価と追加料金を含んだ単価とが書いてある。従つて五百五十万トンの中には追加料金、いわゆる火力料金の分も入つておるわけではありませんか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 非常におかしいので、実際電気料金の問題は結局定価表の問題ではないわけであります。アロケーシヨンを残しますならば、アロケーシヨンの操作によつて支払料金というものは大体に変化さし得ることはあなたたもよく御存じのはずですね。従つて五百五十万トンの石炭が全部アロケーシヨンのうち、いわゆる標準料金の見返りとして含んでおるということをおつしやつておるのですけれども、今度各事業会社が出した認可申請書を御覧になれば直ぐわかると思いますけれ…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 そうしますると、ただこの会社の経営は支出だけではいけないので、収入見込みがなければいけないわけである。従つて二百七十六億キロワツト・アワーを業種別にどういう工合に割当てて、どういうふうな収入を挙げるかというようなデータをお出し願わなければ私どもはどうも審議するわけに行かないと思いますが、如何ですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 それから私は、一昨年の十二月に電力料金のまあ画期的な制度の改革を担当せられた物価庁のあなた方が、この関係は非常によく御承知だと思うのですが、今おつしやつたように、五百五十万トン全部をアロケーシヨンに入れることができればこれは甚だ結構な話です。現在石炭は電力用炭には六百五十万トンくらいを必要とするというのに、五百五十万トンより入手できないという最大限の石炭の量、これを全部アロケーシヨンに入れるということになれば非常に結構な話…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 どうも私頭が悪いのでよくわかりませんが、結局今言われたように希望的な、五百五十万トンアロケーシヨンに入れたいということも希望せられるということもだんだん違つて来たようでありますけれども、僕はそれは恐らく不可能なことだと思います。そういう不可能なことをここでやりまして、そして国民大衆に全部、石炭は全部標準料金で見込むのだというようなことを宣伝するのは如何かと思いますので、この点もう少し私は保留しておきたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第7号
○栗山良夫君 これは物価庁だけでなくて、或いは安定本部のかたにも御関係があろうかと思いますので、若しございましたら一緒に御答弁願いたい、と申しますのは、私はまあ社会党といたしまして、今度の値上に絶対反対している。なぜ反対するかと申しますと、電気事業の或る程度の運営をしますためには値上をしなければならんということはよくわかつております。わかつておりますけれども、それにもかかわらず絶対反対の態度をなぜとるかと申しますと、とにかく日本のこの特…