栗山良夫
会議録に記録された「栗山良夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,910 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/06/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー40 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会75 件・75%
- 法務委員会22 件・22%
- 地方行政、法務委員会連合審査会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,910 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 そうしますと、あの当時ですね、あなたが連合委員会でこういう会社の経営の、特に株主総会の意見を聞くとおつしやいましたけれども、これは資料として提出されておる資本金の構成を見ましても、一般民間の株式応募というものは殆んど私はないものと見ていいと思います。これは政府出資の会社になると私は思うのでありまして、そういうことから考えましても、一体最初に予想された欠点というものはいささかも消えていないわけであります。而もあなたがそれを御…
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 それから小林委員にお尋ねしますが、附則で以ちまして、社債発行限度の特例を設けられておりますが、これは発電地点の選定については特殊会社と電力事業会社、地方公共団体、或いは又自家用等の競合を戒めるために特別の措置がとられておることが説明で明らかになり、或いはそれの裏付けとしての資金の獲得の面においてはこの五十一條で或る程度の保障的な対策がとられておる、こういう工合に理解をするわけでありますが、その場合に、この純財産額の五倍を超…
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 この五倍という額は北海道から九州まで、これは大小の電力事業者があるわけでありますが、そのおのおのが持つておる財政額の五倍を限度に募集をいたしてみました場合にでございますね、それぞれの会社の区域内にある開発地点を、これは特殊会社のやる分は別でありますが、それ以外のものを大体やるとしまして、これで十分行けるかどうか、中に四国等のああいう小さな会社でありますとそれでも足りないのかどうか、この点を御研究になつておれば承わりたい。
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 それから前へ戻るのでありますが、先ほどの開発地点の問題で、私は個人の名前を挙げて恐縮でありますが、更に突つ込んで御質問したいと思います。それに入りまする前に承わりたいのは、この十二條の一、二、三、この大規模且つ困難、国土総合開発、それから需給調整、この三つに分けまして、この前頂きました石狩川以下第二次の球磨川までの分がございますが、これはそれぞれ大体どの項目に当るのか、石狩川は一に当るのか、二に当るのか、三に当るのか、そう…
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 今、北上川は大規模なものにも当るとおつしやつたのですが、北上は大規模のものに当りますかこれは大体三万七千キロ……。
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 もう僕は最後のところをしめて来て、もう僅かのところになつて来ておるじやありませんか。
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 今のこの質問ですよ。
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 どうして一番大事なところをそうして発言を抑えられるのですか。ここのところが僕は一番中心であると思います。（「委員長、採決と呼ぶ者あり）
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 答弁をすらすらやられたらすぐ終りますよ。何も私はむずかしいことを申上げているのじやない。なぜ私はそういうことを申上げるかと申しますと、こういうことなんですよ、この前委員会のときにも問題になつておつたように、例えば天龍の発電所の例をとりますがね、或いは庄川の御衣母の例もありますが、こういうことについては福田君も財源的な措置さえあればあえてどうこうしないということを言われているのです。そこでこの前西田君が、これは個人の名前を拳…
第13回 参議院 経済安定委員会 第23号
○栗山良夫君 その試案でいいわけです。この只見川その他というのは、先ほど奧野局長も言つておるように、例示的なもので、只見川その他いろいろなものが入るということは、全部同格において選ぶのだ、こういうことを述べているので差支えない。別に審議会を拘束するものでも何でもございませんから、できれば只見川その他、その他という所へたくさん名前を仮に書いたとしたらどうか、こういうことです。
第13回 参議院 経済安定委員会 第22号
○栗山良夫君 私動議が出ておることは尊重しておるわけでありますがただ一点委員長に伺いたいのでありますが、電源開発促進法は極めて重要な法律案であります。そこで最近の情勢は私が説明を申上げるまでもなく、各党ともこれに対処するいろいろな考え方をまとめたいと考えておられると思います。又我が党もいたしておるわけでありますが、要するに経済安定委員今としてのいわゆる議事の進行の予定ついて私ども実は理事に我が党は入つておりませんからわかりませんが、つま…
第13回 参議院 経済安定委員会 第22号
○栗山良夫君 そうしますと、大体理事会等を持つのでなく、全部の委員のおるところで意見の交換をやる、こういうわけですね。僕は経済安定委員会にはまだ席が新らしいわけで、前のことはよく知りませんが、少くとも質疑を打切りに入ることから、それからあとのことについてはまだ余り御相談がないように思いますので、そういうことをやはり質疑打切りの動議の結末がついてからやられる予定であるかどうか、その点を伺います。
第13回 参議院 経済安定委員会 第19号
○委員外議員（栗山良夫君） 私は委員じやありませんから、委員と同格の発言力があるかどうか知れませんけれども、一つ意見だけを述べさして頂きたいと思います。 大体普通の意味における質疑が一応終了したことは私も認めます。認めますけれども、こういう質疑が終了していながら、まだ直ちに討論の段階に入り得ないということは、これは私は国会の法律案審議の……、第一国会以来ずつとやつて来ておりますが、非常に稀な例だと思います。こういうことは殆んどなかつた。…
第13回 参議院 通商産業委員会 第51号
○栗山良夫君 前段のほうのことは又あとで質問するといたしまして、一番最後に述べられました、いわゆる注文者或いは使用目的によつて戰力であるかないか、憲法違反であるかないかということが生まれて来ると、解釈が生まれて来る、こういうお話でありましたが、そういたしますると、最近我が国において外国の兵器を修理しておる工場が相当あるわけでございますね。こういうものは日本国の憲法に照らしてどういうことになりますか。その工場の監督等は、すべて講和條約発効…
第13回 参議院 通商産業委員会 第51号
○栗山良夫君 その場合、只今は外国の兵器の修理等の注文は警察予備隊向けのものもあるだろうと思いますが、ところが外国の駐屯軍そのものの兵器を扱つているものもある。そういう場合はどうなのか、この場合はあなたが言われる通り、明らかにこれは軍隊の装備を直すわけでありますから兵器であることは間違いないのですが、それに対してどういうふうに……。
第13回 参議院 通商産業委員会 第51号
○栗山良夫君 そこで問題になりますのは、潜在戰力の解釈になると思うのですが、潜在戰力というものは、作られたところの兵器なり、或いは兵器に類するものも勿論潜在戰力でありましよう。すぐ軍用に転換させ得るようなものは……。ところがそのほかに我々が知つておる限りにおいては、潜在戰力というものは製造設備そのものも潜在戰力と、こういうふうに一応理解をしておるわけなんですね。従つて成るほど外国の注文によつて兵器を作つて、それが行政協定の約束によりまし…
第13回 参議院 通商産業委員会 第51号
○栗山良夫君 その外国の軍隊が日本に駐屯しておりましても一向私は差支えないと思うのです。行政協定では、ただその用いるところの裝備を日本で作る必要はないので、外国から持つて来、外国で注文すればいい。だから日本国の憲法による戰力、潜在戦力を含めた戰力という概念がそういう行政協定という影響によつて歪められても差支えないのかどうか。憲法というものはそういう程度のものであるかどうか。そこのところが一番私は問題になると思うのです。その点が私は明白に…
第13回 参議院 通商産業委員会 第51号
○栗山良夫君 そうすると、もう一つ問題を掘下げまして、佐藤さんは、いわゆる憲法で言うところの自衛権ですね、自衛権がある。その自衛権に対して二色の解釈が含まれておるわけです。日本国憲法においては、自衛権にはいわゆる戰力を伴つていいという説と、自衛権には戰力はないと、無裝備の自衛権である、この二つの説があることは御承知の通りだろうと思うのですが、あなたはどちらを大体とつておるのですか。
第13回 参議院 通商産業委員会 第51号
○栗山良夫君 その芦田氏の説は、自衛権というものにはこれは本能的に、国際通念、その通念から言つて、軍隊というものを持ち得る権利があるんだ、従つて日本国の憲法はこれは間違つているから憲法を改むべしというのが芦田氏の議論なんですね。ですから今の日本国の憲法では、自衛権はあるが軍隊は持てない、だから憲法を改めなきやいかん。これが芦田さんの意見ですね。従つて芦田さんのほうははつきりしておりまして、現在の予備隊もあれは軍隊だ。だからそういうごま化…
第13回 参議院 通商産業委員会 第51号
○栗山良夫君 それから最後に、そういう工合におつしやると、仮に航空機或いは軍用機等を造つても、使用目的が一定の限界内にあればそれは憲法違反にならないと、こういうまあお話であつたわけですね。そういう工合に理解をするといたしまして、今日日本国政府は一方でそういう解釈でまあ私は恐らくこれはやつているのだろうと思いますが、そういうものを出して来る。そうすると同時に例えば中国などへの輸出品については、バトル法でははつきりと禁止品目というものがきめ…