栗山礼行
会議録に記録された「栗山礼行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,030 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会76 件・76%
- 物価問題等に関する特別委員会18 件・18%
- 逓信委員会放送に関する小委員会3 件・3%
- 運輸委員会地方行政委員会大蔵委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会3 件・3%
※ 全 1,030 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 別な委員会に入っておりまして、建設省の道路局の御関係の方にたいへん御迷惑をおかけいたしました。おわびをいたします。 お尋ねを申し上げる点は例の車両制限令に対する問題で、ぜひともお伺いいたしておきたい、このようなことで御迷惑をおかけいたしましたわけです。御承知の車両制限令がしかれましたゆえんのものについても、わが国の道路の問題あるいは運輸行政の問題、特に警察の交通行政の観点から、日本の実態のやむを得ないものとしての制限措置をさ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 経過並びに施策の内容をお伺いいたしましたわけで、かなり制限令の意図する状態について、道路行政の上においても、二百億の金を投じて拡幅問題やその他の問題に取り組んでまいった、こういうきわめてけっこうなお話を伺ったのでありますが、それはそれなりに大きな成果があろうかと思うのです。お尋ねをいたしますことは、現在まだ全国に車両制限の違反に屈する道路が相当あろうと思うのでありますが、そこにバス等が常々と闊歩して運行をいたしておる、こうい…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 ありがとうございました。これは制限令の意図いたしておりますのは、たとえば大型の通るところというのはおのずから制限しなければならぬ。したがって、大型バス、大型トラックというようなものについては猶予した、こういうことになりますが、おのずからそこに現実的な、対処する形としては、大型に対して規制をするとか、たとえば小型バス化の方向等も持って、それに応急的な対処をする問題が必然に起きてきょうかと思うのでありますけれども、それらのことに…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 制限令の除外規定をいたしておるわけでありますから、おのずからそこに大型バスが通るというこもやむを得ない、こういうことに理論上、実際上発展する可能性がございまするけれども、それに対しましては、おのずからそういう一つの暫定処置をとっていかなければならない。たとえば私どもいなかにおるのでございますが、幅の狭いところ、十分な道路でないというようなところは、まことに通行上危険を感ずる。その道路でなければ通行困難だ、こういう条件も出てま…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 どうなんでしょう。建設省が見られて、いわゆる退避所の設置の問題でありますが、全体必要とする退避所設置は何カ所ぐらいと想定をされておるか。いまの三百とは、そういう中からの最も重要だというような一つの方向で、予算との関係もございますけれども、おやりになっているのかどうか。あるいはまた、将来退避所の設置問題については、道路行政としてはどのような方向づけをしようというお考えを持っていらっしゃるのかどうか、こういう点についてちょっとお…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 先ほどお答えをいただきました地方におきます制限令の適用範囲の道路というようなことになると思いますが、そこらにやはりこの制限令が設けられた後における交通事情ということによって地方からバス申請が出てくる。したがって運輸省は、この種の問題もあるが、これを許可する、こういうような内容等も私どもはお伺いするわけでありますが、これは何カ所ぐらい認可してどうだというようなお尋ねをするのではなくて、運輸省のそういう処置というものについて、こ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 先ほど申し上げましたように、三年間の経過というものは目前に迫ってまいりまして、いろいろ各省間で御検討あるいは独自の御検討をされたことと思うのでありますが、こういう三年間を経過して、今後これをどのようにするかということも一つの課題になってくると思うのですけれども、この時点において建設省は関係各省との間におけるどのような話し合いあるいはどういう取り組みをされておるか、これは建設省の立場でけっこうでございますから、お聞かせをいただ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 私はこれ以上お尋ね申し上げることはよしたいと思いますが、ただ要望だけ申し上げて御検討をお願い申し上げたいと思います。 関係各省の意見を率直に私は伺ったのでありますが、制限令の趣旨とするところについて十分沿わない要素も相当あるようであります。また私どもも、これについて多くの意見を寄せておるわけであります。また聞くところによりますと、何かセクト的な、責任のなすり合い的な要素も必ずしもないことはないというような議論等もお伺いをいた…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 いまの即決裁判という事態が、局長がお述べになりましたような適正な処置であるかどうか、こういう点については本質的に非常に問題があると思います。同時に、これの違反を犯しました対象者というものが、問答無用だといって一方的に押しつけられるという一つの受け取り方を、その正否は別といたしまして、受け取るのじゃないか。ここにたいへん問題点が介在する、こういうことに相なってくる。言うならば悪循環だ、こういうことで金にのみこれを理解して、一つ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 御意見だけ伺ったのでありまして、ぜひひとつ検討を深めていただいて、そういう適正な機関が将来設けられまして、公正と、そして交通惨禍というもの、あるいは違反行為というものを減少させる方向に努力するということが、やはり基本的な姿勢でなくてはならぬ。このように考えますので、せっかくの御検討と施策の実現の方向づけをお願いを申し上げたい。こういうことでこの問題を終わってまいりたいと思います。 次の問題は、いろいろ議論されたのでありますが…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 お説を伺う限りにおいて、その基本的な考え方について私との相違はございません。ただ、それを具体的にどのような一つの方向づけをするかということ、こういうことがいまの時点で最も急務じゃないか、こういうことでございますから、せっかく可及的すみやかに、いまの御検討の実施の方向に御努力をお願い申し上げたい、こういう要望を申し上げまして、この問題を終えたいと思います。 最後に、私も勉強が足らないのでありますけれども、アメリカで行なわれてお…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○栗山委員 どうもありがとうございました。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第49号
○栗山委員 私は、自動車局長がお見えになっていらっしゃいますので、広範にわたって実はお尋ねを申し上げたいことと、若干タクシー経営に参画いたしました経験等から、運輸行政について少しもの申すという気持ちを持っておるのでございますけれども、道交法の最終の委員会になっておりまして、時間の関係等の制約を受けますので、二つミックスしてお尋ね申し上げたり、若干私のささいな経験を持ちます内容を申し上げて、端的にお答えを願い、重点だけにとどめてまいりたい…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第49号
○栗山委員 自動車局長から、私の三点についてやや明快な御答弁をいただいたのですが、問題は委員会質疑の間ではそういうことばが出るのであります。どうも私の見る目では、運輸行政は手ぬるい。世間では業者とのなれ合い行政が非常に多い、こういうふうな風聞等も立つところに一そう適正な運輸行政をやっていただかなければいかぬ。この問題は単なる一つの経営体をどう見るかという問題ではございません。ここには交通惨禍の問題もございますし、いわゆる人道上の問題、そ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第49号
○栗山委員 これは局長に御要望申し上げておきます。いまの運行上において安全性を強化されておる、こういう方向はよく理解ができます。それから頭の痛い原因は、よってもってプロパンガスの発生炉からくる排気ガスの問題によるのかどうかということについては、しろうとでまだ究明しておりませんから、これはひとつできるだけ衛生的な見地から、十分科学的基礎に基づいて御検討いただきたい。 それからプロパンのそういう発生炉設置の問題についてですが、これは普通運行…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第49号
○栗山委員 もう一点だけお許しをいただきたいと思いますが、いま御答弁を伺いまして、私は懇切な答弁をなされたと思いますが、私の質問に対する適正なお答えを願ったとも限りません。あるいは私の意見とも相当相違がある点があるわけなんでありますが、きょうは時間がございませんから、これは重要な問題でございますから、何らかの機会をとらえまして、後日十分に御意見を伺うということにとどめておきたいと思いますが、ただ問題は、あなたの御答弁の中でうかがえますこ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第49号
○栗山委員 要望だけ申し上げておきます。これは運輸省と警察庁だけに望みましても困難で、建設省との関連がありますから、いろいろ結論がつかぬと思います。ただ問題は、制限令というものをしかれた。その間にばらばらの状態で成果もあがらなかった。この形において、単に政令の延長をはかる、こういうようなみにくい姿じゃなくて、やはり反省と検討を加えて、そして諸問題を今度はどのようにしていくのだ、こういうことを明確にお示し願うような立場で、せっかくいま御検…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第49号
○栗山委員 けっこうです。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○栗山委員 どうもいつの場合でも時間の制約を受けざるを得ないような条件下に置かれておるのでありますが、できるだけそういう点を守ってまいりたいと思います。 風俗営業改正法案の問題につきましては、なかなか問題は複雑多岐であって、相当の時間をかけて十分な審議を尽くさなければならない問題点が多いということが、全体を通ずる質問の展開点であったと思うのであります。しかしいろいろ条例等の関係もございますことと、国会が会期末に臨んでおるということで、で…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○栗山委員 長官、ほかの委員に対して大臣がどう答えたか答えなかったかということについては、私は欠席いたしましたので承知をいたしておらないのです。この点については相互に一応公報を参照して検討を新たにするということでなければいかぬ、こういうことなんでありますが、重ねて申し上げますと、私が大臣の答弁を求めました内容は、先ほど申し上げましたような論旨、内容を述べまして大臣の答弁を求めたということであります。長官の先ほどのお考えですが、これは法で…