栗原俊夫
会議録に記録された「栗原俊夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,393 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会48 件・48%
- 予算委員会第二分科会30 件・30%
- 農林水産委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,393 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 どうもほんとうのことを言っていないような気がするのですよ。いま少しずけりとほんとうのことを言ってみたらどうですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 それはやめる意思がなければ過員になってもその局へ置いておくのですか。それとも職場を与えれば首切りではないんだというようなたてまえをとって、日本じゅうどこの局へ配転をしても、それは首切ったのじゃないという立場をとるのですか。その辺は大事な点ですから、はっきりしてください。
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 後ほどそれぞれ専門的な立場の人たちから、いろいろとさらに掘り下げてもらうわけですが、電話のほうが、電電公社の直営ばかりでなくて、地方にまいると、小さなところは郵政に委託してある、こういうことなんですが、これから漸次そういうところへ具体的な自動化が伸びていく。そうしますと、ここへいろいろと問題が発生してくると思うのですよ。いま言う、いろいろと団体協約があって、ある程度の時間の許す範囲においては云々というような話があるそうですが…
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 電話の需要が非常にふえてくる。そしてその需要がふえてくるところは、必ずしも自動化されたところばかりではない。手動式のところも、今日まで供給が少なかったために、中央に負けずに需要が出てくる。ところが、やがてはこれが自動化されるということになると、そうした手動式のところの交換要員はやがては過員になる運命に置かれるわけですが、そういうことがあることを展望して、いま電話を拡充していく過程において手動式のところへ供給配置を手控えるよう…
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 それではお尋ねしますが、すでに自動化した地域の積滞数と、それから自動化をここ一、二年の間に予定されておる地域の積滞数、さらに一、二年の間には自動化されないという手動地帯の積滞数、こういうものの数字を示して、その数字に対して、今年の六十五万のうちでどのように配分するかを明らかにしてください。
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 あとでと言うけれども、この法案を審議する中でこれは重大な資料ですから、あとというのはどのくらいあとですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 一方では、確かに郵政大臣が言うとおり、手動交換式のものが自動化することによって、交換要員というものが、機械化によるところの機械と置きかえによってその職場を離れるということはわかります。しかし一方では、まだ全部が自動化されたわけではなくて手動がある、しかもそういう手動方式のところに多数の需要がある、ここで新たに年次計画で電話の加入口数を配給していく、したがって、ここには当然交換要員というものが増員される、こうなろうと思うのです…
第46回 衆議院 逓信委員会 第22号
○栗原委員 全電通の組合も、もちろん職場を守ると同時に、その需要家である国民を常に考えて、いろいろ主張をし、要求を出しておられると思うのですが、そういう中で手動式のところでもって要員を増強するということは、やがて問題が起こるのだからいうようなことで、かりに手動方式の地帯に電話の配給がチェックされるということになれば、電話は国民のものであるという立場に立つときには、これははっきりいって承知できりわれわれの立場です。これはどこまでも公平に年…
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 大臣が見えておられませんので、大臣の立場で政務次官からお答えを願いたいと思うのでありますが、日本の電信電話の全責任を持っておる電電公社、この公社が営んでおる電話がいま農村で、あるいは近年非常に急激にふえてきた集団住宅地で、さらには一般都市部において、非常に不足を告げておる。幾ら要求しても、これが需要に満たない。こういうような状況のときに、公社法の一部改正として船舶通信の問題のみが出てきたわけですが、郵政当局として、こういう事…
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 通信一元化の原則に基づいて、長い目で見れば、私もこの方策を貫いていかなければならないと考えておる一人でありますが、しかし、何と申しましても、現在出ておる電話に対する需要を充足するには膨大な資金が要る、こういうことであろうかと思います。したがって、この膨大な資金がなかなか充足し切れない。債券の問題等もこれを何とか補う方法として考案された施策でありますが、これとても、これ以上にわかに増していくということもなかなか困難であろう、こ…
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 農村において電話の需要が非常にある。これは電話ばかりではなくて、一方では放送ということもあって、たまたま有線放送電話というようなものが発生してきました。これは公社自体とすれば、自分の事業を一元的にやっていこうという立場を侵されるというような気持ちがおそらくあっただろうと思うのです。しかし、実際には、ほんとうに必要の中から生まれてきた有線放送電話というものを正当なものにせざるを得ないという形になってきた。しかも、この有線放送電…
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 この際お伺いしたいのは、地域集団加入の地域の数、加入数、それからこの加入数に対して公社電話の引き込んである回線の数、一方、有線放送電話の公社接続を要求しておる組合数並びにその組合に加入しておる加入数、こういうものがわかっておったらお示しを願いたい。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 局線の数が二千二百五十九回線で、その先へぶら下がっておるというと変なことばですが、連なる施設の中の加入数、これは単独加入じゃなくて施設にいっておる回線がこの数なんでしょう。その先に加入者が数多く連なっておるわけですね。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 そうすると、局線一回線について施設の中では平均五加入くらいが連なっておる、こういうことなんですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 そういうところは私のしろうと考えから聞くと、そうではありませんと言って、私が聞いているのと大体同じようなことを説明しているのですが、一施設に局線が五本いっている。そうすると、その先は二十五戸がその施設から電話を引いてもらっておる、こういうことになるわけなんですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 頭が悪いからいま一度教えてもらいたいのですが、そうすると局線一回線で平均何戸くらいの要求を満たしておることになるわけですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 ただいまお答え願ったのは地域集団加入ですが、ことしの一月一日から実施されておる公社の接続の法律によって、いま希望されておる有線放送電話の公社接続申請、そして予算の範囲内でこれが許可せられる見通しの局線の回線数、並びにこれに連なる有線放送の施設組合、並びにこれに加入する戸数等、概算でけっこうですから……。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 ただいまのお話によりますと、こちらで予算をもって受け入れ準備をしておるだけまだ要求は顕在化していない、こういう段階でございますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 一施設局線の配給回線は三回線平均だ、こういうお話ですが、その三回線を割り当てる施設の平均加入口数というものはどのくらいなんですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第20号
○栗原委員 これは農村関係の有線放送電話ですが、いま公社においては、今度は農村とは姿の違った集団住宅地に対して、なかなか思うように需要が充足できないということから、集団住宅地の電話方式を試験的に何か行なうということをやっておるというお話ですが、このことについてちょっと説明してもらいたいと思うのです。