柿沢未途

第180回衆議院厚生労働委員会第10号

○柿澤委員それでは、社会保険料と税というものの違いというのは、岡田副総理は何と考えられていますか。

○柿澤委員私は、社会保険制度の本質は、受益に伴った保険料で負担を賄うということにあり、受益と負担のリンクの強さの違いが税との間ではあると思います。そして、保険制度は、おっしゃったように、加入者のための一種の特定財源といいましょうか、そういう性質を有しているものだというふうに思います。それで、今御答弁にありましたとおり、今の社会保険制度は、その本質にかなったものになっているのかということであります。基礎年金は、その二分の一を税金投入…

第180回衆議院厚生労働委員会第10号

○柿澤委員時間もない中で、全く蛇足の御答弁をいただいてしまいましたが。払ったものが自分に返ってくるというのが社会保険制度に関する信頼感の本質であろうと思います。そういう意味で、公平な負担をしているという点を担保しなければいけない。だからこそ、歳入庁の法案の提出にかかわって、やはり未加入事業所の捕捉をして、そして保険料を適切に払ってもらおう、こういうことを私たちは申し上げているのであって、全く論理的には整合しているというふうに思います…

第180回衆議院厚生労働委員会第10号

○柿澤委員この調査をあえてしたということは、そして公表したということは、私は、厚生年金基金に厚労省、旧社保庁のＯＢが多数天下っている、そして厚生年金基金の中でＡＩＪに運用委託をしたというところがまさにこうした天下りを多数受け入れている、やはり、こうしたことに関するある種の責任の明確化、こうしたことを狙ってのことなのではないかというふうに思っていたんです。そうした観点に立って御質問も何度かさせていただいているんですけれども、しかし、返…

第180回衆議院厚生労働委員会第10号

○柿澤委員時間も来ましたので終わりますけれども、年金財政に穴をあけて、結果として、そこに官僚の責任もある、政府の責任もある、こういう状況の中で、しかし、あとは知りませんよ、自己責任でやってください、そして、あとは、国民負担もお願いをします、こういうことになっている。私は、前段の話と今のＡＩＪの話が何となく重なってしまうんです。こういう点を所感として申し上げさせていただいて、質問は終わりたいと思います。ありがとうございました。 ——…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員みんなの党の柿澤未途でございます。がん対策推進基本計画の次期計画案が先日答申をされました。これを受けて、きのう、国会がん患者と家族の会が開かれました。きょう御出席の厚生労働委員の方々も多く御出席をされておられましたが、ここで、がん登録の推進に関する強い要望が、患者会の皆さんや日本医学会からありました。いわく、我が国のがん罹患率は十五府県の二〇〇六年の登録情報を用いて推計しており、五年生存率に至っては、一九九九年から二〇〇…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員きのう厚労省や日本医学会の方々から指摘された主な障壁というのが、地域がん登録が都道府県単位で行われていて、県域を越えて移動する患者を追いかけるのが難しい、こういうことや、あるいは、健康増進法の規定に基づく努力義務でしかないこと、そして、個人情報法の壁がある、こういうこと、これらががん登録の推進を阻んでいるというふうに説明をされておりました。だとすると、これらはまさしく、がん登録を全国制度として法制化して乗り越えることができ…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員御答弁がありました。きょうお配りの資料にも、あえて白黒にして赤線を引いてありますが、「法的位置付けの検討も含めて、」こういうことが書かれているわけですけれども、この「法的位置付けの検討も含めて、」というのは、文言として、極めてしゃっきりしない文言だと思うんですよね。日本のがん登録は、アメリカを初めとしたがん対策のいわば先進国と比べれば、十年おくれている。早急にこれは取り組まなければいけない課題だと思うんですけれども、「法的…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員与野党あわせてというお話でしたが、きのうの国会がん患者と家族の会、この会合では、本当に、与野党ともに、なぜこれが進まないのかというお話を聞かせていただいて、ボトルネックは何なのかと言って、日本医学会の門田先生からは、要するに、政治の側はどれだけやる気があるんだ、こういう形で返ってきたという場面もありました。結果として、場合によっては超党派の議員立法ででもこれを進めていこう、こうした確認をさせていただいたところでありますので…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員厚生労働省も、検討する、法制化は基本的に前向きな方向だと思うんですけれども、本当に現実の問題としてそれを視野に入れて検討しているのか、こういう問題があると思うんです。きのうの会議で、公明党の渡辺孝男先生だったと思いますけれども、重要な指摘をされていました。地域がん登録を全国的な法制度として一〇〇％を目指して進めていくと、システムの整備とかを含めて一体どのぐらい費用がかかるのか、こういうお尋ねを厚生労働省の方にさせていただい…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員だとすれば、やはり、ここの、「法的位置付けの検討も含めて、」こんな文言でこの計画に盛り込むということではなく、もっときちんとした方向性を打ち出すべきではないかというふうに思います。期待をしておりますので、ぜひお取り組みを進めていただければと思っております。もう一つ。私ががん対策推進にかかわるきっかけになったのは、ほかならぬ父親の食道がんの闘病生活に付き添ってからであります。食道がんというのはがんの中でも厳しい一つでありまし…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員数値目標のことはともかくとして、お取り組みの方向性としては、非常によい姿勢をいただいたというふうにも思います。大臣にも、この間、質問の中身を聞いていただいておりましたので、これは、二人に一人ががんになり、そして最終的には亡くなっていく、こういう状況の中でのことですから、本当に国民全ての願いと言っても私はいいと思うんです。その点、やはり住みなれた我が家で最期まで家族に囲まれて迎えたい、こういうことが実現できるような、実効性の…

第180回衆議院厚生労働委員会第9号

○柿澤委員重ねて、実効性の上がる対策を行っていただきたいということをお願いして、質問を終わります。ありがとうございました。

第180回衆議院総務委員会第9号

○柿澤委員みんなの党の柿澤未途でございます。きょうは、ＮＨＫの方に来ていただいております。ＮＨＫについては、先日、一般サラリーマンの雇用者報酬に合わせた一人当たり人件費ベースで計算をすると、一般サラリーマンが四百四十万円に対して、千七百八十万円になる。単純な給与水準でも、一千百八十五万円。四百四十万円の人から受信料を取って、一千七百八十万円の人件費を払うのは、皆様のＮＨＫと言うけれども、国民の感覚からは遊離しているのではないか、こ…

第180回衆議院総務委員会第9号

○柿澤委員このグラフを見ていただければわかりますけれども、昼間は不在の人が多いとか、また、見られない人がいるとか、こういう話ではなくて、他社との関係における占有率といいましょうか、そういう点においてもＮＨＫは、皆さん、ほかの民放と比べても、もちろん低いわけではないですよ、しかし、突出して高いわけではない。これで、災害のＮＨＫを名乗れるのかということを私は非常に問題に感じているわけです。私は、これは数字があらわしていることですから、や…

第180回衆議院総務委員会第9号

○柿澤委員もう一度イメージしていただきたいんですが、首都直下型地震が起きた、ほかの民放は東京から電波を出している、ＮＨＫだけ大阪から出している、こんなことが起きたら、これは公共放送ＮＨＫとしての本当に存在意義にかかわる事態になってしまう、こういうふうに思います。先ほどの、災害時の視聴率の問題、もう一つ、今の会館の耐震性の問題、これは本当にＮＨＫの根本的な存立基盤にかかわる問題だと思いますので、私はよほどの危機感を持って取り組んでいた…

第180回衆議院総務委員会第9号

○柿澤委員しかし、例えば、民間の金融機関なら普通についている郵便局の監視カメラを、職員の士気が下がるからといって三十二億もかけて撤去をしたりして、こういう不必要なコストをかけてきた、こう言わざるを得ないと私は思いますよ。そして、郵便事業会社で今回物件費がふえた理由というのは、恐らくＪＰエクスプレスを吸収合併したことにかかわっているだろうと思います。このＪＰエクスプレスを吸収合併したことによって、郵便事業会社の経営はがたがたの状況にな…

第180回衆議院総務委員会第9号

○柿澤委員答えないんですか。こういう御答弁をされるというのは、いささか私は残念なことだと思います。これは経営の基本にかかわる人件費の数字ですから、皆さん把握をしておられるはずだと私は思うんです。いずれにしても、私は、本来やるべきであった、郵便事業におけるゆうパック担当職員をそこから切り出して、ペリカン便との統合により、ＪＰエクスプレスとして、民間企業として、佐川やヤマトやこうした競合他社との競争を行っていく、こうした方向性でなければ…