柏原ヤス
会議録に記録された「柏原ヤス」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,629 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 教育1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 2,629 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 ここに食糧庁長官名で出ております書類の中の、標準価格米のことについての定義がございますが、その中に、配給品目の内地米の精米の品位基準以上のものと、こういうふうに示されておりますが、この品位基準以上というのは具体的にどういうことでしょう。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 そこでお聞きしたいのは、うまさとか、味を含めた基準かどうかということです。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 この標準価格米の基準が、そのようにうまさとか味とかそういうものを考えない、品位だけの基準できまっている。これですと、この標準価格米というのはだんだんまずくなるという可能性があると思いますが、そういうふうにはお考えになりませんか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 いまのお話を伺っておりますと、結局だんだんまずくなるということも考えられる、しかし、それは消費者がそのまずい米は買わない、米屋さんも売れなければ困るから品質は下げない、こういうふうになるというお話ですね。ということは、それはそうかもしれません、しかし、基準というものが示されているわけですね。標準価格米とこういつて、米の値上げをこれで歯どめしよう、また、標準価格米というのはおいしいお米なんですよということを、食糧庁が、これは…
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 いまのところ、政府できめているのは価格だけで、うまさを含めた品質の保証というものは不可能だと、こういうことですね。 で、私は、まあ意見がどこまでも並行してかみ合わさらないんですが、やはり標準価格米という以上は、価格だけの標準ではなくて、どこまでも標準品質価格米という、そういう形にすべきだ、こういうふうに考えるわけです。そうすれば、この品質基準、あるいはその基準がきめられなければ検査規格というようなものを考えて、標準価格米と…
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 政府米の需給操作における品質別操作ということで、五段階に今度分類いたしましたね。この五段階の分類の基準というのは何でしょうか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 いろいろお話を承っているんですが、五段階に分けたわけでしょう。この五段階に分けるのに、やっぱり基準がなければ分けられないと思うんですね。その基準はどういう基準か、できるだけ簡単に、そしてわかりやすくもう一度おっしゃっていただきたいんです。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 それでは、北海道とか青森の五のグループというのは、具体的にどういう基準ですか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 そうしますと、この五グループの分け方というのは、結局まずいとかうまいとかということで分けているわけですね。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 いままでは一等米−四等米、五等米まで分けておりますが、いままでの等級を、どういうふうにこれは配慮してあるんでしょうか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 五グループに分けましたこの分け方は、そういうふうに分けたわけですが、量はどうでしょうか。一グルーブはどのくらい量があるのかという点は、おわかりですか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 そこで、いままで三段階の分類で需給を行なっていたわけでありますが、そのときには、各段階別にその量がどのくらいあったかということはわかっていたわけですね、三段階のどきには。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 そうしますと、物統令の適用のときには、内地米の米はその段階のどれにしていたか、そういうことをお聞きしてみたいんです。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 そうしますと、三段階に分けられるけれども、内地米として配給されるときには混米されていたわけですね。そういうふうに承知してよろしゅうございますね。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 そうしますと、混米されたものは、まずいのもあるかもしれませんけれども、おいしいのも入っているわけですね。ですから、あの当時の配給米はまずいはずがないわけですね。ところが、配給米はまずいということがもう一般の消費者の感覚になって、そしてもう少しおいしい米が食べたいというような、そうした要求から自主流通米の制度がつくられた。そして今度は、そうした物統令を廃止した理由は、うまい米はうまい、まずい米はまずいと、そういう品質に応じた…
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 もう一度、お聞きしたいことを答えていただきたいのですが、三段階にいままで分けていた、分けていたけれども、均等に混米してそれを配給していたんだ、だから配給米はまずくないのだ、おいしいのだ、こういうふうに考えるわけです。また、そうでなければならないわけです。ところが、うまい米とかまずい米、むしろもっとうまい米がというふうな、そうした発想が起きるのが私おかしいと思うのですね。配給米がおいしければ、うまい米を高いお金で買おうという…
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 標準米のあり方を考えてみたんですが、やはり標準米として打ち出しているのですから、おいしいという品質も考えていくべきだ、こういう立場から、この五段階の中の第三グループのところ、これを消費者米価水準と、こういうふうに考えて標準価格米の基準にしてはどうか、こう思いますが、いかがでしょうか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 標準価格米のいわゆる品質の問題ですが、品質の保証というのはどこで行なっておりますか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 この検査体制がだいじょうぶかどうかということを心配するわけでございますが、特に大型精米工場においては、検査体制は自家精米よりはよく行なわれると思いますが、この自家精米というものが行なわれておりますが、これはどうしてですか。
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第6号
○柏原ヤス君 そこで、自家精米の標準価格米に私、問題があると思います。それで、これを調査したわけなんです。そこに一つの結果が出ました。 ちょっとこれを見ていただきたいのですが、この自家精米の、適正なものですね、また品位の適正なもの、不適正なものが出たわけですね。それで、これは三十三点の中で適正なものが二十七、不適正なものが六でした。それで、これは品位だけの範囲で調べたわけですけれども、それでもこういうような悪い結果が出ているわけです。 …