柄谷道一
会議録に記録された「柄谷道一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,879 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/07/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金54 件
- 防衛32 件
- 労働・賃金5 件
- 住宅・不動産2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会73 件・73%
- 内閣委員会27 件・27%
※ 全 3,879 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 社会労働委員会 第20号
○柄谷道一君 私は民社党を代表してただいま議題となっております原子爆弾被爆者に対する特別措置に関する法律の一部を改正する法律案について反対の討論を行うものであります。 政府案は、爆心地から二キロメートルの区域内で被爆した者に対する保健手当の新設、特別手当、健康管理手当、介護手当の改善などを内容とするものであり、一歩前進であることを評価するものでありますが、その内容はきわめて不十分であります。 まず指摘しなければならないことは、被爆者に対…
第75回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○柄谷道一君 最後の質問でありまして、予定しておりました質問の多くが触れられたわけでございますので、なるべく重複することを避けて要点的に御質問したいと思います。 私は、料金の値上げというのは企業の維持という観点に立てば、最も赤字克服の安易な方法である、こう思うのであります。すでに指摘し尽くされましたように、元来、郵便事業は膨大な人員を必要とします。そしてそのコストのほとんどは人件費であり、事業の性格上、その作業を近代化する余地がきわめて…
第75回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○柄谷道一君 私は未来永劫に郵便料金を上げてはならぬというような考えを述べているわけではないわけであります。いま副総理、いろいろ企業サイドとして努力すべき点を尽くしてと、こう言われたんでありますけれども、これは私の見ておりますところ、これは後ほどの質問でも指摘いたしたいと思いますけれども、企業努力が果たして尽くされたかどうかにつきましては、いろんな大きな私は疑点を持っております。 その点、論議し合っておってもしようがありませんが、アメリ…
第75回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○柄谷道一君 答弁にはなってないわけですが、このことだけで追及しても時間を空費するばかりでございますから、きわめてただいまの答弁に対して不満であるという意思だけを表明いたしておきます。 で、副総理にお伺いいたします。 副総理は、ただいまも物価、景気、財政、この三本の柱を踏まえた対策が必要である、こう述べられました。原則的に私もそうであるべきだと思います。しかし、私は、公共料金の引き上げというものが物価の値上げを誘発する一つの要因になるこ…
第75回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○柄谷道一君 私は、副総理の御答弁でございますけれども、こうした郵便料金の値上げが製品価格への転嫁という一つの導火線になることをきわめて憂えているという点だけを申しておきます。 なお、今回、料金の値上げを仮に行いましても経営が依然として赤字であるということはすでに各委員から指摘されたところでございます。ということになると、私は、この郵便料金というものを検討する場合に、中期計画というものを持って、その中期計画の中に含まれる今回の郵便料金の…
第75回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○柄谷道一君 それはわかっております。
第75回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○柄谷道一君 副総理は世界の情勢にまねする必要はない、わが国はわが国らしい政治のあり方があるのではないかと、ただいまの局長は世界各国にそんなことをやっている事例がないと、まあ都合のいいときには各国の例を引き、都合の悪いときには各国に例がないという、そういう答弁はいかがかと私は思うのであります。 三木内閣の目玉はやはり福祉であります、弱者救済であります。この場で即答ができないとしても、ぜひそのことが生きがいでありコミュニティーである、この…
第75回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○柄谷道一君 私は、時間が限定されておりましたので要点だけを質問いたしましたけれども、総じて私はただいままでの答弁にきわめて不満足であります。 私は、少なくとも、郵便料金の値上げを行う場合には、郵政事業の公益性にかんがみてのそのあり方、中期計画の策定、事業サービスの向上、そして労使関係の正常化の問題など、国民がやはり納得できるものを示して、そして国民合意の上にこの郵便料金のあり方を決めることが至当である、そういうふうに考えております。 …
第75回 参議院 社会労働委員会 第18号
○柄谷道一君 最初に田沼参考人にお伺いいたします。 ただいまも指摘されたわけでございますが、私はこれからの審議のやはり焦点は国家補償の理念に立つか、それとも原爆被爆者の特殊性は認め、現行二法の充実は図るけれども、一般戦災者の関連や国との身分関係という在来の考え方があるので、基本としては社会保障の理念に立つか、その境目ではないかと、こう私自身も認識いたしております。そこで、高野参考人が退席されましたわけですけれども、三十八年十二月七日の東…
第75回 参議院 社会労働委員会 第18号
○柄谷道一君 そこで、これ、法律の専門家でない田沼先生にはなはだ失礼なんでありますが、高野参考人は第二項の個人として災害に対し裁判所に賠償する道はないというこの判断について違和性があるがと、こう言われておられるわけでございますけれども、社会政策御専門だと聞いておりますけれども、先生の立場から、この違和性という問題についてどういう御所見を持っておられますか、お伺いします。
第75回 参議院 社会労働委員会 第18号
○柄谷道一君 もう一つお伺いいたします。 判決の出た日、当時の黒金官房長官が政府談話を発表いたしております。これによりますと、結果として国際法違反であるということが認められたことに対しては異論を持つけれども、ともかく賠償問題として結論的に国側の主張が認められているので妥当な判決である、こう官房長官は述べているわけでございます。ただいまの参考人の国家補償の立場に立つものであるという判断と、この官房長官の談話というものは非常に食い違っている…
第75回 参議院 社会労働委員会 第18号
○柄谷道一君 裁判の問題は御専門ではないので以上で置くとしまして、田沼参考人は伊東参考人が述べられた原爆の瞬時性、無差別大量性、総合性、持続性、そういう本質を支持しながら、その狂暴性と被害者の心の被害というものにかんがみて、一般戦災者とのバランス論、国との身分関係論、社会保障の枠内論ということに対して反論をされまして、国家補償的立場をとることが妥当であるという参考意見を述べられたわけでございますけれども、さらにそれを補足する御意見はござ…
第75回 参議院 社会労働委員会 第18号
○柄谷道一君 市川参考人にお伺いいたします。 微量放射線の影響に関する貴重な御意見を拝聴いたしまして非常に参考になったわけでございますけれども、ＩＣＲＰの一九六五年勧告を基準にされまして、現在の二十五レムという基準が古い、不完全な資料に基づく非科学的な判断であると、こういう趣旨の参考意見を述べられたと理解するわけでございますけれども、広島大学の竹下健児教授が新聞の発表をしているところによりますと、いわゆる黒い雨地域に対しての中間報告を発…
第75回 参議院 社会労働委員会 第18号
○柄谷道一君 時間が二十分でございますので、あと二問だけいたします。 一つは、鈴木参考人にお伺いいたしますが、本日の陳述の中で、筋が通ること、節度があること、そして全国民の合意と共鳴を得ること、この三原則を述べられました。私まことに貴重な御意見であると思うわけでございますが、政府原案も、われわれ野党四党が出しておりますこの援護法も、健康診断と健康管理、そして医療給付、被爆者年金、遺族年金、弔慰金、医療手当、介護手当、葬祭料、病院その他の…
第75回 参議院 災害対策特別委員会 第6号
○柄谷道一君 降ひょうによる農作物等の被害に対する救済につきましては各委員から質問が行われました。時間の関係からあえて重複することを避けたいと思います。ただ長官の方から非常に前向きの答弁があったわけでございますが、国土庁長官というよりも国務大臣として本日の答弁をぜひ実現させるために格段の努力を行われますこと私の方からも強く要請をいたしたい、こう思います。したがいまして、本日は主として防災と震災予防対策にしぼって御質問を申し上げたいと思う…
第75回 参議院 災害対策特別委員会 第6号
○柄谷道一君 たしか私の記憶では一九六六年にソ連のタンケット地域に起きた地震に際しまして、地下水のラドンの含有量、トリチウムの含有量を分析することによって、その予知のためにきわめて有効であったということが発表されていると思います。今回の十二月の予知連の発表の際もこの点に着目をして地下水の分析を東大で行い、五月の予知連にその分析結果を発表することによってその大きな参考資料としたいということがマスコミによって報道されていると思うわけでござい…
第75回 参議院 災害対策特別委員会 第6号
○柄谷道一君 いま言いましたような経緯の中から、恐らく予告の若干の修正が行われたと思うわけでありますが、予知連は私の聞くところ年四回の会合を定例的に持っている、こう聞いておりますけれども、次回のこの予知連がいつごろ開かれるのか、その予知連の際にはただいま継続中と答弁されました結果というものがより詳細に分析をされて、また国民を納得させるような新しいデータというものが発表されることを期待していいのかどうか、お伺いをいたします。
第75回 参議院 災害対策特別委員会 第6号
○柄谷道一君 予知連の萩原会長は、十二月の予告を行いました際に、京浜地区の市民の御協力をお願いをしたいということをあわせて申されております。一体これは市民に対して何の協力を頼むと言っておられるのか、また市民に対して何を準備せよと示唆されているのか、単に御協力をお願いしたいということではその真意が明確でございませんので、わかりましたらその内容を具体的に示していただきたいと思います。
第75回 参議院 災害対策特別委員会 第6号
○柄谷道一君 私ども冒頭の質問に対して審議官からの御答弁があったわけでございますけれども、東京都の総務局が予想される震度五の直下型地震というものが起きた場合の被害状況の推定を行っております。私の入手しておりますそれによりますと、建物の倒壊、焼失による損失が二万六千戸、被害世帯五万九千戸、死傷約四万四千人と発表いたしているわけでございます。これはいわゆる震度五程度の直下型の中地震が起きた場合の推測でございまして、長官も指摘されましたような…
第75回 参議院 災害対策特別委員会 第6号
○柄谷道一君 一度、各地方自治団体のいま推定いたしております震度六程度における罹災状況につきましてデータがございましたら後ほどでも結構でございますから御提示をお願いをしたい、こう思います。 しかし私の聞いておるところによりますと、その震度六程度による罹災程度にいたしましても、たとえば風速については秒速八メートル程度を前提としておる。風はこれ以上に吹かないという保証は全くないわけでございます。さらにこの大都市周辺に走っております自動車、こ…