柄谷道一
会議録に記録された「柄谷道一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,879 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金54 件
- 防衛32 件
- 労働・賃金5 件
- 住宅・不動産2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会73 件・73%
- 内閣委員会27 件・27%
※ 全 3,879 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○柄谷道一君 その予知の問題とあわせて、たとえば大正十二年の関東大震災の場合、その直後多くのデマが飛ばされた。非常に人心がパニック状態になった。その中でたとえば朝鮮人虐殺事件が起こり、社会主義者殺害事件さらに難民による略奪、物価高騰いろいろの問題を波及的に引き起こしたことはもう事実が物語るとおりであります。 また、この委員会でも昨年の九月十四日と記憶いたしますが、参考人として出席されました都立大学の詑摩武俊教授は、四十三年二月二十一日に…
第76回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○柄谷道一君 私はだから冒頭あえて社会学的な立場での対応策ということを申し上げたわけでございます。確かに現行法規でこの地震は震度何であった、再発の危険があるとかないとか、そういう学術的な報道はされる体制はあるのでございますけれども、関東大震災の場合は、ただそれだけではなくていわゆるそのことによってもたらされた多くの流言、デマ、そのことによって起こった社会混乱というものがあったという事実を見落としてはならぬと、こう思うわけです。 私は、こ…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 簡潔にお答えを願いたいと思います。 私は、今回の公労協ストは、悪法たると否とにかかわらず公労法の存在を無視した違法ストライキであり、国会の立法権に挑戦する政治ストであると思います。また、通勤者、通学者の足を奪うことはもちろん、雇用不安を控えて年末の苦しい中でその不況の打破に腐心いたしております中小企業団体、中小企業零細企業者、民間未組織労働者、農漁民等に大きな被害を与える反国民的な行為であり、またつぶれる心配のない公共企業…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 われわれは現行公労法を改正して、一定の条件のもとにスト権が法的に公認されるべきである、この主張は従来から一貫して持っております。しかし、その主張は主張として、政治ストライキによってこの問題を解決することは法秩序の破壊につながると主張してまいりました。私は今日までの段階は、いま三木さんは民社も野党だと、こう述べられたわけでありますけれども、私は決して政府・与党対野党、保守対革新という立場ではなくて、議会制民主主義を強く擁護し…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 しかしながら、三木さん、今回のストライキが中止されたのは政府の基本方針の発表がもたらしたものではありません。またそのスト終結に当たっての公労協の声明やその後の総括を熟読してみますと、公労協の諸君がその遵法の精神に徹してストライキを中止したというものでもありません。したがって、これは端的に言うならば、国民の批判に押されてストライキが一応中止されたというのが現状の認識であって、今後とも違法ストライキが再発し、繰り返され、そして…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 私はそういう精神的な訓話や哲学的な発言で今後の違法ストライキが繰り返されないという保証をすることは総理としてきわめて甘い判断に立つのではないかと率直に思います。とするならば、この違法ストライキの再発を今後いかにして防止すべきか、そこに立法府たるわれわれの果たさなければならない責任があるのではないか、こう思うわけであります。従来のパターンによりますと、ただいまの答弁もありましたように、政府が速やかにと言っていますけれども、目…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 自民党としても前向きにこの提言を受けとめて、各党に対して強くその実施のために努力を求めるという姿勢と解してよろしゅうございますか。
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 ストライキの再発を防ぐためのもう一つの要件は当局の姿勢であろうと、こう思います。たびたび総理が尊重すると言っておられます専門懇の答申の中にも、「使用者当局は民間企業の場合のような倒産の危険がないために、一家意識から労働組合と安易に共同歩調をとりやすく、違法を違法とする姿勢に欠けていたと」思われると、明らかに記載されております。私は特に今回のスト権ストに当たって国鉄当局の姿勢について若干触れたいと思うのであります。 金沢、新…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 今回列車がとまった、それは国労、動労のストライキによるものである。しかし、それはそのことによって運転が不能になったということであって、形式には当局の手によって運行休止指令が各列車ごとに出されて形はとまったという形になっておるわけです。そういうことをやらざるを得ないといういろいろの理由は理由で私は承知しております。しかし、そのために当然なされるべき業務執行に対する意欲が喪失されていいというものでは私はないと思うのであります。…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○柄谷道一君 抽象的ですが、時間が来ましたから……。
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 診療報酬等に関しましては浜本委員も質問をされたところでありますけれども、大臣答弁は率直に言ってきわめて歯切れが悪い。歯切れの悪い答弁をせざるを得ない背景というものについて承知するものでありますけれども、国民医療というきわめて重要な当面の課題であるだけにあえて質問をいたしたいと思います。明確な答弁をお願いをいたします。 私は国民皆保険下における中医協の存在意義を評価し、中医協みずからの民主的な運営を通じて適正な診療報酬の是正…
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 私は昨年十月二十五日、この委員会で医療保険制度に関する質問を行いました。その中で中医協問題にも触れまして、中医協を昭和四十六年九月社会保障制度審議会が答申した基本方針に沿って改組すべきではないか、それによって中医協が本来の機能を発揮できるよう大臣として勇断をもって取り組むべきではないかと指摘をいたしました。それに対して齋藤前厚生大臣は、中医協が本来の機能を発揮できるように全力を尽くす、将来どうしてもその機能を現在の機構では…
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 十一月五日、これは日本医師会発行の「日医ニュース」の三四〇号でございますけれども、これによりますと、「対敵攻撃なき大会は念仏に等しい」、こういう見出しのもとに武見会長が十月二十一日の全理事会で、支払い側に攻撃を加えることなしに診療報酬問題は解決しないことを十分承知しなければならない。支払い側委員は無学の徒輩という一事に執着を持っているが、一番の問題点をつかれると一番痛さを感ずる。無学の徒輩が薬をいじり過ぎたために薬価がむち…
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 一方支払い側委員は、医療経済実態調査の完全実施、薬価調査の実施、今後中医協に出たり入ったりして混乱させないことを三師会が確約する、これが再開の条件でございます。 週刊社会保障の十月十三日号によりますと、支払い側総評選出の安恒委員は、診療側の支払い側責任論、目減り是正論は天井につばを吐いているようなものである、こういう発言をしたと報ぜられております。私は、このように考えますと、現在の中医協の中はきわめて強い相互不信と深い対立…
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 時間もありませんので、問題を次に移しますけれども、私はるる申し上げましたように、きわめて現在重要な局面にあることは、もう大臣十分御承知のとおりであります。この解決に当たるためには、文字どおり厚生大臣の職を賭してこの解決に当たるという強力な姿勢で片方の側に偏することなく、大臣としても公正な立場を訴え、正常な中医協の再開が一日も早く行われることをこれは強く希望いたしますとともに、あわせて今後とも中医協の機構というものを現状のま…
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 時間がないから、簡潔にやってください。
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 いま御答弁があったんですけれども、確かに努力してこられたことは認めます。しかし、その後罹患率が一向減ってないということは、現在の予防対策というものがなおきわめて不十分であることを数字が物語っていると思うわけでございます。厚生省の組織令二十六条、これを見ましても、歯科衛生課の主管事務から歯科医療、歯科保健衛生が除外されております。しかも、その現状の厚生省内の人員というものは、きわめて少ないものでございます。大臣、このような実…
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 第二の問題は再診料の問題でございます。 現行の診療報酬体系の中で、再診料は点数表にはありますけれども注釈の制約によりまして事実上算定できないという結果になっております。時間の関係もございますが、日歯公報三九四号、この中には、診療において初診以降の経過の観察と術中、術後の判断を行う再診行為はきわめて重要であり、医の基本である。一般医科で抜歯や口腔内処置を行えば自後の処置ごとに再診料が算定できるが歯科においてはできない。これは…
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 この問題も短時間でどうするこうするはなかなかむずかしい問題でございますが、大臣、いま私の申し上げましたこの再診療という問題の取り扱いが差額徴収問題解消という中で一つの大きな課題であるという認識はされておるわけですね。
第76回 参議院 社会労働委員会 第2号
○柄谷道一君 そのほかにも、乳幼児診療に対する加算、治療の技術料評価の低さ、金属冠修復と義歯の評価の不適正、いろいろ問題があるわけでございます。それぞれが非常に経緯を持ち、重要な問題でございますけれども、国民がいずれも強く望んでいる歯科の差額徴収を根本的に解消し、そして計画診療という形から脱するためにはいずれも並行して解決しなければならない重要な課題であることを十分御認識を願いまして、本日は問題提起の形にとどまったかもしれませんが、追っ…