柄澤登志子
会議録に記録された「柄澤登志子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,108 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/10/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 労働委員会90 件・90%
- 労働委員会公聴会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,108 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 私の言葉が言い足りないのでありますが、減額になつておるのでございます。それにつきまして係の方の御説明が願いたいのであります。これは資料も要求してあるはずでございます。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 やはり実情がおわかりにならないのだと思います。私はその点を存じております。職種別賃金で労働省の告示できまるということも承つておりますが、しかし予算的に組まれて保障されていないということでございます。これは人事院からもらいました数で、保障されておるのでございますか。郵政省の関係が減額になつておるのでございますが……。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 常勤的非常勤の問題について福井の裁判所で裁判にかかり、たしか鶴見という人事院の方が証人においでになつたと思いますが、常勤的非常勤の首切りの場合は、当局側が裁判に負けている事実がございます。そういう事実がございますように、やはりこれは当然身分保障があつてしかるべきだ、簡単に首が切られるものではないと私どもは承知いたしているのでございます。今度ベース・アップになりまして、一般が上り、常動的非常勤が上らないということは妥当でないと…
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 実情にうといというと失礼でございますが、常勤的非常勤について郵政省の担当者の方から御答弁をいただきたい。つまり常勤的非常勤というのは人事院の規則の中にも入つておりまして、ただ単なる非常勤とは区別するわけであります。超過勤務すら抑えないという郵政省の実態でありますが、仕事を遂行する上には常勤的非常勤で補つていることは明らかな事実なのでございます。今度のベース・アップの場合には、それらがどういうふうに考慮されているかということで…
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 そうしますと、今度の予算には組んでいないわけでございますね。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 非常勤というのは、ペース・アップになりますのに比例してあげてあるという意味でございますか。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 その部分に該当しますものは、大体百七十万でございますか。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 月割にして六千七百から八千四百……。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 十年も非常勤的常勤という人がいるということを聞いておりますが、一体それはどういうわけなんでございますか。何年くらいたちましたら、常勤として定員に繰入れるというようなことがございますか。そういう原則はないのでございますか。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 大臣は御存じだろうと思いますが、これは健康保険法も適用されなければ、共済組合法も適用されなければ、あらゆる諸手当の恩恵もないということでございます。大体これのコストは、一般の従業員に比べてどのくらいになつておるかということを伺いたいと思います。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 コストを伺つておるのです。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 その額を具体的に伺つておるのです。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 お願いしてあつたのは、まだ出ていないわけですね。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 そうでしたか。大体半分くらいだと承つておるのでございますが……。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 そんなことはないと言うのは、もう少し率がよいのですか。どのくらいのベースになつているか、大体でよろしゆうございます。
第12回 衆議院 郵政委員会 第5号
○柄澤委員 もう一点だけで終ります。大体定員に繰入れるべきものだという御方針のように拝承したのですが、今問題になつております長欠の基準は、どのくらいのところに置くのですか。
第12回 衆議院 郵政委員会 第4号
○柄澤委員 進藤さんにお伺いしたいのであります。前保険長官、前郵務局長というように、長い間の郵政行政の深い経験の立場から御説明にあずかつたわけでございますが、値上げについてはやむを得ないという御賛成の一番の理由に、一般会計から入れるというのは、やはり国民の税金の負担になるからだというようなお話があつたと思います。進藤さんが郵政行政の担当者として、指導者としておいでになりましたころは何年ごろでございましたか。そのころは電通なども一緒であつ…
第12回 衆議院 郵政委員会 第4号
○柄澤委員 永岡さんにお聞きしたいのでございますけれども、組合としての立場から、現在一般会計から繰入れられないという方針の上に立つて、その条件のもとに賛成するのだというような御意見だと思うのでございます。今賃金の問題や何かで苦労して闘つており、その要求をどうしたら通せるかという建前からも、相当大きく今度の問題に対して今のような意見が出て来たと思うのでございます。先ほどそれについて、郵政行政に明るかつた進藤さんなんかの御意見でも、今の国民…
第12回 衆議院 郵政委員会 第4号
○柄澤委員 進藤さんにお尋ねしたいと思います。皆さんが前にそこにおいでになつたときの事情と今日の事情とが大分違つていることは御承知のことと思います。国鉄の問題なんかも、ただいまでは国がやつているのではなて、公社というようなものがやつていいように、当時の運輸省がやつているときとは事態が異なつておりまして、大分事情が違うと思います。 これは、衆議院だけでなく参議院まで含めまして、予算委員会等でもずいぶん問題になつたのでございますし、当委員会…
第12回 衆議院 郵政委員会 第4号
○柄澤委員 私は今の御意見はりつぱな御意見だと思います。実際東京商工会議所理事として純粋な立場からおつしやつた御意見であります。議会の中におりますと、いろいろなものに押えられたり、官僚的なあれがあつたりいたしまして、とかくすなおな行動が国民の利益の立場からやれない。今のような御意見は、私どもも取入れるようにして行かなければいけないと思います。商売からいいましても、全然合わないことを郵政省はしているし、望んでないと知りながら上からの圧迫で…