林芳正
会議録に記録された「林芳正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,858 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 総務大臣
- 直近の発言日
- 2010/10/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生97 件
- 経済安保64 件
- 防衛63 件
- 農業38 件
- デジタル行政35 件
- AI26 件
- GX・脱炭素25 件
- 観光・インバウンド19 件
- 防災16 件
- 教育14 件
- 半導体13 件
- こども・子育て12 件
- 社会保障・年金12 件
- 労働・賃金11 件
- 医療10 件
- 通商・貿易9 件
- スタートアップ7 件
- 住宅・不動産3 件
- 宇宙1 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会49 件・49%
- 政治改革に関する特別委員会32 件・32%
- 本会議8 件・8%
- 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会5 件・5%
- 決算委員会4 件・4%
- 憲法審査会1 件・1%
※ 全 11,858 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 ありがとうございます。 その海江田大臣の声は大変大きな当時から声だったと思いますが、その声が届かなかったということについて、菅総理、いかがですか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 海江田大臣がせっかく与党時代というか、政府に入られる前にかなり声を上げられていたと。しかし、実際にはこういう動きになっておると、こういうことですが。 野田大臣は、この間の私とのやり取りでも、踊り場ではないと、下方リスクについては認識するけどと。野田大臣ずっとおられましたから、どのぐらいから、どのぐらいの時期から下方リスクが随分出てきて、踊り場ではないとおっしゃっているんですが、こういう緊急経済対策が必要だなと思い始めたかどう…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 足踏みでもいいんです、踊り場が嫌ならですね。しかし、私が申し上げているのは、足踏みにしても踊り場にしても、戻っていくという動きが止まっているかどうかと。続いていて、しかし下方リスクがあるというのと、今止まっているというのはやっぱり違う認識なんですが、お好きな表現で結構です、足踏みでも。今はまだ足踏みになっていないということですか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 是非、そこの溝が大きいなと、これを埋めていただかなきゃいけませんし、野田大臣はどうしても出す方の立場ですから、余り大変だというとたくさん出さなきゃいけないぞと、こういうお気持ちでもあるんだろうと思いますので、これはやっぱり海江田大臣の方に頑張っていただくしかないなと、こういうふうに思いますので、月例経済、期待しておきたいと、こういうふうに思いますけれども。 そういう認識の下でやっておられると。一つ申し上げたいのは、実は、一段…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 十月六日に発表された、これは民主党の方でしょうか、経済対策には、基本的な考え方で、国民新党、社民党の意見を十分に受け止め、野党の共同申入れを踏まえたものと、こういうふうにしていただいておりますので、そこはきちっと見ていただいているなという思いはありますが、その前提として、私が申し上げた今の景況認識というのがまずずれているなということが第一点であります。 それから、円高の話はちょっと後でやりますが、もう一つ、我々がこの申入れの…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 先ほどせっかく褒めてあげたつもりだったんです、ここに共同申入れを踏まえたものと書いてあるから。その共同申入れの中に私が今言ったこと書いてあるんですよ。海江田大臣、よく読んでおいてください。 海江田大臣、その立場で頑張っていただかなきゃいけないと思うんですが、個別に、例えばＣＯ２二五％、また閣議決定されましたけれども、松本大臣は就任のときに少し変えてもいいみたいなことをおっしゃったというのを私、報道で見たんでございますが。 私…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 やはり、なぜブレーキかというと、今もう大臣おっしゃったように、国際交渉の状況を踏まえながらと、これが付いちゃうんですね。それ関係なく、まず国内の議論を先にやって、みんなでこの目標ならできるなという合意を取ってから外に臨んでいくという姿勢になりませんかと聞いているんですが、いかがですか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 ですから、積み上げた結果、二五ではなくて一五でした、二〇でしたということも当然私はあっていいと思うんです。それを、先に二五というのを何の積み上げもなく約束しちゃったのは、もう総理も替わられたんですから変えたらいかがですかと言っているんですけれども、これ、総理、いかがですか、聞かれていて。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 少し予想していたことでありますが、少しがっかりしました。 考え方を変えた方がいいと申し上げているんで、やっていって、積み上げて、二五がみんなできるということになれば二五だっていいんですよ。だけれども、その積み上げが、まさにさっき大臣おっしゃったように、やる前に先に約束しちゃっているということがアンチビジネスなんだと、こういうふうに言っているんです。 ですから、それを今からもう一回やっておられるんなら、その二五％のくびきを外し…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 変えられない理由が大きな前提条件が付いているというのは、ちょっと理解に苦しみます。 総理がおっしゃっている前提条件というのは、多分、主要な国が意欲的な目標に合意した場合と、こういうことだと思いますね。だけど、それはほかの人の話であって、うちが何で二五じゃなきゃいけないのかという理由になっていないんです。 もう一度、いかがですか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 大臣も御存じだと思いますが、日本の排出量は全世界の四％ですね。ですから、四％の国が最初に二五％やっても、まさにほかの国が来てくれないと、四％の四分の一はたった一％ですから、なぜうちが最初から二五％なのかという説明が全くないのと、それから主要な国、意欲的な目標というのは、それぞれ例えばどういう国を指していて、意欲的な目標というのは二五を超えると、例えばそういう具体的な中身がありますか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 この間、事務方のレクを聞いたときには、法案の説明としては主要な国というのは定義がないと。それから、この意欲的な目標についても具体的な数字というのは想定していなくて、全体として統一的に判断すると、こうおっしゃったので、今大臣には少し踏み込んでいただきまして、アメリカ、中国と具体的に言っていただきましたので、アメリカや中国が意欲的な目標、今数字をおっしゃられませんでしたけれども、に来ればこれが発動要件になるというふうに解釈をいた…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 いろいろ考えておられるのは今お聞きしましたけれども、企業のサイズですね、中小企業政策というのは、ある一定の規模以下のところを中小企業としていろんな施策をやる、こういう企業のサイズでやるという考えはありませんか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 最後のところはよく聞き取れませんでしたが、御審議をしていただいて修正もやむを得ないというお考えですか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 結局、あの二五％も今のやつも、まあ二五％は鳩山さんが言っちゃったからと、今の細川大臣も、元連立を組んでおられた福島さんのお顔を思い浮かべながらおっしゃったのかもしれませんが、もう替わって菅内閣になったんですから、少し成長戦略やろうと。この間、官房長官帰ってこられましたので、私お邪魔したときも、サプライサイドも重要だとおっしゃっていただいたんですよ。ですから、少しがらっと、第一とか第二とか第三の道とか、分かりにくいことではなく…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 そういう側面は理解しておりますし、我々も、先ほど申し上げました例えばスクール・ニューディールで太陽光パネルを作るというようなことはもうやってきたんです。ですから、そんなことは分かっているんだけど、それだけであしたからやっていけますかという話をしているんです。 企業の皆さんは、大企業だけじゃないですよ、一生懸命、あしたどうするか、来月どうするかという中でやっていらっしゃるんで、総理の、まあ大ぶろしきという言葉はいいかどうか分か…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 こういうことになるから、早くからやっておけばよかったということを申し上げたんです。 我々、ここに書いてある以上は、この法案ちゃんと出してくれれば、ちゃんと議論に応じて、場合によっては賛成することだってできるんです。ですから、このことを緊急経済対策、予備費のやつは九月からとおっしゃっておられたんであれば、そのときからずっとやっておればできたんじゃないですか。いかがですか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 野田大臣、珍しく本音をおっしゃっていただいたんですが、来年の予算編成、大変だと。 来年の予算編成で私が、ちょっと今質問にはなかったんですが、気になっている点は、概算要求基準の一番最後の方に分かりにくく書いてある、年金の三分の一を二分の一にするための二・五兆円、これ一割削減して戻してという中に出てこずに、予算編成の過程で検討するとしか書いていません。全部一割切っても二・四兆円しか出ないあの何とか枠の中で、この二・五兆円というの…
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 答えになっていないんですが、会計検査院が既にレポートを出していますけれども、一兆二千億はもう要らないでしょうと会計検査院が出しています。ですから、そのお金、今おっしゃっておられますから、もしそういう手当てができるということがあれば、つなぎで国債を出して、そして一兆二千億で償還するということだっていいんですよ。税収を見積もってやるよりはその方が確実だと思いますが、いかがですか。
第176回 参議院 予算委員会 第2号
○林芳正君 大体、いずれにしてもと言うときはろくなことがないのでありまして、正面からなかなか答えられないということだと思いますが。 やはり税収の上振れというのは、絶対やっちゃいかぬと言うつもりありません、我々も過去やったことがあるかもしれませんから。しかし、税収が上振れていくという、この確率というのがあるんですね。 ですから、今から本当にこのままいけるというんであればともかく、足踏みなのかどうかは分からないにしても下方リスクがある、だか…