林義郎
会議録に記録された「林義郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,504 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1993/05/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会28 件・28%
- 政治改革に関する調査特別委員会25 件・25%
- 商工委員会24 件・24%
- 決算行政監視委員会第二分科会8 件・8%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会5 件・5%
※ 全 3,504 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） いつまで私が大蔵大臣をやっているか…… 先ほどはどうだというお話もございましたけれども、私はやはり基本的な考え方といたしまして、今申し上げましたようなことで消費税の問題というのは考えるのが筋だろうと、こういうことを申し上げたところでございます。
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） お答え申し上げますが、どちらとも考えてないということでございます。
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 申し上げますならば、いろんなことを考えていかなければならない、情勢がどうなるかということもありますから私は今のようなお答えを申し上げたところでございます。今すぐにこの国会にどうだこうだなどということは当然に考えてないところでございます。
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） お答え申し上げます。 二十五日にアメリカ財務省の世界経済と為替政策に関する報告書というのが発表されました。この中の一部分をとりまして、アメリカの政策で円高を容認するかのごときものがあるんではないかということが言われておりまして、実はサマーズ財務次官には、ちょうど私の方の財務官がワシントンに行っておりましたのでその辺を確かめさせたのでございますけれども、サマーズ米財務次官からは、この報告の内容は純粋に分析的、説明的…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） どちらに力点を置いて、これはやっぱり両方のことがございまして、三千億円計上しておったところでありますけれども、厳しい財政事情でもありますし、二千億だけここからカットしましょうと。年初にこんなことやって、あと大丈夫かと言われるんではございますけれども、やはりいろんなことをこれから考えてやらなければならない。予備費の使用というのは出てまいりますけれども、効率的な使用をやっぱり図っていくということは必要だろう。どちらが…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 総理の御答弁を補足して私から御説明申し上げます。 昨年の経済見通しも三・五と、こういうふうな話がありました。だんだんやっていきますと、補正予算を組んでもなかなか難しい、一・六ぐらいになるだろうと。それがどうもやってみて二月ごろになるとそこまでいきそうもないぞと、こういうふうな話が実態でございました。正直に申しまして私はそういうことになってきたと思っているわけでございまして、三・三％という形で今やっております。 そ…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 経済の見通してございますから、今、総理からお話がありましたように、一・六％ぐらいだというふうな話がありまして、それがどうも落ちそうだと、こういうことの中でいろいろなことを申し上げ、そうして三・三％というものを今目標としてやっているんで、何とかいけるんじゃないだろうかというふうな気持ちがあったんだろう、私はこう思うんです。思いますけれども、それをさらに確実なものにするために今回の補正予算をお願いしてやっていこうとい…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 経済効果として試算をいたしますと二・六％ということで一応計算がされるであろうということは、これは私も前提にして考えておるところでございます。 したがいまして、計算をいたしますと、四・九％というのが名目成長率でございますから、その数字に対しましてプラス二・六％ということでどのぐらいになるかと、こういうことが出てきます。出てきますが、そういったところのものまではとてもできないであろう、しかしながら景気そのものの及ぼす…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 新社会資本整備というような話ではなくて、今回の政策は総合的な経済対策、こういうことで四月十三日の日に決めたものに基づいたものでございます。したがいまして、どういうふうなものだということにつきましては、経済企画庁が担当しておりましたので経済企画庁長官の方から御答弁をさせていただきます。
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 御指摘でございますから私からお答え申し上げますが、予算、新しい政策、新経済政策という形でお願いをしたところでございます。私はそれが二十九条にいうところの いわゆる予算作成後の緊要な事由ということに当たるんだろうと思います。新しい政策をつくったことが事由に当たると思うんです。この中におきましては、公共事業をいろいろやっていかなければならない。公共事業が国民経済に及ぼすところの波及効果等がありますから、そういったこと…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） この補正予算の提案理由の中で申し上げましたように、異常な例であると、異例ではございますけれどもあえてお願いをするというのが今回のことでございます。 景気の回復を図っていかなければならない、これは当予算委員会におきましても随分と御議論をいただいたところでございまして、そうした形で野党の皆さん方にも大変ないろんな御努力をいただいて三月三十一日に予算を上げていただくというようなことができました。これも一つには、やはり野…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 先ほど御説明申し上げましたように、まさに異例な事態であるけれども、そういったことの方がいいだろう、こういう形で私どもは判断をしたわけでございます。 ですから、異例でございますから、普通ならば異例なことというのは余り起こらない方が私はいいんだろうと思いますが、しかし将来ということを言われますと、将来どんなことが起こるか、これは私も将来絶対に、おまえあのときどう言ったとか林大蔵大臣があのときこう言ったからだめだなどと…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 先ほど来御答弁申し上げていますように、異例なことでございますし、これだけ景気対策をしっかりやらなければならないというのは、先ほど仲裁裁定がありましたり国際通貨基金の出資であるとか世銀の出資であるとかというふうなお話がありました。私はそれにも引けをとらないぐらい重要なことだと、そういうふうに私たちが景気回復というものを考えている証左であるともお受け取りいただきたい、こう思っておるところでございます。
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 今、事務当局から数字その他につきまして御説明を申し上げました。 確かに数字の問題、またどうだということになりますと、特に来年、今からまた予算編成をやらなくちゃいけませんから、今の段階で幾らぐらいになるなどということは申し上げる段階ではありません。ありませんが、大変厳しい状況であることだけは事実であろうと思います。 しかしながら、やっぱり財政が果たしていくところの節度というものがありますから、その節度のためにも財政…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 数字上は先生御指摘のとおりでありますけれども、やはり財政というものは国の経済全体の中のかなめでありますから、財政をどう運営していくかということでありましょう。私は、そういった中で平成七年度までにはそういった形で持っていくという一つの目標を立てまして財政を考えていくというのが私どもの与えられたところの課題である、宿題である、こういうふうに考えて、今からも取り組んでいかなければならないと思っております。途中でできない…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 今、財政再建目標という形で平成七年度に向かってそういったことを立てているところでありまして、私たちはそれに向かっていろんなことを考えていかなければならない、来年の予算の編成におきましても考えていただかなくちゃいけない、こう思っているところでございまして、決してその目的を放棄したわけではありません。確かに昨年、ことしといろいろ御期待にこたえることができないような形になっておりますけれども、それも経済の持続的な成長の…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 今申し上げましたような形で財政の運営を図っていくところでございまして、やはりそういった体質をつくり上げていくということを主眼に置いてこれからもやっていくというのが今の私どもの考え方でございます。
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 及川議員の御質問でございますが、まさに百八十四兆もあって、それがだんだんふえていったら困る、こういうことでございまして、そのために先ほど申しましたように五％のところのものにしよう、こういう形であります。毎年毎年国債というのは償還をされていきますからそういった形でありますが、これがふえることがないようなということを一つの大ざっぱな目標にしてやっていこうと。まさに国債を抱えた経済だ、こういうふうな話でございます。 私…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 四十年代に建設国債を発行されたのは私も記憶をしておりますし、当時私は役人やっておりまして、大蔵省じゃありませんけれども、どうするんだというような話を随分した記憶があります。だけれども、建設国債といえども国債であることは間違いない。しかしながら、どういうふうな建設国債であるならば許されるかというのは私は四条に書いてあるところだろう、こう思いますし、やっぱり赤字国債とは違う、そういった形で取り扱いがなっているというこ…
第126回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（林義郎君） 財政法四条の中に書いてありますのは、公共事業費、貸付金、出資金についてはその限りであらず、こういう形でありますから、それが建設国債と言われておるところであります。私は、そういったものは当世の人が負担をするものは当世の人が税金で払うべきであろう。しかしながら、借金をいたしまして、その借 金でもって例えば建物を建てる、いろんなものを建てたならば、それは現代における人がやっぱり受益をするだけじゃなくて将来にわたって受益…