林眞琴
会議録に記録された「林眞琴」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,083 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 2015/07/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 2,083 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 この法制審議会の特別部会におきましては、被疑者、被告人の身体拘束のあり方というものが議論になりました。その中で、中間処分というものを設けること、こういうことの是非につきましても検討が行われたところでございます。 この中間の処分といいますのは、身柄を拘束するという意味での勾留を行う、あるいは勾留は行わないということで在宅で捜査する、この二つの、勾留と在宅の間の中間的な処分というもの、こういう制度を設けることはいかがか、こう…
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 今回の証拠一覧表の交付手続といいますのは、公判前整理手続に付された事件におきまして、被告人側が類型証拠あるいは主張関連証拠の開示請求をするための手がかりとして、それに資するものとしてこれを交付するものでございます。すなわち、充実した公判審理を行うために、公判前整理手続がより円滑、迅速に行われるようにすることにあります。 そして、この公判前整理手続は、これまでに法定された制度でございますけれども、これは、争点の整理、主張の…
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 現行の証拠開示の制度におきましては、類型証拠の開示、さらには主張関連証拠というものの開示、こういった形で段階的に証拠が開示されてまいります。したがいまして、例えば、自分のアリバイに関するような主張がなされた場合には、それに関連する証拠は、その主張関連証拠として最終的には開示される、こういう形で証拠の開示を受けられるものでございます。 その上で、こういった証拠開示制度、こういう形で段階的に開示がなされていくという証拠開示制…
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 例えば、当該証拠の中身、供述調書であればその要旨等については、今回の交付手続の記載事項とはなっておりません。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 これは、今回、この交付手続を創設するに当たりまして、どのような事項を記載すべきかということで議論がなされたわけでございますけれども、やはり、この交付されるべき証拠の一覧表というものが円滑かつ迅速に作成されて交付されるためには、一つには、検察官において記載する事項というものが一義的に明確である必要がある。それでないと、その中身、内容におきまして、その内容自体で将来の紛議を招くおそれがある。そういったことがもしあるとすれば、…
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 再審請求審は、当事者構造ではございませんで、職権主義、職権構造を持っております。 したがいまして、まず、請求人側が再審事由のいずれに該当するかを積極的に主張して、かつ、みずからの側で証拠物及び証拠書類を提出した上で、裁判所が、主張する再審事由の有無を審理して、その審理に必要な範囲で事実の取り調べを行う、こういった形で再審請求審が行われるわけでございます。 そういったことで、証拠の取り扱いについても、裁判所の職権に基づいて…
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 現行法の証拠開示制度というものは、公判前整理手続あるいは期日間整理手続において行われるようになっております。したがいまして、公判前整理手続というものについて、それを利用する必要がある場合、これについては職権において公判前整理手続に付すことが可能でありますし、また、期日間整理手続というものを開始して、そのもとで証拠開示というものをとり行うことが可能となります。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 この点につきましても、法制審議会においても議論のあったところでございます。 しかし、事件を公判前整理手続あるいは期日間整理手続に付すか否かということは、これは第一審の進め方でございます。第一審の裁判所の判断によって定めるべきことでございます。これに対して、不服申し立て、即時抗告を設けて、この第一審自体に関与していない抗告裁判所にその当否を判断させるということは相当でないことから、今回、そういった形での即時抗告というものを…
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 そういった形で公判前整理手続に付すか否か、また期日間整理手続を行うかどうかということについては、まさに裁判所が被告人の防御等も勘案しながら適切に判断するものと考えております。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 我が国において証拠開示の制度をどのように構築するかということについては現行の法制度をつくるときに議論されたところでございまして、この証拠開示については、やはり審理における主張と争点を明確にする、整理する、そういったことと連動させる形で証拠開示制度を設けるのが適当である、このように考えて現行法制度ができているわけでございます。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 証拠開示制度を構築するに当たりまして、公判審理の迅速的確な運営といったものに資するための証拠開示制度をつくろう、こういうことで法制度ができたものでございます。そういった観点から、平成十六年に、この証拠開示制度と、主張、争点の整理という公判前整理手続が組み合わさる形で手続が構築されました。 これについて、今回、法制審議会でのさまざまな議論の中でも、この制度自体は、証拠開示と公判前整理手続、その両方において極めて順調に運営さ…
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 検察における取り調べメモにつきまして、これが検察官において保管する証拠となる場合においては、今回の証拠の一覧表に記載されるということになります。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 最高検が刑事局長名で指示を出したというようなことはないと思います。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 どの時期のどういった通知か等は定かではございませんけれども、いずれにしても、こういったメモにつきましては、組織的に保管していくべきメモというものについてこれを保管することを指示するとともに、それ以外の不要なものについては廃棄するという形での指示がなされているものと考えております。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 今、この時点でその通知というものがどのものなのかわかりませんので、確実にお出しできるとは言えませんけれども、今後、どういった通知がなされているかについては、調査をさせていただいた上で対応していきたいと思います。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 基本的に、メモの中で、例えば取り調べメモについて、当該取り調べにおいて供述調書等ができる場合があろうと思います。その場合の供述調書の任意性とか信用性が公判廷で争われることが予想されるような場合には、そうした取り調べメモに記載された被疑者等の言動というものがその後の裁判所における判断に資する場合があろうかと思います。そういった場合については、やはりこれは組織的に保管しておくというのが相当であろうかと思います。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 基本的に、取り調べメモを作成した検察官であります。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 これは検察官が判断をいたします。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 法文上、犯罪の証明または犯罪の捜査に支障を生ずるおそれ、これが例外の事由となっておりまして、これに対する解釈を検察官が行うということになります。
第189回 衆議院 法務委員会 第29号
○林政府参考人 この犯罪の証明または犯罪の捜査に支障が生ずるおそれといいますのは、現在ある証拠が加工されたり、偽造されたり、あるいは変造されたり、そういったことによってこういった犯罪の証明または犯罪の捜査に支障が生ずるおそれが生ずるというものでございますので、無罪方向に働く証拠というものがここに当たるわけではございません。