林百郎
会議録に記録された「林百郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,721 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 防衛8 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会87 件・87%
- 予算委員会第六分科会10 件・10%
- 本会議2 件・2%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 13,721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 どこがやるにしても、いずれにしても、土地改良、作付地の集団化、農作業の機械化、生産の近代化という事業が裏づけとしてなされるというようにわれわれは見ているわけですが、そこで、かりに土地改良としますと、これはさっき私的ではあなたと話していたのだけれども、基盤整備の補助率が四五％、近代化施設が三分の一、あとは原則として生産農民の負担として行なうようになる。負担というのは、借り入れ金という形になるかもしれませんけれども、そうしますと、…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 たださえ脱落の農家戸数が他の農家より多い野菜生産農家ですから、それがこの基盤整備や近代化施設で膨大な負担を負うことになると、あなたの主観的な意図はわかりますけれども、客観的には、あなた方が考えているのは、相当大規模な農家で、資本力もあって、合理化ができて、そしてコストを安くさせることのできる大規模野菜農業経営を考えているのじゃないですか。——それはそれでいいです。私はそう見ているのです。時間がありませんから、あとでまとめて答え…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 わかりました。 それで、手数料はいろいろのパーセンテージがあるようですが、全国で二千九百億ですか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 二千億として、かりに七％平均として百四十億ですか、それが大体二十五程度の大手のところにいっているわけですが、これは取り扱いが保証されているし、額が保証されている。手数料が保証されている。施設は都や公営の施設々使っております。ここに看板を出しているというだけで、これだけの八％から七％の手数料が取れる。これが野菜の価格にはね返ってくる。しかもその価格のきめ方も、ここで売り惜しむか買い惜しむかすれば、自由に操作できるようになっておる…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 これは会社にしなくてもいいのじゃないですか。都なら都とか、国なら国の公の施設によって、手数料は実費だけでやったらいいのじゃないですか。しかも、ここに古い官僚が天下りに行ったり、あるいは荷受け会社から政治献金までされるというようなことまで聞いておるのです。これは風評ですが……。しかし、これは要するに、もうける機関が、日本の大事な生産者と消費者をつなぐその関門を握っておるのですから、これはかりに仮谷さんのおっしゃるように手数料の率…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 そうすると、青果会社、荷受け会社の主としたもの、取り扱い高の大きいところ、上のほうから五つくらいでいいのですけれども、年間の配当をどのくらいやっていますか。——手元に持っているものだけでいいです。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 それしかわからないのですか。そうすると、配当は全然してないのですか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 ただ利益率だけあげましても、たとえば金利が幾らだとか、新しい事業にどう手を伸ばしているとか、償却がどうかということをつかまなければ、そんな利益率だけ出してごまかしたって、私はごまかしだと思うんだな。だって、年間二千億近くも取り扱って、公定の手数料だけでも七、八％とすれば、もう約百四、五十億の金があがっているし、施設は全部国家のものなんだからね。それに対してもっと農林省がどう改革するか、どうそこを民主化するかということをやらなけ…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○林委員 一割配当といえば、相当な配当ですよ。しかも農林省では言わぬですけれども、さらに荷受け会社を大型化していく、集中し、独占していくということも聞いております。この点は、時間の関係で私はもう質問いたしませんが、しかし、非常に生鮮食料品に対して決定的な力を持っている荷受け会社についての農林省の国民を納得させる政策というものが出ないことは、私は非常に遺憾だと思うのです。この点については、将来さらに農林大臣にお聞きしたいと思います。 最後…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○林委員 私は、日本共産党を代表して、本法案に反対いたします。 その理由は、第一に、この法案は、かねて日本の資本家団体が一貫して要求しておりますし、また自民党政府が一貫して強行しようとしておるいわゆる農業近代化、この名により、農民の七割を農業を放棄させる、そして三割の農民についてはそれを富農化していく、そして農業の資本主義的な大経営化をはかる、こういう歴代の自民党政府の一貫した方針に基づいてつくられた法案であることは言うまでもありません…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 最初に、今年の四十一年度でけっこうですが、掛け金の総額は幾らの計算になりますか。 〔倉成委員長代理退席、委員長着席〕
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 念のために、四十年度は幾らだったか、それから政府の補助金ですが、四十年の百分の十五は幾らで、もし改正法の百分の十六になると、幾らになって、幾らの増額になるか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 この三十九年、四十年、四十一年と掛け金の総額が上がってくるのは、これは給料の等級が名目的に上がってくるから、掛け金の収入が上がる、そう解釈していいのですか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 それから四十年度の具体的な支払い金の総額は幾らであって、四十一年度は予算でどのくらいになりますか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 そうしますと、現在の積み立て金の総額は幾らですか。四十一年三月末のがあるでしょう。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 私のほうの共済組合の年金情報ですと、四十一年三月現在では四百二億になっていますが……。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 去年のだね。ことしの三月末はわかりませんか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 ここにことしの五月一日付農林漁業団体職員共済組合発表の数字があって、これを見ますと、四百二億、四十一年三月末現在という数字が出ておりますが、これは農林省のほうでは握っていませんか。——握ってない。 それじゃその次の質問に移りますが、農林年金の制度ができて今日まで、政府が補助金として出した金額の総額、それから今日までの給付した金、支払いした金でもけっこうですが、総額は幾らになりますか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 それじゃ時間の関係で次の質問に移ります。そのくらいのものは用意しておいてもらいたいですよ。いままで政府が農林年金制度ができてから幾らの金を出しているとか、いままでの支払い金の総額幾らということが出なければ、運用の内容がわれわれ国会で審議できなくなるでしょう。 では次の質問に移りますが、積み立て金運用の機構ですね、これはどういう機構になっているか、まずそこを聞きましょう。積み立て金運用の機構です。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○林委員 積み立て金運用のほうです。