林久美子
会議録に記録された「林久美子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,859 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 教育12 件
- デジタル行政10 件
- こども・子育て6 件
- 社会保障・年金6 件
- 地方創生2 件
- 観光・インバウンド1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会68 件・68%
- 内閣委員会30 件・30%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,859 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 企画競争は会計法上どういう契約に位置付けられていますか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 随契ということは変わらないんですよ。十九年度は公募型に変えました。公共用地補償機構しか手を挙げなかったんじゃないですか。どうですか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 済みません、らちが明かない感じがしますので、財務大臣に伺います。 財務大臣、以前平成十八年に、随契について、そこからまた再委託をすることについて通達を出していらっしゃいます。この内容についてと、今の議論をお聞きになっていらっしゃって、この再委託、下請は適正と思われますか。いかがでしょうか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 では、不適切であったということでよろしいですか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 大臣、冬柴大臣、今の財務大臣の答弁聞かれていかがですか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 全部全部とおっしゃいますけれども、随意契約の重点的監査という項目がございます。この①のロ、財務大臣、お手元にありますでしょうか、御紹介いただければと思いますが。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 今の話に関連して、随意契約の重点的監査という項目で、財務大臣名でこういうことは不適切だということで例示列挙をなさっています。これ、（２）の①のロなんですけれども、ありますか、ない、どうですか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 では、私の方から御紹介申し上げます。 契約金額の相当部分が再委託先に支払われている場合や契約の目的となる事務又は事業の大半を再委託先が実施している場合などは、随意契約の相手方の履行能力が十分でないと認められるとして、随意契約を行うことは不適切であるというふうに出していらっしゃいます。 冬柴大臣、いかがですか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 それでは、本当にこれから、会計法上は企画競争入札も随契ですからね、しっかりとその辺をチェックをしていきたいというふうにも思っております。 では、視点を変えて伺います。 これは、細野衆議院議員が衆議院の方でも指摘をされましたが、国建協の問題でございます。 国建協が作った成果物、余りにひどいということで御指摘をさせていただいてまいりましたけれども、ほかにもございました。国建協が、かなり国交省から、やっぱりこれも随契で業務を受注…
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 済みません、国建協というのは、社団法人国際建設技術協会ということで、これも国交省所管の道路関連の公益法人の一つでございます。 この国建協に対して道路特定財源からお金を出すのは一切やめるというお話がございましたが、これに関しては後ほどお伺いいたします。 衆議院の方で指摘をされましたもう一つの報告書の方、一冊三千万円で作られていたという例の代物でございますけれども、大臣、この一冊三千万円の資料が今どんなふうに活用されているか御…
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 参考としているということでございましたが、担当課に何部置いてありますか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 契約は三部ということでございますが、実際はどうですか。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 私が伺っているところでは、三部とも置いてあって、一部コピーが作られて置いてあるというふうに伺っております。 この報告書が実際、じゃ業務にどういうふうに活用されたのか、具体的に聞かせてください。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 だれが読んでいるかも分からないと。あれ、もうほとんど英文とか、まあ日本語変換機に掛けていらっしゃるみたいで言葉がおかしいのも相当ありましたけれども、こんなの普通、民間企業だと許される仕事じゃないですよ。まさにこれ、私、税金の垂れ流しであるというふうに思っています。 要は、これは先ほども申し上げましたように、道路関連の公益法人に資金がたまってしまうから、それを、道路関連の公益法人に資金を流すために、要するにそこの間で国交省と…
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 私が申し上げておりますのは、土木事業を直接的にやっているわけではないのに土木事業の積算基準が適用されているのはおかしいということを申し上げています。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 要は、ほかに基準がないからこれを適用したということなんだと思うんですけれども、結局、その暗黙の了解の中で、適正ではない積算基準を使って非常に合法的に水増し請求をされているわけですよ、国交省の皆さんは。 申し上げますと、同じこの国建協が平成十八年度にある独立行政法人から仕事を受けました。それはやはり調査報告書を作るようなものだったんですが、四か月掛かるもので六百ページ。 国建協幾らで作ったと思われますか。大臣、いかがでしょう…
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 十八年度。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 国交省との話じゃなくて、国建協がほかの独立行政法人と結んだ契約の話です。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 私は、大臣がどのように御覧になっていらっしゃるかなということでちょっと実は伺いたかったんですけれども、これ、六百ページの報告書、やはり海外の調査に関するものが含まれているんですが、百十万円で作られているんですよ、百十万円。 これだけ値段が違う。どう思われますか、大臣。
第169回 参議院 予算委員会 第8号
○林久美子君 先ほど御紹介しましたが、このワンセットで二千万円ですよ、二千万円。片や百十万円。 私はやっぱり大臣の御見解を伺いたいと思います。