松野頼三
会議録に記録された「松野頼三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,296 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛70 件
- 社会保障・年金22 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 航空機輸入に関する調査特別委員会73 件・73%
- 安全保障特別委員会27 件・27%
※ 全 4,296 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○松野（頼）委員 午前中この答申案の前文の、要するに最近の政治資金をめぐる問題のために、当面緊急に措置する要項として政治資金規正法の改善をするという答申に従って政府が提案された、それに対する私の意見は、個人的にはこの条項に該当する事例がなしとはしない。しかし、政党がこの事例に該当したことがあるかというところで実は時間がきましたが、何か政府でこれに対する答弁があるならお答え願いたい。
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○松野（頼）委員 ただ、ここに注意をしなければならないのは、三千何百の政党の中には、あるいはこの条項に当てはまる泡沫的政党、あるいは名のない政党が政党の名において問題を起こしたことがあるかもしれないと私は思います。あるかもしれないというのは、政党が三千四百八十五あるのですから、どの政党か実はわからないので、その議論と同時に、要するにいま代表的な、議会に議席を持つ政党については、大臣の答弁のとおりだと私は思う。しかし、今回はそれだけにあら…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○松野（頼）委員 ただいまの大臣からの明快なお答えでわかりますが、ただ、それに関連して二千万円という金額あるいは五十万円という金額が出たのはどんないきさつであったのか。これは、私も特別委員をしておりますけれども、私たちが承知する意見の中には金額は出てきておりません。そのいきさつというものは、われわれ特別委員の者が出ていないうちに出てきた。したがって、もちろん委員会の方でなければわかりませんが、まあそばで政府委員が聞いておりましたならば、…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○松野（頼）委員 そこで、労働組合において二千万をこえている献金はたくさんあったと私は思うのです。同時に、過去において、法人についても二千万をこえている献金はあったと思うのです。これを制限する、これはそういう方向だと思うのです。それでは、個人で千万以上の献金が届け出として、いままでの二十年間に一件か二件かあったかどうか、あるいはなかったのか。片一方労働組合も、二千万をこしている組合もたくさんあります。だからこれを制限するのだと、これは量…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○松野（頼）委員 それで千万に制限したという意味なのか。もう一つの考えは、法人献金を罪悪視するために、あるいはこれを制限するために、個人のほうをゆるめたという意味の千万かもしれないと思うのです。個人のほうをゆるめて法人を制限するという意味で千万というものを、要するに法人、個人をともに頭打ちで押えたという意味ではなしに、片一方を押えるかわりに片一方をゆるめたのではないかという意味で、個人の千万というのは疑問を持ちます。それだけに法人という…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○松野（頼）委員 この内容は、おそらく公開の原則を主体としておりますから、届け出違反あるいはその事実と相違した点ということだと私は思うのです。また、それがこの法案における一つのねらいだったと思うのです。そうするとこの問題は、どんな調査で何によってこれをやられたのか。所管は自治省だったと思うが、自治省ではどんなふうにしてこの問題を処理されたか、またこの事件の二百何十件というのは、自治省ではどんな調査でこれをやられたのか、これをお伺いしたい…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○松野（頼）委員 そうすると、この政治資金規正法というのは、公開の原則というのがねらいではあったが、現実には、選挙違反からそれが政治資金規正法に問われる、あるいはその他の事件から、政治資金規正法がたまたま該当するというふうないきさつじゃなかったかと思う。そうすると、この政治資金規正法というものは、政治資金規正そのものが独立したというか、一つの問題にあらずして、他の付随的なものから政治資金規正法というものが実行されたんじゃなかろうか。こう…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 この問題の政府の一番の関心は、政府資金が流れた、その政府資金の融資の目的に合致しておるかどうかということが第一の政府金融の目標であります。その中で、公庫が約五億のうち四億を融資いたしました。これが要するにブドウ糖工場の建設資金に明らかに流用されている疑いがある。したがって、これは目的違反である、繰り上げ償還を命ずるということが、政府が責任を感じて政府みずからとった第一の措置であります。それに関連して、中金は運転資金が大部…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 公庫及び中金が資金を出しますときには、その計画に合わせて工事が完成したかどうかを見る、完成した暁における精算領収書を徴する、この正常なものはやったということであります。ただ、それが事実と違反したことまで見抜き得なかったというところが、そのことばの内容であります。したがって、一応のものは一応領収書を取り、完成したという報告を受けて、その上で資金を出した、これは一般正常にどこでもやっておる。いままではほとんどそれで間違いあり…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 大きいもの……。まだ今後の調査に多大な時日がかかる、こういうことを——私は、あるいは時日の話をしただけで大きいという意味は私は全然言いません。いま、今後の調査においてまだ時間がかかるというふうな意味を私は申し上げたので、大きい小さいということばは……。
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 今後の調査がまだ時間がかかると私は言ったので、大きい小さいとか中型とか、そんなことは毛頭ありません。私は今後の調査においてまだ時間がかかると言っているだけで、したがって、ここで直ちに結論を言えと言われても、それは言えない場面がございます。大きい小さいと私は全然言った覚えがありません。もし言い違いならば、時日の問題が時間がかかる、あるいは長時間、大時間かかると言ったかもしれません。大中小という、そういう御質問のような印象は…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 私がもしそういうことばを使ったなら……（志賀（義）委員「うっかり本音が出たのかもしれません。」と呼ぶ）大きな問題は、また調査の中において、多大の調査においての問題がある、こう私は言ったと思います。大きい小さいというのはそういう念頭で言ったので、もし大中小ということばがありましたら、調査が今後まだ時間がかかる、大きな努力が要るという意味での大中小を香ったかもしれません。そういうことは念頭にありません。
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 なお、それは速記録を私は訂正する意味じゃありませんが、私の意味は、まだ今後において調査に大きな問題があると言ったことは記憶いたしませんが、もし言ったとするならば、調査において時間がかかる、調査においてまだずいぶん時間がかかりますし、いろいろ調べなければならない問題がある、したがって多大なものがある。その多大の多を取れば大だけ残るかもしれませんが、私はそんな趣旨で言った覚えは毛頭ありません。速記録を訂正は私はいたしませんが…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 ただいま私のほうも、これ以上の明快なものを、正しいものの調査をわれわれ機関、整備の機関を動員してやっております。今日までのところは、御趣旨のように相当調査に不十分であった点を多々われわれも認めます。したがって、その不十分であったということを認めただけにあらずして、それはどう処置すべきものか、最終的にはいかにしてこの債権を完全に保全すべきものであるかということに今日鋭意やっておりまして、最近も相当な事例を進めて、担保の増収…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 楠見氏がやめたからといって、その楠見氏が行なっておった中金の責任、権限というのは、それはあると思います。個人的なものよりも、中金全般として、その責任は、また今後の監督権というものは、存続いたします。したがって、楠見氏がやめる、やめないにかかわらず、この問題についてはより正確にこれを推進する。ある意味においては、楠見氏がやめたから、新たな方になれば、またその意味においては新たな精鋭によってこの問題の整理及び調査が進むかもし…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 この経営をこのままの姿で再建するという考えは毛頭ございません。ただいま経済局長が答えましたのは、ただいま製糖工場が今日操業いたしております。この操業しておる製糖工場まで煙をとめることはどうであろうというので、これは継続して今日も業務をやっております。やっておるあとのブドウ糖、果糖については、一切今日融資を打ち切っております。その償還を命じておりますから、再建は私は今日の場合は考えられないんじゃなかろうか、いまのままの体制…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 山田委員の御質問は、実は基本的に日本の国内精糖業、あるいはカンショでん粉の問題について基本的に問題点があります。大体、糖価安定基準をきめましたときは、百十五円ないし百二十五円以下にはなるまいという予想で、実は日本のビート及びでん粉、及びブドウ糖というものを一つの基準に合わせてやったわけなんです。ところが、驚くなかれ、今日は九十六円、九十八円という、国際糖価から逆算しますと国内の糖価であります。したがって、精製砂糖会社はも…
第52回 衆議院 法務委員会 第9号
○松野国務大臣 国内のビートに対する補助政策というものは大体四十五億から五十億ぐらいです。というのは、大体その金額に当てはまります。それでビートが満足かというと、なかなか満足しておりません。したがって、ビート精製工業は、いまのような相場だと、このビート保護政策の四、五十億では足りないと思います。それに精製ブドウ糖がまた四、五十億ぐらい私は今日融資しておると思います。したがって、金額はコストによってきまるのですから、いま山田委員の言われた…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第5号
○国務大臣（松野頼三君） 共和製糖及び東洋果糖に対する開発銀行、農林公庫及び農林中金からの貸し付けについては、すでに本委員会はじめ両院の各委員会においてしばしば審議の対象となら、政府は、その責任において調査し、結果を御報告申し上げる旨お答えしてきたところであります。 農林省及び大蔵省としては、前回の本委員会審議終了後直ちに調査に着手し、鋭意調査を行なってきたところでありますが、その調査結果の取りまとめを終了いたしましたので、ここに御報告…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第5号
○国務大臣（松野頼三君） 企業の担当者の計画がまずその責任の第一であります。これに対処して融資担当する態度、これがもう少し厳正でなければならなかったし、同時に、その計画をつくる農林省としても、その計画の中にそれらを看破し得なかった、これは確かに大きな監督上並びに融資上及び担当者として各所にその問題は手落ちがあり、また、その責任が各所において十分でなかったと私は考えます。