松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1982/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（松浦功君） 全く個人を主体に、この人がどういうりっぱな人であるかどうかということを基準にして選ぶという意味からは、私どもが提案している制度は政党を選ぶというたてまえになっておりますから結果的にそういう形になると、これは認めます。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（松浦功君） そこは先生が私の説明をお認めにならないのと同じように私も先生の説明に納得できないのであります。見解の相違ということにならざるを得ないと私は思っております。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（松浦功君） 五月二十日でございます。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（松浦功君） 先ほどから繰り返してお答え申し上げておりますように、政党を通じて議員を選ぶわけでございますから、個人の名前を全部調べるという、そういう必然性は出てこないと思うのでございます。政策論としてＡ党がよろしい、Ｂ党がよろしい、なおかつその上に私の好きなＢ党に属しておるあの人はこの中に載っているだろうかと、まあこういう感覚になるのではなかろうかと思います。したがって、中山先生御主張のように、いままでは百人だけれども、…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（松浦功君） 政党本位の選挙でございますから、やはり主体は政党というものを通じて国会議員を選ぶ、こういう形になるのだろうと思います。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（松浦功君） 私は、個人の感想を述べろとおっしゃられたので、非常にむなしかったということを申し上げたわけでございます。 そこで考えなければならないのは、百人からの候補者の一人一人の政見あるいは顔、そういったものまで知るということは現実問題として困難。ところが、現在の政党本位の政治が展開されている現実の実情を踏まえた場合には、両党はどういう政策である、何党はどういう政策であるということはわかっておるわけでございます、国民の…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第7号
○委員以外の議員（松浦功君） ただいまのお話でございますが、三要件がなければ拘束名簿式というものは成り立たないのかという御質問に対して、それは直接の関連はないと、しかしいやしくも政党本位の名簿式の選挙制度を採用いたします以上、政党というものが国民の意思の媒体という形になって選挙を展開するわけでございますから、やはり政党らしいものというものでなければいけないだろう。政党らしいものということになりますと、現行の選挙法、政治資金規正法等から数…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第7号
○委員以外の議員（松浦功君） ただいまのお尋ねでございますが、これまでも金丸議員からお答えを申し上げておりますように、政党三要件というものと政党本位の拘束名簿式というものが必然的に切り離せないものであるとは私どもは考えておりません。理論的にはまさに切り離せると思います。しかし、政党本位の選挙を行います以上、やはり国民の意思の媒体という形での政党を中心に選挙を行うわけでございますから、やはり政党らしい選挙に限定をしていくということがどうし…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第7号
○委員以外の議員（松浦功君） 当然、金丸先生の頭には立法政策的に考えていった場合に必然的にそういう結論になると、こういうことをおっしゃったんだろうと思うのでございまして、御理解を賜りたいと思います。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第7号
○委員以外の議員（松浦功君） 適当というと少し弱いようでございまして、もう少し強い意味というふうに御理解をいただかなければならない。やはり私どもは、制度面から考えてみても、実際の日本におけるこれまでの選挙の実情から考えてみても、先生のおっしゃられるような方向に持っていくということは非常に不可能に近いことだという感じを持っております。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○委員以外の議員（松浦功君） ここにもいただいております社会党御提案の法案を拝見いたしまして、一つのりっぱな考え方であるなという気持ちを持っております。ただ、先ほど金丸委員からお話を申し上げましたように、どういうものを政党として考えるかというときに、やはり現行法とのつながりを考えるという方がわかりやすいという観点から五人、十人という法案を出したわけでございます。したがって、今後社会党案を御検討いただいて、それに対する質疑等を通じて納得で…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○委員以外の議員（松浦功君） いま金丸委員からお答えを申し上げましたのでそのとおりなんでございますが、私どもいろいろと法案づくりの過程においてこの問題を勉強させていただいたのでございますが、一番公平で大政党にも小政党にもどちらにも偏らないという案は全く単純比例方式以外にないと思うのでございます、理論的には。ところが、単純比例方式というものをとりますと、こういう本にも書いてあるんですが、「アラバマのパラドックス」ということで非常に妙な結果…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○委員以外の議員（松浦功君） 御提案をいただいております社会党案の内容を拝見いたしますと、「名簿登載者の選定につき権限を有する者」ということがより具体的にしかも適切につかまえられる案文のようでございますので、この点については十分前向きに検討させていただきたい、こう思っております。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第5号
○委員以外の議員（松浦功君） 二つの点について御質問がございました。一つは政党の離合集散、それと名簿の効力の関係でございます。 御承知のように、政党の離合集散、いろいろの場合がございます。千差万別でございます。いずれにいたしましても、政党の離合集散というものを客観的に選挙管理機関が把握するということは困難でございます。事実上できないと思います。したがって、すべて政党からの離合集散の届け出にまつということを基本的な態度に置いて、法案はきち…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第5号
○委員以外の議員（松浦功君） これまでございました各種の資料を拝見しながら、個人本位の選挙を政党本位の選挙に改めるのがベターであるという考え方で、この法案をまとめたという次第でございます。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第5号
○委員以外の議員（松浦功君） 全有権者に対してそういうアンケートをしたという実績は持ち合わせておりません。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○委員以外の議員（松浦功君） 私は五十五年組でございますので全然そういう話は聞いておりません。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○委員以外の議員（松浦功君） 私はそういう団体に御支持をいただいたことは事実でございますけれども、およそ自治省の事務次官という体験を生かしてというお話がございましたので、私は地方行財政——消防を含めて、そういう広い意味でいままで養ってまいりました知識経験というものを生かしてまいるべき立場にあるのではなかろうかと、こう思っております。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○委員以外の議員（松浦功君） 党議拘束の問題についてはにわかにお答えを申し上げる問題ではないかと思いますが、いずれにいたしましても参議院の中に有為な全国的な人材が集まるということになれば、党議を決定する段階において力を発揮していくということがどうしても必要になるのではなかろうか。ただいま先生からいろいろ党議拘束の問題に絡んで提案申し上げている選挙制度についての御批判があるようでございますけれども、現在の制度をそのまま存続しても全く同じこ…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○委員以外の議員（松浦功君） 先ほど多田委員から、大竹特別委員の意見がどんなものか調べて述べてみろ、こういうお話でございました。 会員数一万人以上、創立以来二十年を経過している団体で、現在も活動しているものに対して法律により候補者の推薦を義務づけ、定数の三倍程度の候補者の確保を図るような方法をとるべきだ、定数の三倍程度の候補者の確保を図れ、それに対して投票をしろ、こういうお説のようでございますので、お答えだけ申し上げておきたいと思います…