P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
自由民主党法務大臣衆議院参議院
SPEAKER

松浦功

会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,575 件
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
法務大臣
直近の発言日
1974/03/26

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会76 件・76%
  • 決算委員会第一分科会15 件・15%
  • 決算委員会5 件・5%
  • 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,575 件中 20 件を表示
自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 地方公共団体の行なう事業で進捗率が前年度に比べて相当におくれておるということは事実でございます。それぞれ各地方公共団体において、予算繰り越しなり、あるいは一度不用額にして来年度新たに予算を盛るなりの措置を講ずると思いますが、それらにつきましては、ただいま御指摘のございましたような単価の是正、あるいは単独事業については起債の単価の見方、こういったものについて、実情に合うようにわれわれとしては努力をし、そして地方公共団体の行…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 この問題につきましては、関係六団体等とも意見の調整をしながらこういう形にいたしたものでございます。しかもある程度、地方財政計画をごらんいただくとおわかりいただけると思いますが、維持修繕費あるいは単独事業の伸び、一般行政費の伸び、そういったものについては、国の予算編成と若干違えて、地方公共団体の特殊性を考えて伸び率を高く見る等の措置をいたしました上で、二千七百億の基金、資金等が積めるという形になったわけでございますので、わ…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 財政計画上においても、それぞれ人員の計画的な削減あるいは一般行政経費における節約、そういったものも見込んでおります。これらの趣旨を十分地方公共団体に徹底をいたしまして、財源を効率的に使用していくように機会あるごとに申し上げてまいりたい、このように考えております。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 明年度の特別交付税は、御指摘をいただきましたように二千億をこえる数字になります。全くこれは私どもの期待でございますが、ベース改定等に伴いまして補正予算が組まれて、また特別交付税が幾らかでも出てくるということになると、相当巨額な数字になってまいるわけでございます。そこで、御指摘をいただきましたように、特別交付税の中でもある程度普通交付税の中に入れれるものはないだろうかということを現在検討をいたしておりますが、そういった検討…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 都道府県の予算規模につきましては、どこでしたか、新聞社のほうでお集めいただいた数字をちょうだいした記憶がございますが、一六％弱の伸びに全体でなっているようでございます。大都市、市町村については、それまで手が回りませんのでまだ集計ができておらない、まことに申しわけないと思います。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 比較的大きな都市で、国の地方財政計画の伸び率を上回った予算を組んでいるところが相当数あることは承知をいたしておりますが、具体的に何件であるかということについては、先ほども申し上げましたように、ちょっと私どもとして調査をしておらないところでございますので、お許しを願いたいと思います。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 個々の団体についてどうだということは、資料を持ち合わせておりませんのでお答えできかねますが、特殊の歳入のあるところ以外で大きく規模が伸びているところについては、税収入あるいは起債、交付税、そういったものについて相当無理な見方をしているんじゃないかと思われるようなものが二、三、これまで散見された程度でございます。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 相当数あるであろうということは予想いたしておりますが、指定統計を本年、四十八年度で行なっております、四十八年四月一日で行なっております。その調査がもう少しすると出てまいりますので正確な数字が出てまいるかと思いますが、四十八年度の財政計画ベースで大ざっぱに申し上げまして、これはあくまで推計が入っているというふうにおとりをいただきたいのでございますが、大体十三、四万程度、職員数で食い違っておるんではなかろうかというふうに見て…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 かりに十二万人といたしますと、大体一人平均二百万というふうに大ざっぱにお考えいただいてけっこうかと思いますので、二百万の十二万倍でございますから、二千四百億という数字になるはずでございます。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 これは四十八年の四月一日の指定統計の数字が明確に出てまいりませんと、数字の点についてもただいま申し上げたように非常にあやふやなもので申しわけないのでございますが、その中でさらにいわゆる措置費等でまかなわれる職員、そういったような問題の検討もいたしまして、乖離をいたしている部分について、いわゆる地方財政計画のベースにおいて不足しているというふうに考えられますものについては、明年度において是正をしていくということを考えており…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 教育職員につきましては、御承知のように文部統計の数字を見通して使っておりますので、ほとんど乖離はないと考えております。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 いわゆる物価監視職員という、例の二法の関係は委託費で計上いたしておりますので、人件費としては全然何人という計算をいたしておりません。どういうふうに人件費でお使いになるかあるいは諸経費でお使いになるか、地方公共団体に、委託費でございますのでまかせられております。したがって、これは経費としてつかまえておりますので、職員の数ということは私どもとしては考えておりません。ただ、そのほかに一般の消費者行政という問題がございます。まあ…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 先ほどもお話を申し上げましたように、給与改定財源については、給与改善費として五％分、千七百六十三億、これを計上するとともに、一般行政経費の中に千三百億、合わせて三千億を計上いたしております。これでまかない得るものは八％のアップまででございますので、それをこえた部分については、先ほどお答え申し上げましたように、別途、地方公共団体の給与改定が行なえるように国として責任をもって措置すべき筋合いのものというふうに考えております。…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 われわれの現在の計算で、大体八％で三千億という見当を一般財源でつけておりますので、一％分が三百七十五億ということになります。したがって、かりに二〇％ということになりますと七千五百億、こういう数字に相なります。そのうち三千億はすでに財政計画上に措置されておりますので、残り四千五百億円の措置が必要だ、こういうことに相なろうかと思います。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 交付税の残額というふうにもし……。 もう一度御説明をお許しいただきたいと思いますが、八％分に相当する三千億は現在財政計画に計上してございます。それをこえた部分については財政計画上何らの措置をいたしておりません。財政調整資金もそれに充てるという気持ちは当省としては持っておりません。したがって、新たな財源を国と折衝をして、地方公共団体に配分するということがわれわれの責務であろうというふうに考えておるところでございます。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 繰り延べ措置が、七月−九月、あのへんにいわれておりましたときには、大体三千五百億くらいの事業繰り延べというふうに考えておりましたが、その後の単価のアップで入札ができないというような問題もあったようでございますので、その後のフォローはちょっとまだできておりません。しかし、相当の額にのぼるであろうということは、われわれとしては容易に推測をいたしております。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 もう少し時間をちょうだいいたしませんと、地方団体から資料を集めてみる段階までまだ至っておりません。申しわけございませんがお許し願いたいと思います。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 事業費の伸縮で措置をできる、たとえば道路のようなものについては現実の単価で実行することを認めるようでございますが、建築単価については非常に問題があるようでございます。われわれとしては当然、御指摘をいただいている趣旨のように、新しい単価でということをお願いをしたいと思っておりますが、これはいずれにしても財政当局が最後の決定権を握っております。われわれとしてはただいま御指摘をいただいた方向で努力はいたしてみたいと思っておりま…

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 最後の詰めの段階でございますので、こまかな数字まで申し上げかねますが、いわゆる水田債等の用地買収費がワク外で相当多額にのぼっております。それ以外では、単独事業についてワク外債が約千五百億、事業費について約千五百億程度ワク外債を認めるという形で、最終的に幕が引けるのではなかろうかと思っております。

自治省財政局長1974/03/26

第72回 衆議院 地方行政委員会 第18号

○松浦政府委員 四十八年度は政府資金一兆二千六百億で、五五・九％でございました。四十九年度は一兆四千百億円の政府資金を確保いたしまして、政府資金の比率は六〇・三％という形に上昇をいたしております。決して私どもこれで満足をいたしておりません。今後さらにこの比率を高めるようにつとめてまいりたいと考えております。