松浦利尚
会議録に記録された「松浦利尚」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,670 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 日本社会党宮崎県本部委員長
- 直近の発言日
- 1976/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金15 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会48 件・48%
- 決算委員会44 件・44%
- 政治改革に関する特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,670 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 そこで大蔵大臣にお尋ねをしておきますが、いま申し上げましたように、この景気の状況から見て、発表する、しないは別にして、やはり早急に五十一年度の経済の見通しというものをもう一遍洗い直す必要があると思うのですね。そういう点について早急におやりになるお考えはありますか。
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 私は財政を運営する場合に、いまが一番大切な時期だと思うのですよ。五十一年度の予算を編成した段階と相当変わってきておりますからね。だから、発表するしないは別ですよ、しかし、早くそれに対応しておかないと、インフレというものの危険性が出てくるのではないか。五十一年度の財政運営いかんによってはまたインフレという問題が起こってくるのではないか。ですから、こういうバックグラウンドの変化というものに適確に対応して五十一年度の財政運営…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 四月、五月の当初予定をしておった五十年度の特例債、これは出さないというふうに新聞に出ておりましたが、それは事実ですか。二千二百億。
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 五十一年度の特例債についても、先ほど言いましたように、場合によっては、歳入が見積もり以上にあった場合、三兆七千五百億の五十一年度の赤字公債の発行予定額ですけれども、その分は発行しませんか。
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 それでは、大蔵大臣、原則的にお聞きをいたしますが、先ほどから申しましたように、五十一年度の経済見通しが相当大幅に変わるという状況が起きておるのです。しかも、いまお話がありましたように、税収が増加した場合は発行しなくていい、発行いたしません、これは原則で当然のことですという発表もありました。ということになりますと、きのうの討論会でもうちの政審会長が発言をしておりますように、何もいまことさらに急いでこの特例債を発行する必要…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 私は一つの見方だと思うのですよ。現実に五十年の補正で私たちが認めた枠ですね、何も法案の中には出てきませんけれども、それを四、五月二千二百億発行しなくていいという状態になったわけですね。そうすれば、今度のこの特例債の発行についても、建設国債の市中消化を当面やればいいわけであって、そういう状態でいけば大体今年度の八、九月ごろまでいける、そういう段階になれば日本の景気の回復の状況等も本物かどうか、どういう状態に進むのかという…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 われわれが仮に大蔵大臣の立場でしたら、こんな赤字公債なんか発行しなくていいような財政運営をやっておる、われわれにやらしてもらえれば。しかし、立場が違うので……。 それで私は、まず原則的なお話から大臣にお尋ねをしたいのですが、大体この財政法の第四条という性質は、ただし書きじゃなくて、その前段にあるわけでしょう。「国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。」ということが原則でしょう。大原則で…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 それじゃ、なるたけ特例債を出さないようにするということの方が本当でしょう。そうでしょう。そうすると、仮に特例債を出したとしても、できるだけ発行額を減らそうとするのが、私、立場は違いますけれども、大蔵大臣としての考え方でしょう。そうすると、そういう状況が五十一年度の予算を編成した過程と現状は変わってきておるわけだから、三兆七千五百億円出さなくても済むかもしれぬという状況がいま生まれてきておるわけだから、そういう見通しを立…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 どうも、名答弁と言われるのですが、迷っておる答弁だと思うのです。私たちとどうしてもかみ合わないのですね。 そこでもう少し議論を詰めていきますが、このただし書き、四条公債の発行、これも制限されておるわけでしょう、本文に対してただし書きだから。極端に言うと刑訴法四十七条ただし書きと同じ扱いでなければならないはずでしょう。その点はどうですか。
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 いま言われたように、運営の基本姿勢なんですが、現実にこのただし書きの問題が四十一年以降ずっと続いておるわけです。 それで、これは古本屋から拾ってきた「減債制度に関する資料集」ですが、昭和四十二年九月一日、大蔵省主計局総務課で出した部内扱いの資料なんです。これを見ますと、阿部助哉議員の意見に対して当時の水田大蔵大臣は、建設公債といえども四年、五年に限定をして見直すべきであるという答弁をしておられるのです。それは四十二年七…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 大平大蔵大臣の言われていることを私は決して否定はいたしません。まじめに言っておられることもよくわかります。しかしこれは大蔵省の部内資料です。大蔵省の部内資料に現実にこういうことが書いてあるのです。主計局長と理財局長、両局長のトーキングの要旨とか、あるいは主計局の国会対策上の配慮で、これは国会対策上の問題だということが現実に書いてある。これは大蔵省の部内資料ですから、これが大蔵省の伝統だと見ても間違いないのです。しかもこ…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 いま大臣中心と言われたけれども、率直に言って、現実に局長もここで政府委員として私の質問に対して御答弁なさっておるのです。だから、実際考え方として、阿部助哉委員が四十二年に質問をした四条公債についても、すでにずっと連続して毎年毎年逆にその規模はふくらんできておるわけでしょう、この法案の審議に入ってまた具体的に指摘をいたしますけれども。しかし問題は、こういう大蔵当局の考え方というのが底流にあって、いつの間にか——大臣はずっ…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 だから大蔵の方は、残すか残さぬかは国会対策上の問題だ。これは国会対策上の問題だというふうにお互いに言い合っているのでしょう。こうやって書いてあるじゃないですか。だからこそ国会対策上の問題だと言っているわけだ。——いやもういいですよ。だからはっきりしてください。これを生かすのですか殺すのですか。
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 要するに、財政法の問題をいま言われたのは、なぜ残っておるかということで言いますれば、国会対策上、野党がやかましいから残しておいた方がいいということの、これが実証なんですよ。本当は削除したいのだけれども、削除すると国会が、野党がうるさいから、国会対策上残しておけ。だから、削除するか残すかは国会対策上の問題だと事務当局自身が認めておるわけですよ。そんなに安易に財政法というものを運営する側の大蔵省が考えておったのでは、われわ…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 まだ言いましょうか、この中の。この中にいろいろ大変なことが書いてあるのですよ。私は不規則発言で言いますけれども。
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 大体、この財政法というのは前段がこの精神でしょう。ただし書きというのは、これはあくまでもただし書きなんですよ。このただし書き自身が今日はもう大っぴらにやられておるわけでしょう。本委員会で議論されて、五年後に見直す、こう水田大蔵大臣の答弁があったにかかわらず、ずっと縮小せずにかえってふくらみっぱなしでしょう。そして、新たに昨年の臨時国会から特例債というものを出してきた、四十年度もありましたけれども。だから、これは異例の異…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 そう言われるけれども、この一定率の繰り入れの一・六％についても書いてあるのですよ。国会でうるさいから、この一六の出所についてはこういうふうに答えなさいということまで書いてあるのです。これに。あなたは見ておられぬからそう言うのですよ。あの一・六％の問題を国会で議論をしたときに、この中には何て書いてあるか。一・六％をつじつまを合わせるためにこういうふうにしなさい、本当は計算したらとうなるけれども、国会の答弁上はこうしなさい…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 いや、だから、この中に書いてある阿部助哉委員の質問に対して水田大蔵大臣が四条公債についてもこうすると言ったけれども、あなた方やらなかったじゃないですか。やらなかったじゃないですか、国会で大臣が答弁しているのに、ずっと毎年ふくらんできておるのです。四条のただし書きでも。これはどうするのですか。このまま生かすのですか、どうするのですか。
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 いまの大臣の御答弁で了解をいたしますが、問題は、これは四十一年度の減債制度に関する資料集ですから、もう廃棄処分、もうなかったことにしていい、新たないまの大臣の発言で出発するということの確認を大臣、してよろしいですね。これはもう廃棄だということで大蔵省内部は統一をしてください。これが一つです。 それから、もう一点非常に心配するのは、言葉だけでは——大臣の誠意は私は認めますよ、まじめな方ですから、その点私は決して否定はしま…
第77回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○松浦（利）委員 それじゃもう一つの歯どめをお願いしたいのです。それは、今度特例債を発行する場合、いま償還ですから、償還はこうする、しかし問題は、五十年代前半で発行しないで済むようにしたい、こういう御希望を言われたわけですが、私たちが心配するのは、これがまた恒久的なものになってしまったら大変ですから、この赤字特例債の問題については、アメリカのように入札制度にするとか発行する条件を悪くすることによって金利負担が高まるとかなんとか、そういう…