松沢俊昭
会議録に記録された「松沢俊昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,531 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会59 件・59%
- 予算委員会第四分科会24 件・24%
- 大蔵委員会内閣委員会地方行政委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会9 件・9%
- 予算委員会第三分科会5 件・5%
- 予算委員会第六分科会3 件・3%
※ 全 1,531 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 審議会でもいろいろ議論をしてもらっておられるところの理解はしているわけであります。ただ、六十五年を目途に公社の国際競争力をつけることが合理化目標ということになると思いますけれども、それによりますと、外国との差というのが大体一・七倍ということになっている。そこで例えば関税率二〇％分というものを国産葉の保護に振り向けた場合においては一・二倍ぐらいになる。そこで二割のコスト減、これは将来の技術的な点を考えて、そして投下労働を現在よ…
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 大体たばこをつくっているところというのは、これは青森までございますけれども、いろいろな場所でつくっております。山間地帯につくっている、それから海岸、砂浜の方でつくっている、それから平場でつくっているという、大体特徴的にはそういうような場所だと思いますけれども、公社の方で今までのコスト計算からいって、どういう場所が一番いわゆるコストの低いところの場所になっているか、その点をお伺いしたいと思うのです。
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 それで結論を聞きますけれども、それじゃ六十五年になりますと、私はこれはなかなか難しいと思いますけれども、皆さん目標を立ててやってそれが完成したというところの暁におきましては、日本のたばこ耕作者の数というのはどの程度になって、面積は大体どの程度になるんですか。
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 目標を立てられれば、当然結論はこうなるというところの答えが出ていなければならぬじゃないですか。 それは一たん棚上げをいたしまして、私は、今度のこの改正によりまして、たばこ耕作組合中央会というのと会社との関係で面積というのが決まっていくわけなのでありまして、今までよりも耕作組合の権限というものが大分強くなってきていると思います。しかし耕作者の立場からいたしますと、やっぱり耕作組合に対してもいろいろな不満というのがあるわけであり…
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 大臣の方からも、それを理解した上に立って国内の葉たばこを守っていく、守っていきながら合理化を進めていくんだ、こういうお話でございますが、現在、製造たばこの原料は国内産が七割弱、こういうことが言われているわけなんでありますが、実際今どうなっているのですか。
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 私は、総裁それから大蔵大臣にこの際一つ約束をしてもらっておかなければならぬのじゃないかと思うのは、要するに、私の論理の展開の方向はわかるけれども、しかしそうはさせないようにやっていこう、簡単に言えばそういう要旨の御答弁であったと思うのです。そこで総裁には、さっき話題になりましたところの六十五年の計画というものは、無理であるならば無理でそうこだわらない、しかし合理化の方向で進むということだけは考えているんだ、こういうふうに私の…
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 在庫の葉っぱの始末をつけるためには、むしろ比率の面においては国産葉の比率が高くなるかもしれない、これは結構な話じゃないですか。だからその水準というものを明らかにしていくというわけにはいかないというのは、これはどうもおかしな話なんでありまして、国内の葉というのを主なるものとしてやっていかれるという御答弁もございますのでこれ以上申し上げませんけれども、やはり外国葉になるべく依存しないようにしてやっていっていただきたいということを…
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 そういう解釈でいいわけですね。ですから、その点では後退はしていない。時間がありませんから議論ができませんけれども、後退していない、こういう解釈で差し支えございませんか、総裁。
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 それから、農林大臣おいでになっておりますけれども、今ここでいろいろ議論いたしましたのですけれども、葉たばこ農業をめぐるところの情勢というのは非常に厳しくなってきている、こう言えると思います。そこで、農林水産大臣はこの葉たばこ農業について農業全体の中でどのように位置づけをしておられ、将来どういうふうに対応していかれるか、その点をお伺いしたいと思います。
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 時間が参りましたのでこれで終わりまするけれども、大蔵大臣、そして総裁もおられますが、とにかく貿易の自由化、国際化に伴って合理化がなされていっているわけでございまして、そのしわというものがいろいろなところに覆いかぶせられてくることだけは間違いないと思うわけであります。その際、葉たばこというものがこの日本の国の中から滅びてしまわないように最善の努力をやってもらわなければならない、こういうぐあいに考えるわけなんでありまするが、この…
第101回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○松沢委員 じゃ、終わります。 〔越智委員長代理退席、中村（正三郎）委 員長代理着席〕
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 同僚の議員の皆さんからいろいろと御質問がございましたので、なるべく重複は避けたいと思いますけれども、重複する面がありましたら御了承願いたいと思います。 化学肥料の歴史というのは今に始まったことでございませんで、戦前からの歴史がずっとあるわけでございます。とりわけ昭和二十九年に二法ができ上がりまして、そして政府が価格の決定をやっておりましたけれども、三十九年にこの二法というものが廃止され、それにかわって今審議をやっておりますと…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 この法律を見ますと、これは「農業及び肥料工業の健全な発展に資することを目的とする。」こういうことになっているわけでありますが、農林省の関谷局長の方からも価格の安定ということを言っておられるわけです。それから通産省の局長の方からも、価格の安定が構造改善をやっていく上において必要なんだ、こう言っておられます。さっきも質問の中でいろいろ御指摘がございましたが、今の価格というのは高値安定なんじゃないか、もっと低位安定でいくべきじゃな…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 そうすると、値段は下がるのですか上がるのですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 これは想定の話ですからなかなかお答えしにくいと思いますけれども、私の判断からしまするならば、一時的には値段は下がるんじゃないか。要するにその下がるのを支えていくところの状況というのが今の状況なんであって、したがって生産農民の側からすれば、結局化学肥料工業のために今は犠牲にされているんじゃないか、そういうことが何回も何回も繰り返し延長されることについては不満であるという意見が、きのうあたりの参考人の皆さんのお話を聞きますと出て…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 今の法律でも双方の発展ということを目標に掲げているわけなんです。ただ、肥やしの値段の決め方でありますが、これも先ほど指摘されておりましたように、法律的には全農という言葉はありませんけれども、結局販売業者側としては全農が今相手になって、一方の生産業者側としては協会が相手になっているのですか、そういうことで双方で交渉をやって価格を決めるということになっているわけですね。 その場合に、さっきから申し上げておりますように、つくる側と…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 それじゃ、製造業者側としてはどなたが出ておられるのですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 法律の第三条で「特定肥料の生産業者及び販売業者は、前条第一項の取決めを締結しようとするときは、農林水産大臣及び通商産業大臣に対し、その取決めの締結のため必要な資料の交付を求めることができる。」そして第二項に「当該生産業者及び販売業者に対し、当該資料を交付する。」こうなっていますが、製造業者の場合におきましては、七〇％も八〇％も製造しているのはいませんから、みんなでいろいろ相談してその中から代表を選ぶということだから、資料の交…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 業界側の方は私が申し上げましたような方法でやっておられるわけでしょう。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○松沢委員 局長、今通産省の方から、製造業者側の方ではもらった資料を検討するために代表が業界と相談される、こうなっているわけですね。そうすれば全農の方でも、当然のことながら、その構成メンバーと相談されるのが建前なんじゃないですか。それが何で悪いのですか。農林省が圧力をかけるからできないんじゃないですか。農林省がそうすべきだという指導をすれば、今のように全農さんと下部、末端との不信感というのは解消されていくんじゃないか、私はそう思うのです…