松永光
会議録に記録された「松永光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,719 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1998/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- こども・子育て2 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会93 件・93%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会7 件・7%
※ 全 4,719 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 マクロ経済運営の中で、先ほども申したとおり、金融政策は日銀の専管事項であるわけでありまして、これは私がいろいろ論ずるわけにはまいりません。 財政政策の面でございますが、これは委員も御承知と思いますが、毎年度の予算編成に当たっては、その前に閣議において予算編成の基本方針が定められます。それに基づいて大蔵省は実務的な編成作業に当たる、実はこういう仕組みになっておるわけであります。 その仕組みの大宗は、今度の中央省庁の再編基本…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 お答え申し上げます。 財政と金融分離の第一弾は、私が先ほど申したとおり、金融機関等に対する監督検査、その業務が大蔵省から切り離されて金融監督庁に行く、それが第一段階の改革だ。そしてまた、大蔵省の中も、実は銀行局とか証券局がありますが、それはなくなって、そして非常に小さい、百名に満たない金融企画局ということになります。これが第一段階。 第二段階は、今御審議を願っておる中央省庁再編基本法の中で金融企画局というものもさらにスリ…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 この六月中には金融監督庁がスタートをしますね。それは大蔵省の下にぶら下がっているのではなくして、総理府の所轄になるわけですね。そして、金融庁というのは、この金融監督庁が中心になったものだと思うのでありますけれども、それは内閣に直属するもので、大蔵省とは、その当時はもう財務省になるのでしょうけれども、それとは関係ない、関係ないというか、財務省にぶら下がっているのではないのです。内閣に直接ぶら下がっている、こうなるわけでござ…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 財政金融分離に関する部分は、いろいろな議論をした上での三党合意、それを我々は忠実に守り、履行していくという立場でございます。三党合意に定められておることは、それ以外にも少しありますけれども、大綱は、金融と財政の分離はおおよそのところはそれででき上がる。 その後、さらにもっとスリム化しろというのがあります。危機管理あるいは破綻処理に関する部分もさらに協議を進めて、よりスリムなものにすべしという事項もあったと思います。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 大体内部調査は終わっております。 接待をした方の側、すなわち銀行等の金融機関、そっちの側の話も十分聞きまして、それに随分手間取りましたけれども、大体終わりかけておるという状況であります。私がさらに目を通して精査をして、この連休前には内部調査の結果に基づく厳正な処分をし、それを発表したい、こう考えております。もうしばらくお待ち願いたいと思うのです。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 調査に基づきまして厳正な処分をするわけでありますが、その処分をした人、対象者につきましては、その行為の概要と処分の内容を発表することになります。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 もうしばらくですから、その数は、あなた、もうあと十日も二週間も待てというわけじゃありません、連休の前に必ずそれはいたしますから。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 これは前にもほかの場で申したと思うのでございますが、特に民間と関係を持つ部局、間もなくして金融機関に対する監督検査の業務は金融監督庁に行ってしまいますから、大蔵省とは関係ないことになりますけれども、金融服務監査官室というのを設けて、職員の服務に関する情報の収集、分析等々をやっておるわけでありますけれども、さらに各局に服務管理官というのが置いてございます。今度の調査に関しては、部外者としては弁護士さんに顧問になってもらって…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 総理がそのような答弁をされたことは承知しております。 ただ、人間の集団としての組織というのは、トップがおって、その次に類する人がある程度おって、その下がおるという、ピラミッド形というべきかどうかわかりませんけれども、やはりそういう仕組みの方が統率のとれた集団になるのじゃなかろうか、真ん丸いものではいかがなものかなという感じを私自身は持ったりいたします。ただ、御存じのとおり少子・高齢化が進んでまいる等々のことを考えますと、…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 お答えいたします。 理論的に言えば、金融監督庁の職員にどういう人を採用するか、引き取るかということは金融監督庁の方で決めていただくことになっております。ただし、大蔵省からも二百何十名か行く予定になっているやに聞いております。そうなった場合には、立派な人をお送りするというのが常識だろう、そういう考え方で私はおります。どういう人を採るかというのは先方様でお決め願う、こういうことになっておると思います。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 委員、先ほど派遣という言葉をお使いになりましたけれども、派遣ではないのですね。 総理府傘下の金融監督庁がお採りになるということでありますので、したがいまして、きずのある人をいかがですかというふうなことはあり得ないことだと私は思っております。やはり新しくスタートする金融監督庁でございますから、その金融監督庁の方で立派だと思われる人を我々の方としては推薦するというふうなことにするのが常識だろう、こう思います。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 今のは、金融監督庁に大蔵省をやめて行くことになる人の数でございますか。（海江田委員「はい」と呼ぶ）要するに、金融機関の検査は、監督もそうかもしれませんが、言うなれば専門的な仕事でありますから、それだけの経験、知識あるいは訓練を受けた人が必要になってくるのじゃなかろうかと思います。 それで、どういう人を職員として採用して決めるかということは、先ほど官房長も申したとおり、新たに任命される金融監督庁長官の権限においてなされるこ…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 海江田さんのおっしゃる気持ちは、私もよくわかるのです。 ただ、御存じのとおり、任命権者は金融監督庁長官でございますから、そちらの方から、推薦してくれということになるのかどうかわかりませんが、こちらからこういう人がおりますというふうに申していく場合には、少なくとも御迷惑をかけるような問題のあるような人、これはもう申し入れないというのが常識だろうと思うのです。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 届け出ないで出たという回数は余りないから七百幾らという数になっている面もあろうかと思いますが、私自身、経済官庁の役人をしたという経験がないものですから、さてどうなるのかなということでございます。 私は政治家でございますから、人が来てくれといえば、それほど強く呼ばれなくとも出ていって知ったかぶりしてしゃべってくるというのは、ある意味では政治家の活動でも実はあるわけですから。しかし、一人が一年間に何回ぐらい、届け出をしておっ…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 お答えいたします。 さっきと同じことを言っては恐縮でございますが、いろいろな議論があって、そうして三党合意の中で、今委員が申されたように、金融破綻処理あるいは危機管理に関する部門だけが財務省に残るという結論になったわけでございます。したがいまして、私どもとしては、その結論を文言どおり受けとめて対応していくという立場でございます。 個人的な見解として言えば、先ほど総務審議官が申しかけたように、金融危機管理とか破綻処理という…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 今委員仰せのとおり、金融システム改革の進捗状況等を踏まえて、文字どおり政府の内部でその「当分の間」はいつかということは議論されていくというふうに理解をしているところでございます。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 今、海江田さんは、組織の問題について御発言がございました。組織の問題というよりも、むしろ権限の問題であるかもしれません。私はそういう感じがいたします。強大な権限を持っていますと、どうしても民間の方が権限のあるところに寄ってくる、そこから誘惑が始まる、こういう経過があるような気がいたします。 ただ、私は、こういう問題について議論をする場合に、権限のあるところにおるから、組織がでかいからということのせいにしたくないのです。ど…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 今のは税の問題でございますか。（海江田委員「はい、税です」と呼ぶ）そうすると、国税庁の問題でございますね。 実は、この点もいろいろな議論があったところでございまして、その議論の末、財務省の外局として国税庁は置くというふうに定められたところでありまして、私の立場としては、それを文言どおり受けとめてやっていく、こういうことでございます。 ただ、その議論の中にいろいろなものがあったわけでありまして、例えば税の制度あるいは税に関…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 簡単に申し上げます。 実は、中坊さんの話が出ましたが、その話は、ことしの一月、今国会が始まって間もなく、私は予算委員長当時、ある人からその話を聞いたんです。これはえらいことだというわけで調べさせましたら、そういう事実はないということがわかりました。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○松永国務大臣 大蔵省としては、先ほど申された局のほかに、やはり国際金融局とか理財局とかそういう局は必要なのではないでしょうか。経済の国際化が進み、金融の国際化が進んでいるときでありますから。 問題の、国税庁を財務省の外局にするという今回の取り決めてございますが、これは先ほども海江田委員に御答弁申し上げましたように、いろいろな議論がありまして、そして三党間で合意が成立して、財務省の外局にする、こうなったところでございます。 なお、長官に…