松村眞一郎
会議録に記録された「松村眞一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 739 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 中央選挙管理会委員長
- 直近の発言日
- 1949/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会50 件・50%
- 両院法規委員会19 件・19%
- 予算委員打合会11 件・11%
- 予算委員会8 件・8%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会閉会中審査小委員会5 件・5%
- 両院法規委員委員会4 件・4%
※ 全 739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 それで実際問題としてはその後正木熊雄なる人の家宅捜査をされたわけですね。令状によつて……
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 その際は何もなかつたのですね。これは事件は進行中ですからお聞きするのはおかしいですが、なすつたわけですね。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 令状で……
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 家宅捜索を実行されたわけですね。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 行なわれたわけですね。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 その際の令状によつて家宅捜索されたのは、七人の人全部に及んでおりませんね。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 よく分りました。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 そうすると、何か証拠でもあれば、今度それを本人に出して貰うというような工合にされるお心持であつたわけですかね。何かあれば……。ここで発見した場合ですね。家宅捜索、調べに行つたが、そこで何か掴んだ場合は、どんな工合にするというお考えですか。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 我々もそう思いますね。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 行政的の、どういうように解釈いたしますかな。捜査は別に犯罪についての疑をなくするために行なつたということになりますかね。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 そうすると、捜査調書というものはありませんね。そんなものは拵えてないのですね。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 それで結果は、檢察事務官は御報告したのでしようね。檢事正に対して……
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 それは書面で報告していない……
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 併し一應は檢事正にこういう所を探したが、ここはこうだとかというようなことは何か申したのだろうと思います。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 檢事正の心の中は、こういつたような事件が又々起つたとすれば、同じようなことをなさいますか。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○松村眞一郎君 ええ、私の意見はここまでなさらない方がいいのじやないか。さつき申しました裁判官の回避というような態度はこういう際にはやはり取る方が穏当じやなかろうか。そこまで行かないで……
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○松村眞一郎君 私は人権擁護局の態度として、もう少し愼重に本件をお取扱いにならなければならんと思うのです。事実上家宅捜索の行爲が行われたことはお認めになるか、その意味は檢察事務官が出掛けて行つて、そうしていろいろ家宅捜査をしたようであります。その捜査のやり方は、普通の犯罪被疑者に対する捜査のやり方と異なることはないと思う。その実質的の行爲はどうですか。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○松村眞一郎君 私のお尋ねするのはこういうことなんです。檢察事務官が行つて家宅捜索をしたが、その捜索が、やり方は普通の犯罪の被疑者の場合と異なるところはないのじやないかと伺つておる。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○松村眞一郎君 それであれば人権の擁護に一向ならないと思います。人権擁護局といたしましては、その家宅捜索というものがどういう方法で行われたかということをお調べにならなければ國民の権利が侵害されておるかどうかということは分らんじやないですか。
第5回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○松村眞一郎君 私はそれは人権擁護局としては当然のことじやないかと思います。家宅捜索という事実があるのです。その行なつた家宅捜索が尋常一樣の家宅捜査であるかどうかということを私は伺つておる。特に自分の部内から出た職員であるが故にその捜査のやり方が違つたかどうかということを伺つておる。