松本忠助
会議録に記録された「松本忠助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,852 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会100 件・100%
※ 全 3,852 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 自治大臣、私がお伺いしたのは、要するに納付金を支払う側の国鉄から——支払う金額はわかっておるわけです。ところが算定試算は国鉄本社でしておるんだといろ話を聞くんですよ。これはどうも納付金法という法律によって妥当なものかどうか、それでいいのかしら、こういうふうに私は思うのですよ。この点どうなんでしょうね。いまの大臣の御答弁とはちょっと私の質問の筋が違うのです。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 自治省でやっておるわけですね。そうですね。申告を受けたものを、計算は自治省でやっておるんでしょうな。どうも私の聞いたのが間違いなんですな、そうすると。要するに、国鉄本社で算定試算をしていると私は聞いてきたけれども、それは本法の趣旨からいったら間違いじゃないか、こう思うわけですよ。そこでいま聞いてみたわけです。一体、自治省でやっているのですか。それとも国鉄でやっているのですか。どっちでやっているのですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 そのとおりだと思うのですね。 そこでもう一点お伺いします。市町村納付金法の第十一条三項という規定がございます。これには、「市町村長は、第一項の規定によってした自治大臣の価格等の配分が当該市町村に著しく不利益であると認める場合においては、自治大臣に対して、理由をつけて、その配分の調整を申し出ることができる。」こうあります。この条文の「当該市町村に著しく不利益である」云々ということは、納付金を受領した市町村がどういう場合を…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 肝心なことを聞けばいいのです。実際に不利益になったことはない、そういう事例はありません、こう理解していいですね。 それじゃ聞きますけれども、実際に不利益がないというなら、わざわざこの条文をつくっておく必要はないと私は思うのですよ。あってもなきにひとしい、こう思うのですよ、十一条の三項というものは。どうでしょうか。そう理解していいでしょうか。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 再度お答えがございました。確実にそのような事例はないんですね。正確な算定基礎によって市町村に納付されている、そうですね。ほんとうに不利益がないのか、あってもわからないのか、そのいずれかだと私は思うのですよ。実際に不利益になったことはありませんか。肝心なところなんですよ、ここは。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 この問題は非常にたいへんな問題なんですが、実際自治省として調べてみたことありますか。不利益になっているかなってないかについて申告がないから、言ってこないから、だからいいのだ。それとも調べてみてほんとうにそういうことはないのだ、こう言えるのですか。その点ひとつ簡単に答えてください。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 時間があればもう少しこの問題詰めたいわけでありますけれども、実際に調べたことがあるのかないのかと私は聞いているのですよ。ほんとうに不利益にならない——著しく不利益になると認める場合においては、理由をつけて申し出ろ、こうなっているけれども、実際問題としてそれがないのだ。それじゃ、この十一条の三項というものは必要ないのじゃなかろうか、こう私は思うからそれを言うのですよ。必要がないのならば、最初からこんなものはつくる必要はな…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 どうもお答えがびんときませんな。要するに、もらっているほうは中身が何にもわからぬということですよ。金だけもらっているということ、それでいいのかと私は聞いているのです。さっきも申し上げましたけれども、室蘭市としては確かに市町村納付金をもらっております。しかしその内容は何だかわからないと言っているのですよ。どうしてこれだけの金額がくるのかわからないのだ、こう言っておるのですよ。いいですか。またそのことは、東京都の問題におい…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 自治省のほうも聞いていただきたいのですけれども、ほんとうは国鉄、納めるほうと受け取るほうの市町村、この間に何者も介在しないのが私は原則だと思うのです。ところが現に県というものを通じてやっているわけですね。県を通じてやるということは、この税の本質を曲げているのではなかろうかというふうに私は考えるのですけれども、もし県を通じてやってよろしいということがあるとするならば、それはどこかに論拠がなければならない、条文がなければな…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 それじゃ、その県を通じて事務をやってよろしいという論拠があるわけですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 そうすると、要するに慣例でやっているということですか。いままでそれを長いことやっていたから、ずっとそのままでいくのだ、こういうことですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 じゃ、この問題は一応いいです。 第二に疑問とする点があります。これは法制局長官も聞いておいてください。 第二の疑問は、納付金を受ける市町村は当該市町村に存在する国鉄資産の内容が全くわかっていない。これは先ほどからしばしば申し上げておりますとおり、具体例が幾つもあります。当然当該市町村ではそれを知っていなければならないというのにわかっていない、こういう点ですね。たとえば、固定資産税の場合に、徴収義務者であるところの市町村…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 たとえば、個人が固定資産税を納めるとしますね。三年目、三年目に評価がえがある。評価の異同があるわけです。高くなる場合も安くなる場合もある。土地なんかの場合は大体高くなるにきまっている、そういうふうにたとえば課税対象に異同、増減があったとしてみても、徴収する側には何にもそういうことがわからない。何か異同があっても、内容が変わっても、増減しても、そういうことが市町村の側では全然わからない。こういうことでは税の本質をそこなっ…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 どうも納得できませんね。税の本質というものから考えてみた場合には、それではいかぬと私は思うのですよ。 最後にちょっと申し上げておきたいのは、十一条の三項の規定というもの、これは先ほども申し上げましたのでもうおわかりと思いますけれども、あってなきにひとしいものだと思うのです。実際問題として出てこない。いま大臣は、実際に自治省のほうでちゃんと調査したことがある、やってもいるんだ、だから間違いないのだ、こう言っていますけれど…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 総理に結論をひとつお伺いしておきたい。 固定資産税を納める国民の側から見ましたときに、市町村納付金というものはまことにえたいの知れないものだと、みんな言っているのですよ。特にそれが国鉄の場合は、他の二公社に比べまして非常におかしいものがあると私は思うのです。すなわち国鉄と地方自治体、これが適当な金額を納めたり、納めてもらったりしているのじゃなかろうか、こうとしか思えない。個人が固定資産税を納付する場合に、ごく少額なもの…
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 ちょっと、いま自治大臣言われますから、私はこの問題については非常にまだ疑問があるのです。しかし、時間の関係がございますので、総理から最後に、納税の意欲というものを減退させるのじゃなかろうかという問題についてひとつお答えをいただいて、この問題を打ち切りにしたいと思います。
第68回 衆議院 予算委員会 第9号
○松本（忠）委員 いま総理が言われましたように、私も国鉄が運賃値上げをしなければならないほどの逼迫した財政状態であることはわかっています。しかも、そこで市町村納付金も払っている。これもたいへんなことだと思います。しかし、私はその問題ではなく、いま総理か言われたように、税金というものは公平に納めるべきものではなかろうか。しかも、ここで市町村納付金というものは、最初の出発から評価額の半分に対して千分の十四という特典があるわけですよ。それにも…
第67回 衆議院 運輸委員会日本国有鉄道に関する小委員会 第4号
○松本（忠）小委員 私もいまここへ参りまして、この「案」なるものを見せていただきまして、まだ全部見ておりませんし検討も済ませておりませんけれども、私はここに「案」として小委員会で取りまとめて、要するに運輸委員会に小委員長から報告するということについて、まだ少々の疑点がございますので、今回はこの小委員長の本委員会に対する報告というものは私はまだすべきでないという意見であります。ですから、これを案として検討することについて私のほうにはちょっ…
第67回 衆議院 運輸委員会日本国有鉄道に関する小委員会 第4号
○松本（忠）小委員 結論は反対ですよ。
第67回 衆議院 運輸委員会日本国有鉄道に関する小委員会 第4号
○松本（忠）小委員 社会党案は白紙。