松本善明
会議録に記録された「松本善明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,997 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業16 件
- 防衛11 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体2 件
- 通商・貿易2 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会63 件・63%
- 農林水産委員会29 件・29%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 7,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 伊藤参考人にいまのことに関係して確かめておきたいのでありますが、前期の理事者の中で、この法案が通過してよろしいというような趣旨の、いわゆる折衷案というものが対外的に決定をされたというようなことはないということは、伊藤参考人もそういうふうにお考えになっていらっしゃいますか。要するに、日弁連として正式に全体で決定して、対外的にこういう動きをする、折衷案についてたとえば国会に陳情するとか、あるいはそういうような意思表示をする…
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 そうすると、確かめるだけでけっこうでございますが、経過としてはそういう意見があったけれども、しかし、最終的にはこれが否決をされるという結果になった。したがって、対外的にそういうふうにきめたということにはならない、こういうふうに伺ってよろしゅうございますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 そういたしますと、新しい理事者が前期の理事者から方針を引き継いだというようなことはございましょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 辻参考人にお伺いいたしたいのでありますが、この問題につきまして、前期の理事者から引き継がれた内容というものは、どういうものでございましょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 和島参考人にお伺いしますが、本期の理事者に引き継ぎましたこの問題についての結論というのは、どういうものでございましょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 和島参考人は前期の理事者でいらっしゃいましょう。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 伊藤参考人にお伺いしたいのですが、辻参考人の言われたことでよろしゅうございますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 そうすると、その点はあとでまたお聞きしょうと思いますが、要するに合同会議に、伊藤参考人のお話では、大勢は折衷案が多いようだけれども、合同委員会と協議をして理事者がきめるということを二月二十一日にきめられて、そうして、それが三月十六日の合同会議に出されて、現在のような経過で新理事者に引き継がれている、こういうふうに伺っていいわけですね。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 それをもうちょっと詳しくお聞きいたしますが、要するに辻参考人の言っておられることは間違いではないわけですね。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 それからいまの折衷案のことをお聞きするわけでございますが、折衷案というのも、現在の政府案には反対であるということでございますね、その点だけ。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 伊藤参考人に個人的な意見をお伺いしたいのでありますが、このように折衷案も含めまして、政府案にはとにかく日弁連全体として反対であるということになっておるわけであります。そういう状態のままで、この法案が国会を通過をするということは、これはわが国の司法の将来にとって非常に重大な禍根を残すというので、法務委員の多くの皆さんが非常に心配をしておるのであります。この点につきまして、こういう状態のままこの法案が可決をされるということ…
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 伊藤参考人にお伺いしたいのでありますが、日弁連の中にはもちろんいろいろの御意見があろうかと思います。先ほど来お伺いして、折衷案というものの中にもいろいろな御意見があるということでございます。そういう意見を調整し、また裁判所との間にも話をつけてやるのに、一年間この問題の話し合いの期間を置きたいという日弁連の現在の理事者の考えに、伊藤参考人は反対でいらっしゃいますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 それから、そのことに関係して辻参考人にお伺いしておきたいのでございます。先ほど中谷委員との間でこの問題について多少御意見の交換があったわけでございますが、この一年以内に解決をしたいというふうに現在の理事者がお考えなのは、先ほど私が申しましたように、いろいろの御意見が日弁連の中にもあるのを総合し、そして裁判所と話し合いをするという期間として、一応一年ということをお考えになった、こういうふうに伺ってよろしゅうございましょう…
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 それから伊藤参考人にお伺いしたいのであります。この簡易裁判所の性格についての問題ですが、これを制度を変更しなければならぬという問題として先ほどお話しになったのでありますが、いま問題になっておりますのは、民事訴訟法の三百五十二条以下の簡易裁判所の訴訟手続に関する特則を完全に実行するというふうにすれば、一応民衆裁判所というか、かけ込み裁判所といいますか、そういうものが実行される、こういうのが主張ではないかと私は伺っておるわ…
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 そうすると、理論上突き詰めていけば法改正ということになる。しかし、現実にいまこの簡易裁判所に関する法改正をしろという意見は、弁護士会の中にあるのでありますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 私のお伺いするのは、伊藤参考人の御意見が、突き詰めていけば、制度上の改革を必要とするのじゃないかという御意見であるということはよくわかりました。ただ問題は、現実に弁護士会、日弁連の中に、現在、簡易裁判所の制度を変えるための法改正をすべきである、そのことを最高裁との協議の中で一年で片をつけろ、こういう意見があるのかどうかということをお伺いしておるのであります。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 辻参考人にお伺いしたいのでありますが、現在、日弁連の中でこの一年の期間の間に簡易裁判所に関する法改正をしろ、徹底した民衆裁判所として訴訟事件を一切扱わせないようにしろ、こういう意見、そしてその点について裁判所を説得しろ、こういう意見があるかどうか、お伺いしたいと思います。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 そうすると、日弁連の中で論議をされておりますのは、民事訴訟法三百五十二条以下の「簡易裁判所ノ訴訟手続ニ関スル特則」を実行するようにという意見が論議をされておるのでありますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 伊藤参考人にお伺いしたいのでありますが、緊急性の問題につきまして、このままでは地裁がパンクをするのじゃないかというお話がございました。これは地裁を強化すれば、裁判官や人的、物的施設を充実すれぱ解決をする、そういうことでございますね。
第63回 衆議院 法務委員会 第18号
○松本（善）委員 これは三人の参考人にそれぞれお伺いしたいのでございますが、この当委員会におきましては、毎年裁判所の物的、質的、人的な整備をするべきだということが論議をされております。昭和四十二年には、裁判所職員定員法の一部を改正する法律案が出ましたときに、附帯決議ができました。それを御参考までに読んでみますと、「裁判は、国民の権利義務の顕現に関する重大な事柄である。したがつて、その迅速適正な処理は、国民の強く要望してやまないところであ…