松岡松平
会議録に記録された「松岡松平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,177 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会57 件・57%
- 商工委員会33 件・33%
- 予算委員会10 件・10%
※ 全 1,177 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 今月の初めに林唯義に対して告発だそうであります。告発の内容を申し上げますと、これは弁護士から聞いたのですが、内容がわからないから調べてくれ、もし不正があったら追及してくれという簡単なものだったそうです。十三名から出ておるそうです。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 さようでございます。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 頼まれた当時の事情から申しますと、紹介者は地元の県会議員であります。それで会社側に交渉してくれということから起っておるので、私は弁護士でもあり地元の議員でもあるという関係から頼んできたものと考えております。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 私が頼まれましたのは三十年の五月です。決算委員会で取り上げられたのは三十年の何月でしたか私記憶がありとませんが、そのずっとあとのことであります。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 その記憶をたどっておるのですが、私初めて頼まれまして、あの湖の護岸を私ふんどし一つで入って調べたのですから、あのときは六、七月ごろじゃないですか、そうすると委員会は三十年の秋ごろの時分じゃないですかな……。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 ですから私が最初に会社に行って、社長及び副社長、建設部長等にしばしば会って、それでもうこれはなかなか容易なものじゃないということで、それ以上の調査は相当の方法でなければできないと考えておりました。それでたまたまこの委員会でこの問題の調査を進められることになって、私もずいぶん質問しております。記録にもある通りであります。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 これは護岸をしなければ損害賠償という問題が起る、しかし片掛部落の要求は護岸の要求でありまして、損害の請求までに至っておりません。ですから護岸が不可能ということになれば損害賠償に変わる性質のものだと思います。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 私は損害賠償の点はあまり強調した覚えはないと思います。記録を見なければわかりませんが、当時私の方はあくまで護岸を主張していたのです。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 古田委員のお尋ねは一応ごもっとものように考えますけれども、それは筋が違うんです。なぜかというと、損害を要求して損害を取るという問題なら、これは私は関係しません。しかしながら本件は損害は請求してないのです。解決について損害というものを捨てちゃったのです。そこで会社側はその部落の今後の発展のために寄付したんです。そうするとあなたの話を聞いておると、政党の党員は資金というものにはこれから関係できぬということになる。私はこれに大い…
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 この第一項の九百坪二十二万円の金は所有権者のものです。けれどもこれは本人との間に契約をしなければなりませんから、第三者の約束ですから、これは本人との間にまだ取引の行為は行われてないそうであります。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 今ほど譲渡土地の問題ですけれども、これは所有者は大体三名で、みないずれも林、佐藤から本人の了解をとって、承諾したからこの契約に至ったのであります。みんな本人どももこれは了解しておることであります。決して無断で、かような第三者のためにする契約とはいいながら、やらしたわけではありません。 次に五百万円の金でありますが、これは現実具体的に支出した者に払うべきもので、部落においては林、佐藤以外には金を出した者はございませんから、こ…
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 当時持ってきました委任状には——私今その委任状は警察に出すためにタイプ屋にやりましてきょう持ってきませんでしたが、それには、その趣旨の権限を付与した決議録がついております。それからさらにもう一つ最近集会を開いた模様で、再確認した事実があります。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 千五百万円は部落の共有であると思います。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 明朗、不明朗ということになりますると、吉田委員のおっしゃる通り、知らない人の方から見れば不明朗であります。けれどもこれを寄付する会社側が、頼むからこれを発表しないでくれといって、多い額と協定書を二つに分けてこれはできたのであります。私はやはり人としてそこまで会社側から窮情を訴えられれば、これを聞いてやらざるを得なかったと思います。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 それは別にそれを秘すという意味ではなくて、適当な時期に発表するということなんですから、数カ月後には発表すべきものだと私は考えておりました。ところが発表に先だって向うの方が騒ぎ立てたということであります。ですから時期のかね合いがございますが、今日の段階では公表しております。結局北電側の力が先に発表したのであります。私は向うが発表した以上はもはやこれを秘す必要がないからみな発表すべきだというので発表しております。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 それは十一月にこれを妥結する前に総会を開いて、委任状に詳細にそれは記載されております。資金の運用の妙を発揮せよと書いてある。それでなるべく利殖をはかって、そうして今後に要する費用を支弁していきたいという意図を持っておったということを言うております。その委任状はいずれあなたもごらんになれば、その権限の所在もわかるし、保管は佐藤、林において保管すべしということも限定されている。二人は権限を付与されたことも一目瞭然であります。そ…
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 私がこの協定を取り扱うときに、委任状にきちっと明瞭に書いてあります。どこの株を買うとか、そんなことは私はわかりません。それは代表者の林、佐藤においてやるべきことで、私はそこまで監督はどうもできません。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 それは私のところの法律事務所の一室において山本副社長と林、佐藤両代表の間にこれは調印が行われて、私がそれをあっせんしたということになります。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 協定書は会社側で作ってきたのです。何回か何回か折衝して、こちらも意見を言い、部落の代表も意見を言って、会社側の方で作り上げてきた、タイプです。タイプの片われはここにあります。これは会社側が作ってきたものです。
第26回 衆議院 決算委員会 第36号
○松岡参考人 それは部落民がいつ知ったかということを言われると、私はそれについてはつまびらかではございません。