松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 債務保証をするのは、基金協会でございます。農協が債務保証をやるわけではないのであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） しかし農協は、会員として出資しておるわけでございます。農協が会員である場合は、その構成員が債務保証を受ける利益がある、こういうことになっております。したがって会員でない、また組合員でない農業者は、自分で出資して債務保証を受ける、そういう問題であって、そこは利子補給とかという問題とは、ちょっと別の問題じゃないかと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） それはやはり代位弁済を受ける利益と、それから利益というよりは、当然債務保証の結果として、その権利があるわけであります。それは農協の場合も、信連なり農協は出資者としてではなくて、金融機関として、その利益を受けるわけでございます。そこは同じではないかと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） どうも農協系統が、基金協会に一面において会員として、あるいは出資者として参加しております立場、それから、そうでなくて金融機関として債務保証を受ける立場と、両方あわせて持っておるわけであります。ところが銀行の場合は、金融機関というものと債務保証を受ける……、金融機関と会員たる資格とが分かれております。こういうことになっておるわけであります。 ですから、何かそこにアンバランスがあるように考えられるわけでありますけれど…
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） どうも、先ほど来の御質問、私の説明が悪いのかもしれませんが、どうも会員の資格と金融機関たるの地位と一緒になっている場合と、別々の場合と、こんがらがってきますので、説明しにくいのでございますが、預金を吸収する利益というようなものは、これは農協の場合でも銀行の場合でも、同じではないかという感じがするのであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 御注意のように、さらによく検討いたしますが、最初の出資は出捐に近いというのも御指摘のとおりだと思います。思いますが、やはり出捐で、捨てるような金だという性格のものでも、やはり受益するのが、農協の組合員でも、それからそれ以外の人でも、やはり出捐するのは同じである。捨てるような性格になる、こういうことは同じではないかと思います。しかししばしばの御注意でございますので……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 農村においても、預金獲得競争が銀行、それから郵便局その他熾烈なものがあるということは私もよく承知しているのでございます。銀行などの取引があるのは、どちらかといえば富農層にその傾向がある、現在でもある。でございますが、もちろん運用上、その結果として農協に、不当な侵害をするというようなことは避けるように厳に運営して参りたいと思います。私は農協は今までの状況からいたしましても、農協の組織の力によって、今まででも、大部分…
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 今のお話のうち、いわゆる農業構造改善事業の融資分については、本年度から近代化資金で貸すというのが始まったわけですが、どうも幸か不幸か、地域の指定がおくれましたので、現実に貸し出された例は、ほとんどないということでございます。近代化資金を三十六年度で貸した実績の中で、果樹部門とか畜産部門がどうなっているかということは、先般資料で提出したとおりでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） まだ年度が終わっておりませんので年度全体の報告はいただけないわけですが、大体、すでに一度年度当初に、各県別に割り振った額について、 〔委員長退席、理事青田源太郎君着席〕 県ごとに過不足の調整をやりましたところ、五百億はほとんど全額消化されている、こういう見込みでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 私からお答えいたします。 前年度、つまり三十七年度の予算額は五億円でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 五億円でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 利子補給の予算額が五億円でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 各県の総額といいますと……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 大体、同額を各県がやるわけでございます、二分の一補助をするわけでございますから。そのほかに、県が単独でやっているものがありますが、今ちょっと手元に数字がございません。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） そうでございます。これは年々累積されてくるわけです、融資額が累積になってきますから、最初のほうは割合に少なかったわけでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 大体、この予算でまかなえると思いますが、これはなお精算いたしませんと、あとから補助することになっておりますから、たとえば年度の初めに、よけいに貸し出されるか、終わりのほうによけいに貸し出されるかによっても違って参りますので、まだ、これは正確な見込みが立ちません。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 三十六年度は初年度でありまして、年度途中から始まった関係で、これだけでどうこう言うのもむずかしいのでありますが、それから前から財団法人や社団法人の形で、県にいろいろな債務保証協会とか、そういうものがありまして、それの出資も引き継いでおります。県の改良資金特別会計から引き継いだものがありますので、この表をざっと見たところでは、まだ、これで十分とか足りないとかいうことをちょっと言うのは困難ではないかと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 私のほうとしましては、構造改善地域に、特に市町村の出資を要請したり勧奨したということはございませんけれども、構造改善に対する熱意から、そういうことが出たのかと思います。これは研究さしていただきます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） 確かに、来年度から近代化資金で貸す予定でありましたものを農林公庫資金に切りかえる部分が出るわけでございます。それは当初から、そうできれば一番よろしかったと思うのでありますけれども、やはり、より低利で六分五厘から三分五厘に引き下げる、しかも長期にしたほうがよろしい、特に系統の資金は、やっぱり運用の期間に、公庫資金のような、財政資金のような自由さがございませんから、ある程度、これの運用期間というものは制限されますので…
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（松岡亮君） だいぶ問題が広い範囲にわたっておるのでございますが、最初に申し上げたいのは、構造改善事業に貸し付ける資金は、今度の新制度のうちで、農業構造改善推進資金として計上されておる三十六億円でございます。そのうちで融資単独事業に関するものが三分五厘でございます。それ以外の地域には貸し出されない。これは毎年三百とか、四百とか指定されるわけでありますが、構造改善計画にのった事業、あるいは施設に対して貸していくわけでございまして…