松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1965/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 現在漁港として相当程度活用されているものは、もうほとんど指定を終わっておるのでございます。で、非常に利用度が低い、あるいはもう漁港として最近はすっかり形が変わったというような場所においては、まだ指定されてないというようなものもございますけれども、大体利用されている漁港はほとんど指定されております。それから内水面で幾らかあると思います。
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 第三次漁港整備計画で採択されておりますのは三百八十でございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 第一種漁港が八十四、第二種漁港が百五十七、第三種漁港が七十一、特定第三種が八、第四種が六十、こういう内訳でございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 漁港の指定と、整備計画に採択するということとやや別の観念でございますが、指定漁港のうち修築事業が行なわれるものについて整備計画の対象にしておるわけでございます。改修事業、局部改良事業を行なう漁港につきましては、整備計画のワクの外でございます。したがって、三百八十港というのは、修築事業を行なう漁港のみでございます。そういった関係で、漁港数が指定漁港に対して少ないような感じがございますが、改修事業、局部改良事業を加え…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） もちろんごく一部でございますが、すでに整備計画、第一次、第二次計画で終わったものもございますが、大多数につきましては、今後も整備計画の対象として修築事業を行なわなければならないものでございます。ただし、改修事業あるいは局改事業で大体目的を達成し得るものはそのほうで行なうわけでございますが、今後も採択されない漁港、あるいは採択されたものでも、第三次整備計画で一応終わりましても、さらに拡張を要するという場合がございま…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） ただいま御指摘がありましたように、第一種、第二種漁港につきましては、事業規模がやはりどうしても小さくなるということから、改修事業として行なわれるものが相当多いということは否定できないのでございます。それに対しましては、補助率等は全く修築事業の場合と改修事業の場合は同じに扱っているわけでございますが、それと、最近の傾向といたしまして、漁船が大型化する、あるいは大型の漁船が非常にふえております。そういった漁船は沖合い…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 確かに御指摘のような問題はあるわけでございます。局部改良事業につきましては、これはその名のとおり、あまり大規模な工事ではなくて、局部的な改善ということで、特に防災的な意味をもって、一、二年のうちに早期に完成するということを一つの大きな目的にいたしておりますので、やや局部改良事業につきましては趣を異にするのでございますが、修築事業と改修事業との差は、確かに、一方は漁港法によって、一方は漁港法によらないという区別をつ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 私も、いまおっしゃいましたこと、それを一々そうでないと申し上げる理由もないと思っております。私の考えは、いまも申し上げましたように、整備計画だけでいきますと、どうしてもやや窮屈な感じがしてやりにくいという面もございますので、わりあいにこだわっておるわけであります。今後の問題としては、いまお話がありましたような点は、すでに従来から問題にされておるところでございますが、十分研究し、もしそのほうがよいと思われるならば、…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） この点も問題の点でございますが、まあ従来からの考え方といたしまして、局部改良は非常に小規模な事業でございます。したがって、地元の負担も実際の額としては比載的軽微なものでございます。そういったことから、私どもとしては局部改良の性格から言いまして、これはまあできるだけ早く完成する。特に防災的な意味が強いものでございますから、そういうことで補助率の改定よりも仕事を早くやるということに主眼を置いて運営いたしておるのでござ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 局改事業の場合におきましては、地方団体の負担が三分の一、国の負担が三分の一、あと地元の負担、大体こういうようなことであると思っております。
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） ただいまの私の答え方が少し不正確でございましたが、三分の一の国の負担、県が三分の一、それから地元市町村が三分の一というのが一般の状態でございますが、その一般の市町村の負担の分の場合、これは修築、改修の場合も同様でございますが、地元漁民あるいはその組合に負担が一部かかる場合があるということが問題とされるゆえんでございますが、その点におきましては、やはり局改事業は事業規模が非常に小さいものでございますから、実際の負担…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） ただいまの御質問の中で、問題が二つあるのではないかと思います。一つは、一種漁港から二種漁港へ、あるいは特別の場合には二種漁港から三種漁港へ格上げするという問題と、局改事業で従来やっていたものを改修事業として取り上げる場合、それから改修事業を修築事業として取り上げる場合、この二つの問題があるかと思うのですが、あとのほうの問題につきましては、やはり局改事業というものをどう観念するかという、今後の問題としてはそういうこ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 従来、補助対象になっております機能施設につきましては、政令で補助率を同様に引き上げることになっております。法律の対象になりますのは基本施設でございますから、機能施設で補助対象になっているものにつきましては、政令で同じく一〇％の補助率の引き上げを行なうわけであります。
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 従来、補助対象になっておりますものについては、全く同様の補助率引き上げを行なうものでございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 補助対象になっておりますのは、基本施設は全部対象になっておるわけでございますが、機能施設については必ずしも全部なっていないのでございます。漁港予算の関係で補助金を出しておるのは全部を出しているわけではございません。ここで機能施設としてあげられておりますもののうち一部が漁港予算のワク内で補助金を支出いたしております。そのほかのものにつきましては、構造改修の予算あるいは流通加工対策の予算で補助金を支出しておるのでござ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） この漁港法の第三条の「ニ」の機能施設の中で、漁港予算のほうで補助対象にいたしておりますもの、あるいは政令で補助対象としておりますのは、「イ」の輸送施設と「ハ」の漁港施設用地でございます。で、そのほかに構造改善等で、たとえば「ニ」の漁船漁具保全施設――漁船修理場あるいは漁具干し場、それからその次の給水・給油施設、「ヘ」の保蔵・加工荷さばき、あるいは製氷、冷凍、冷蔵施設、そういうふうなものを構造改善予算あるいは加工流…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） この問題はなかなか議論が分かれるところだと思うのでございますが、漁港の整備計画なり漁港の計画におきまして、漁港に関連する各種の施設の整備を、同じ予算で同じ法律に基づいてやっていくということには非常な意義があると思うのであります。漁港の計画が一連の漁港全体の施設を整備するということに広く使われるということにも非常な意義があると思うのであります。特に従来の漁港計画は、ややもすると漁港の本来の機能のみを中心にした計画な…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） もちろん漁港整備計画には沿岸漁業なり沖合い漁業の根拠地になるような漁港の整備も含まれておるわけでございますが、漁港整備計画は全部が沿岸の構造改善事業に関連するわけでございませんが、大多数は一種、二種漁港、それは沿岸漁業の根拠地となるべきいわゆる中核漁港でございますから、その整備というものは構造改善と切り離せない性質のものであると思うのでございます。それならば構造改善と漁港整備とはどっちが先か、鶏と卵はどちらが先か…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） 今度の改正法律案でいっております沿岸漁業等振興法の第一条の、沿岸漁業構造改善事業と申しますのは、現に予算で実施いたしております予算面で沿岸漁業構造改善事業と称しておりますものよりは広範囲のものでございます。これは沿岸漁業等振興法第八条に列挙されておるものでございますが、それは現に構造改善事業としてやっているものよりはずっと広範囲なものでございます。ここにあげております各種の事業につきましては、全部の都府県において…
第48回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（松岡亮君） これは構造改善の沿岸漁業振興の中核となるような漁港でございます。これは漁港整備計画の前文にも同じような文句が、中核となる漁港ということがございますから、法律の面ではともかくとして、実際上は整備計画で取上げられる漁港、構造改善の中核となる漁港というものは一致してまいることはほとんど全部であります。まれには例外はあるかとも思われます。