松尾金藏

第22回衆議院商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会第6号

○松尾政府委員先ほど御説明いたしましたように、関係各省との話し合いがまだこれからというところでございますので、ここでどのワクをどういうふうにするというようなことを御説明申し上げるわけにはいかないのであります。しかし先ほど申しましたのは、昨年鉄鋼、造船、海運云々というようなふうに、重要な基幹産業部門についてそれぞれの資金の融資の方針を示したと同じような体裁の基本方針を現在検討中であるということを御説明したようなわけであります。しかし先ほ…

第22回衆議院商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会第6号

○松尾政府委員先ほど来御説明しておりますのは、いわゆる基本方針の問題でございまして、ワクを云々ということになりますと、これはもっと詳細な検討が要ると思います。しかしある程度のワクを頭に置きながら、基本方針の検討をしなければならぬわけでありますが、ただいま申し上げましたのは、基本方針の検討について木材利用合理化にも十分配慮して参りたい、こういうつもりで申したのであります。

第22回衆議院商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会第6号

○松尾政府委員私どもの立場から申しますと、先ほど申しましたような意味で、できるだけそういう意味の木材利用合理化に開銀資金が流れるような基本方針の考え方をとりたいということで、これから各省に相談するというところでございますから、経審の原案がどうこうということをここで私から御説明するというのは御猶予願いたいと思います。

第22回衆議院商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会第6号

○松尾政府委員各省と相談をいたします際には、一応の原案というようなものが相談のベースにはなるわけでありますが、決してこれは経審がその考えをとって、これが経審の案だというような意味のものではなくして、むしろ各省が相談するための一つの試案という程度で出すのであります。経審の案がこの中に入っておるかいなかというようなことは、全体の各省の案がまとまってからのことに御猶予願いたいと思います。

第22回衆議院商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会第6号

○松尾政府委員御承知のように開銀資金は、昨年の資金のワクと総額においては本年度の運用ワクは大差ないようになっておるわけであります。しかし特掲産業の中で特に大きな金額であります電力、海運につきまして、去年よりはおそらく御承知のようなことで、本年度はかなり金額が減って参ります。従いましてその他の特掲産業以外の産業部門にも、去年に比べればある程度若干の余裕が出てくる計算になるわけでありますが、しかし片方本年度の各産業部門の要求数字といいます…

第22回衆議院商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会第6号

○松尾政府委員各部門は非常にこまかいものが多いのでありますけれども、大きなものとしては、たとえば先ほど申しました合板の関係でありますとか、あるいは広葉樹パルプの関係でありますとか、あるいは建築材料の関係でありますとか、その他こまかいものが幾つか要求としては出ております。

総理府事務官（経済審議庁調整部長）1955/06/28

第22回衆議院商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会第6号

○松尾政府委員先ほど申しました金額の中にはガスは特別に——これは別に申し上げたつもりであります。

第22回衆議院商工委員会第31号

○松尾政府委員お答えいたします。御承知のように経済総合六カ年計画の計数は、前にしばしば御説明のときにも触れましたように、計数といたしまして最終的な計数にはまだ到達していないわけであります。大体の構想、規模その他は、基調は変らないにいたしましても、たとえばただいま御指摘のございましたエネルギー・バランス等の点につきましても、今後さらに詳細な検討を要する点があるわけであります。しかし、先ほど経審長官がお答え申し上げましたような計数は一応六…

総理府事務官（経済審議庁調整部長）1955/06/28

第22回衆議院商工委員会第31号

○松尾政府委員ただいま御指摘のございました点は、通産省で計算をいたしました総合エネルギーの計数と経済審議庁で従来やっておりました総合エネルギーの数字との間には若干の数字に食い違いがあることは御指摘の通りであります。その数字の基調にはもちろん食い違いはあるわけではないのでありますが、たとえば石油の関係におきましては、これを石炭に換算する場合の計数等に若干食い違いがあった点等に食い違いのおもな原因があるのでありますが、これは先ほど申しまし…

第22回参議院予算委員会第33号

○政府委員（松尾金藏君）お答え申し上げます。昨年度、二十九年度中におきましては、御承知のように生産財卸売物価につきまして五％ないし一割の物価の引き下げということを目標にしてスタートをいたしたのでございます。これはごく大ざっぱに申しまして、年度間平均でほぼ五％程度の物価の引き下げ、それから年度末、いわゆる時点の差で一割近い物価引き下げというような意味で、五％ないし一割の物価引き下げということを目標にして進んで参ったわけであります。実績と…

第22回参議院予算委員会第33号

○政府委員（松尾金藏君）お答え申し上げます。昨二十九年度におきましては、当初の計画におきましては、全体として生産のあまり大きな上昇は必ずしも期待できないというような見通しを持っておったのであります。ところが御承知のように二十九年度の実績をたどって参りますと、二十九年度の前半期におきましては、生産の低下は思ったよりも早く現われて参ったようであります。大体物価の動向とほぼ歩調を同じくいたしまして、昨年度の、二十九年度の夏から秋ごろにかけて…

第22回参議院予算委員会第33号

○政府委員（松尾金藏君）ただいま申しましたのは、鉱工業生産の関係でございます。

第22回参議院予算委員会第33号

○政府委員（松尾金藏君）農業の関係は、御承知のように、主として天候に支配される関係がございますので、やはり当初の計画なり見通しのときには、一応平年作の天候を予定をして、仮定をいたしまして推定をいたすわけでありますが、そういたしますと、御承知のように二十八年度はかなりの凶作であったわけであります。従いまして、二十八年度に凶作であった分を取り戻して、大体二十九年度並みの農業生産を期待いたしておったのでありますが、実績を見てみますと、御承知…

第22回参議院予算委員会第33号

○政府委員（松尾金藏君）これは農林、水産全部合わせての数字でございますが、二十五年——七年を一〇〇といたしますと、二十八年度は大七・七％という数字に相なっております。

第22回参議院予算委員会第33号

○政府委員（松尾金藏君）お答え申し上げます。まず鉱工業生産の関係でございますが、鉱工業生産の現在までの、というよりも、鉱工業生産自体の実勢といたしましては、有効需要が伴えば、たえず伸びよう伸びようとする実勢にあることは御承知の通りでございます。従いまして三十年度の生産の伸び、鉱工業生産の関係を推定をいたします際には、どの程度の有効需要が三十年度に出るであろうかという点が、その推定といいますか、計画の目安になると思うのでございますが、…

第22回衆議院商工委員会第30号

○松尾政府委員ただいま御指摘のございました一三二・五と申しますのは、これは前に閣議了解で決定いたしました昭和二十八年度を一〇〇といたしまして三十五年度にどれだけ伸びるかという計数で、御指摘のように一三二・五になっております。これは当時といたしましては、二十八年度を基準にして、つまり二十九年度の実績を十分把握できなかったものでありますから、二十八年度を基準年次として三十五年度の伸び方を見たわけであります。今度修正と申しますか、前記三カ年…

第22回衆議院商工委員会第30号

○松尾政府委員前段の点はそうでございます。後段の点は、同じく前期三カ年についてエネルギの伸びが低いではないかという御指摘があったようでございますが、これは全体において、鉱工業生産の伸びに比べますと、エネルギの生産の伸びは大体やや低いところでつじつまが合うように考えております。

第22回衆議院商工委員会第30号

○松尾政府委員ただいまお話しのございました点は、基本的には全部一致しておるわけでございます。ただ、先ほども申しましたように、計数の若干の点に食い違いがあるかもしれませんが、これらは六カ年計画そのものがまだ最終的な計数のものになっていないのです。現に、三十二年度までの年次別計画を今度出しましたけれども、これは当初に出しました六カ年計画のときの三十二年度目標とは若干数字を訂正いたしております。そういう意味の訂正が今後も起るであろうという意…