松尾正吉
会議録に記録された「松尾正吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 819 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会92 件・92%
- 運輸委員会地方行政委員会大蔵委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 819 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○松尾(正)委員 午前中、証券の社長から、投資顧問制度については、いわゆる顧客に対しての範囲を伺ったわけですが、私は非常に限られていると思うのですね。いわゆる店頭あるいはセールスマン等が調査機関で調査したものを伝えていくというので、結局開示制度を設けてもごく狭い範囲に限られるのじゃないか、そうしてみると、開示制度をせっかく設けて、これを完全に生かすためにはどうしても顧問制度法案というものは早急に進めていかなければならないものだ。むしろこ…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○松尾(正)委員 答申では、この投資顧問制度というものは引き続いて慎重に検討していかなければならないということなんですが、いま局長のお話ですと、大体アメリカのものを勉強する段階、しかも非常にむずかしいということで、むしろ冒頭に言いましたように、いま問題になっている投資者を保護するために前向きになって、いまいろいろ起きておる問題点、あるいは法にまだ不備な点がある、これらを総合してやはり投資者を守っていくためには、こういう点、こういう点はや…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○松尾(正)委員 私はいままで幾つか質問してまいりましたけれども、やはりこの法をほんとうに投資者のために完全に運営していくためには、絶対に必要なものであろう、こういうふうに考えますので、この点についてもひとつ積極的に検討をしていただきたい、こう思います。 それから、ぼつぼつ時間もなくなりましたので、次に外国証券業者の引き受け業務についてでありますが、第十三条に、外国証券業者は引き受け契約の内容を確定させるための協議については、特に支店の…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○松尾(正)委員 以上で終わります。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 お伺いいたします。 大蔵大臣が、本会議並びに本日、所信表明をされましたし、またいままでのいろいろなやりとりを聞きまして、財政運営に非常に力を入れて、目標等も定めて取り組んでいるという点はよく了解できるのであります。 しかし、ここで方向を変えて、大臣が、福祉社会の建設のために物価の安定並びに公害防止には最大限の努力をしてまいる、こういうことを言われておるわけであります。もちろん、財政運営、それから国内の諸問題について努力…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 確かに、経済の安定成長、これはおろそかにできないことでありますが、いまも堀委員等の間で問題になりました一〇%という高い目標、これがはたして理想かどうかということは当然論議されなければなりません。これは当然、私は、資源関係その他、大臣の言われたようなことを考えると、もう少し徐々に下げていかなければならない問題であろう、こう思います。ただ、それと並行して問題になりますのは、いま社会資本の充実と福祉社会の建設だ、福祉に重点を…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 確かに率では一七%、一四%、非常に高い率は示しておるのですけれども、しかしわが国の社会福祉施設、社会保障関係、いろいろな面で欧米諸国よりももう大幅に――わずかじゃないんですよ、大幅におくれているという点については大臣もよく御承知だろうと思うのですね。そういう意味から、ここで物価問題、公害問題ということをもう一回考え直してもらいたいと思うのです。 この中で、物価の前に社会保障問題でちょっと伺いたいのですけれども、長年懸案…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 ぜひひとつこれはお考え願って、総力をあげていただきたい。お願いしたいと思います。 それから、先ほど物価問題については基本的な面でいろいろお話がありましたが、具体的な問題として、これは農水に属する問題ですけれども、特に大臣にお聞きしたいのですが、米の消費者物価指数に占める割合が五〇%、非常に寄与率が高いわけですね。ところがこの米に対して今度物統令を撤廃する、こういう措置がとられたわけですが、先ほどのお話の中にもあった、何…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 確かに物価統制令は足りないときに必要なことはよくわかるのです。ただ、いま先ほど来論議されたように、非常に消費者物価が上昇しているさなかにこれをはずして、必ずこれははね上がるであろうというときにはずさなくても、一応安定した段階でも間に合うのではないか。それをことさらにいまはずして、しかも具体的にそれでは秋までの間にどういう策があるのだということを聞くと、大臣もいま万全の策を講ずるという。いままで物価上昇がたいへんだたいへ…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 十分に期待しております。 それから、物価問題の結論として、いろいろ大臣もさっきお話がありましたけれども、当面の問題としては管理価格と現在の流通機構、この二点にあるのではないか、こういうふうに思います。もっと複雑なものはありますけれども、当面とにかくこれが重点の問題ではないか、こう思うのです。大臣は財政演説の中で、特に流通機構については近代化していきたい、こういうふうにおっしゃっておられるのですが、これを近代化していくと…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 いま、管理価格に対する手入れに対しての答弁がありませんでしたけれども、流通近代化についていま非常にこまかく並べられました。これは確かにいままでも全然なかったのじゃないんです。いままでもあったのですが全然効果はなくて、投入しても上がりっぱなし。特に生鮮食料品中心のこれにはことしも大きな予算が投じられているのですけれども、生産者に対して金が投入されても野菜は全然下がらなかった。ことしも危ぶまれておるわけですね。ですから、ど…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 非常に物価対策には力を入れるというこの表の看板をこまかく伺ってみますと、どうもいままでと変わらないのではないかという感じを受けます。大臣が先ほど来、冒頭に、五・五%の線は何としても、大臣の首にかけても、こういう意味で御返事があったわけですが、努力してもらいたいと思います。 時間がありませんので、次に税制の問題について一、二伺うのですが、いまお話ししたような非常に物価の急上昇する中で、今度の税改正が国民にどういう印象を与…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 これも時間がありませんから次の機会にぜひ強く要求したいと思うのですが、課税最低限に対する必要経費あるいは生活基準というはっきりしたものを設置して、そうして課税最低限というのはこういう基準によってやっているのです。法人税と比べても決してこれは劣らないというような、こういう明確な基準をつくったほうが、大蔵当局としても主税当局としても、国民に堂々と公平な税ですよといえると思う。そういう意味でこの設置はどうかということを伺った…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 私は大蔵大臣の考え方もぴんとこないのです。大臣は、とにかく税は公平でなければいけないんだ、公平を中心に税制を考えているんだということはしばしば言われておりますね。この公平の基準についても一点伺いたいのですけれども、課税最低限が必要経費だ、ゆとりある生活だということがばく然と言われておるだけで、きわめて弱いわけですよ、理論的には。そういう意味で基準をきめたほうがいいんじゃないか。これはまた後にぜひただしたいと思います。 …
第65回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○松尾(正)委員 まあ、この公平論議は相当むずかしい問題であります。しかし今日ほどいわゆる所得税が高いではないかという――現実には税を納めていない人まで税金が高いぞ、こういう論議があるわけです。というのは、私先ほど言ったように、課税最低限というのはゆとりある生活なんだとか、その生活基準というものを明確に示していないところから生まれてくるものであって、どうしてもこれは明確なものを示す必要があろう、こういう考えからただしたわけでありますが、…
第64回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○松尾(正)委員 企画庁長官が非常に時間がお忙しい模様ですので、順序を変えて、最初に私は物価対策についてお伺いしたいと思います。 明年度の物価上昇見込み、それから経済成長見込み等については、いま堀委員からの質問がありましたので省略いたしますが、いずれにしても明年度も相当の物価の上昇が見込まれる。こういう中で長官が非常に物価問題について努力されている点には深く敬意を表するのですが、ただ先般来、八日の閣議並びに九日の物価対策閣僚協議会等で公…
第64回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○松尾(正)委員 郵便料金の値上げが、関係閣僚で協議をする、こういうことになったというお話がいまありまして、これについては大蔵大臣の考え方というものは非常に大きく影響すると思います。そこでまず順序として、いよいよ近々にもうこれも決着をつけなければならないと思いますが、これに臨むにあたって非常に国民が大きく期待しておるわけです。郵便料金の値上げというと非常に大きい影響がありますので、したがってこれらを考えて、また財政的な面を考えると、立場…
第64回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○松尾(正)委員 郵便料金の問題については非常に、いま具体的な答えというのはむずかしいと思うのですが、ただ基本的なものには長官の意見に協力をするということではあまりばくとしておるのですが、この郵便料金の決着が間近に迫っておるのですから、もうちょっと具体的には伺えませんか、大蔵大臣。
第64回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○松尾(正)委員 それでは次に移りますが、このたび、一年間凍結したい、これが、当分厳に抑制する、こういうふうに変わってきておるわけでありますけれども、この公共料金、いまいろいろ値上げを要求されているものを合わせますと、大体、概算でもけっこうなんですけれども、どの程度のものになるのか。これはおわかりでしょうか。——概算でけっこうです。
第64回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○松尾(正)委員 ごく概算で物価抑制に〇・四、四%寄与するということは、この際非常に有効だと思います。こういう効果のある措置をとっても、結局この公共料金値上げストップが、従来見られたような、据え置いた期間はよかったけれども、今度はこれを解除した場合に急遽はね返る、こういうようなことがあってはせっかくの苦労も意味がない、こういうふうになると思うのです。そこで、この凍結については、効果を十分考えると同時に、その間に、凍結解除後の対策について…