松前達郎
会議録に記録された「松前達郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,544 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙37 件
- 防衛22 件
- デジタル行政10 件
- 半導体9 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通・情報通信委員会82 件・82%
- 外交・防衛委員会15 件・15%
- 国際問題に関する調査会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,544 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 それからもう一つ伺いたいのは、北西太平洋におけるわが国のサケ・マス漁業の長期安定化、そのために法的枠組みを考えるというそういうことが書いてありますが、この法的枠組みというのは一体どういうことを企画されているのか、その点一つお伺いします。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そうしますと国内法の問題じゃなくていわゆる協定ですね、この協定の中にそういった内容を盛り込みたいと、こういうふうなことであろうと解釈するのですがそれでよろしいですか。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そこでこの種の交渉というのが毎年行われているわけですね。最近は特に漁獲量に関してはそう変動はなくて前年の同額漁獲量を踏襲するかっこうになりますけれども、先ほどのいわゆる漁業協力費という部分が毎年上がっていく、この理由は先ほど言われたような理由でソ連側から提示されていてそれをわれわれが認めたというかっこうになるわけなのですが、このような交渉が毎年行われるというのはこれはどうも大変だと思うのですね。しかも豊漁年だとかそういうふ…
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 沖取りを原則的にソ連側としてはやめるような方向に行きたいということですね。これはやはりサケ・マスの特性がそういった川から出ていって帰ってくるという回帰性の問題がありますから当然そういう議論も成り立つかもしれませんけれども、その反面やはり増養殖ですね、こういった再生産に関する事業というものを推進していけばある程度それは認められるのじゃなかろうか、こういうふうに私は思うわけですが、これが今後の一つの前向きの姿勢としてこの再生産…
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 私もソ連へ何回か行ったのですがソ連に行ってサケ・マスを食べたことがないのですけれども、ソ連は一体サケ・マスに動物性たん白資源として依存しているのかどうか、この辺どうですか、お感じになったことは。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 私自身はサケ・マスを食べたことないというかどうも淡水魚ばかり食わされまして、余り好きじゃないものですから……。 そこで今度は日本側の実績なのですが、こうやって割り当てが来ますね、漁獲量を割り当てられる、それに対して船団が出てとってくるわけですが、現実に昨年の日本側としての実績というのはこの割り当てを一〇〇％消化したのかどうか、これをお伺いします。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そうすると一〇〇％にならないのにはこれはいろんな理由があると思います。とりたいのにそういう制限でとれなかったというのじゃなくてそのほかの理由があると思いますが、どうもことしあたりはサケが大分たくさん出回っていまして北海道あたりへ行ってもどこへ行ってもサケばかり、値段をたたいてだんだん安くなるというような傾向だったのですが、そういうふうな傾向の中でサケの消費の方はこれが案外伸びていないのじゃないかという気もするのですけれども…
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 大体状況はわかりました。これは毎年毎年行われるわけで大変だと思いますけれども、比較的問題が少なく解決できたということに対して大変御苦労さまでしたと申し上げたいと思います。 それでは次に今度は商船の最低基準の条約に関してお尋ねしたいのですが、ＩＬＯ条約との関連で国内法での同等なものがあればいいのだというふうな条項があるわけですね。これについては一体どういうふうな実情なのか、それを簡単にお願いします。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そうしますと実質的だという言葉ですね。これで実質的に同じものがあると、同じものが準備されているからそれでいいということですね。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 それから外国船についてやはり条約に入りますと適用になってくるということですが、本条約の基準に合致していない外国船が入港してくる場合、これらについての取り扱いは一体どういうふうにするのか。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そうしますとまたここで人手が要るかっこうになりますね。検査官等の数の問題とかそういうので実質的にそういうことができるかどうか。抜き打ち——抜き打ちと言っちゃおかしいですが、抜き取りでやるのかどうか、その辺はどうなのでしょうか。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 人数的に言いますといまの計画を多少増加さしてそれでもって十分対応できるというふうに伺ったわけなのですが、さてそこで不適当な場合ですね、その結果として「安全又は健康にとって明らかに危険な船内における条件を是正するための必要な措置」とかそういうふうな項目があるわけなのですが、この不適当な場合の処置というのは一体具体的にどういうふうにやればいいのですか。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 航行の停止というのは改善するまで出港を認めないとかそういうことですね。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 わかりました。 それでは次に船舶汚染防止条約に関連してお伺いをいたしたいと思います。 まず最初に、船舶等の設備あるいは構造についての条件が提示されているわけなのですが、これについて国内法との関係というのは一体整合性があるのかどうか、その辺をまずお伺いしたい。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 ではそういう国内法との関連というのは十分検討されていてそれで大丈夫だということになりますね。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そこでまたこれも違反船舶に対する処置の問題なのですが、これもやはり船舶が違反したと認められる場合には入港拒否をするということもあり得るわけですね。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そうしますと未加盟国ですね、加盟していない国の船舶の場合も全く同様に入港拒否を通告することができるということですか。
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 そうですか。 それからたしか廃棄というか、船から海に放出してはいけないといういろんな物質ですね、これが表になってやたらに出ていたと思うのですが、これも私が見る限りまだ全部包含されていないような気もするわけですがこれはこれとして、最近、放射性物質あるいは放射性廃棄物あるいは放射性を帯びた海水、こういったようものが大分問題になってきているわけですね。これはたとえば科学技術庁あたりがやろうとしているドラム缶に詰めたのかガラス固化…
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 これは確かにおっしゃるとおりだと思いますけれども、投棄の問題はちょっとこれとはまた全然性格が違いますけれども、いまわが国がやろうとしている原子力船ですね、これもいつになったらできるのかわかりませんがこういうものがやはり廃水を出しますのでそういったようなものも恐らく将来は問題になってくるのじゃないか。しかしその中で一番大きいのは軍用の艦船ですね、原子力推進のものなのですが、これはすべて条約というと国際条約は軍隊をみんな除いて…
第98回 参議院 外務委員会 第8号
○松前達郎君 ところが実際は便宜置籍船というのは船籍だけを他国の船籍をかりるということですね、所有者は違うわけですね。ですから運航する主目的というのは、利益をどこへもたらすかというと所有者のところへもたらすようなかっこうで行われているわけですから、どうもその辺が何か責任逃れのような感じがしてしょうがないんですけれどもその辺はどうですか。