松井誠
会議録に記録された「松井誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,361 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会40 件・40%
- 法務委員会39 件・39%
- 予算委員会第二分科会21 件・21%
※ 全 3,361 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 私は、九十五条のいわば抽象的な一般論を聞いている。この法律が九十五条に合うかどうかというのは、あなたの言われるように、やっぱり国会が判断すべきものかもしれません。私は、やっぱりその考え方のほうがいいと思う。しかし、私が聞いているのはそういうことじゃなくて、この九十五条一般の性格として、憲法がいま沖繩に施行されてない、そういう段階で九十五条を初めから使えませんよという考え方なのかどうかということを聞いている。簡単に願います。
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 九十五条と沖繩に施政権が及ばないという関係で、そういう議論が出てくるであろうということは当然予想をされる。しかし、問題は、そういうことであぐらをかいておって一体いいのかということですね。先ほども言いましたけれども、この法律ができた沿革というのは、その地方に特に不利益なような、そういうものを中央がひとつ守ろうという、そういうところから出てきた。ところが、この憲法の規定はあるけれども、いままで日本ではほとんど使われなかったのは、…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 この法律を世論調査にかけるということはいかがですかということです。法律論ではございません。
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 われわれが問題にしておるのは、日本国民全体という、そういう抽象的なものではなくて、具体的に沖繩の人たちが、この法律についてどう考えておるかということを、少なくとも憲法九十五条の精神から尊重をしなきゃならぬじゃないか、そして、それを聞かないでやってきた政府の、いわば罪滅ぼしとしても、あらためて意見を聞かなきゃならぬじゃないか。それがもし憲法の壁があるとすれば、世論調査という形式でもいろいろやれるでしょう。そのことをやることがで…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 これで公用地の問題は一応終わりますけれども、私は特に委員長にお願いをしておきたいと思うのです。それは、衆議院では十三日まで審議が続けられる。しかし、議事録ができておるのは六日か七日ごろまでの議事録しかできていない。そして、この法律案が集中的に審議をされたのは十一日と十三日。私は、その議事録がなければ、ほんとうにその質問ができない。そこで、先ほども言いましたけれども、傍聴をしてもらってメモを取ってもらいました。メモといっても、…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 まあ、林修三さんが出したその回答というのは、その後河野発言で私は訂正されたと思っているんですよ。それで、公共という意味を河野さんがどういう意味で使われたか、ひとつ、河野さんのお墓の前にでも行って、やってもらうよりこれはない。 そこで、私は、先ほど申し上げておりましたような請求権の補償の問題についてお伺いをしたいと思います。 結論を先に言えば、私は、政府というのは、この失われた沖繩の人たちの請求権、それを単に恩恵的にではなくて…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 この間、協定の特別委員会で、佐々木静子委員がこの問題について、なぜ一体放棄をしたのかという質問をされた。それに対して、いま私が言ったように、沖繩県民に対して親切でありますよ、そういう表現を使われた。さすがに、この間の本会議では、私は待ちかまえておったんですけれども、さすがにそのことは言われなかった。もしそれを本気で考えておるとしたら、これはたいへんなことです。私が、請求権の問題というのは単なる経済次元の問題じゃない、そういう…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 いつも出るのは敗戦処理——これは敗戦処理ではないがと言いながら、すぐ敗戦処理ということが出てくる。それは、敗戦処理と施政権の返還とは本質的に違う。そうでしょう。敗戦処理という、あの平和条約というのは、つまり、戦勝者と戦敗者が平等でない立場でやむを得ず結ぶわけですよ。したがって、外国にある自分の国の国民の在外資産というものを賠償の引き当てにしなければならない、放棄をしなくてもいい請求権も放棄をせざるを得ない。いわば賠償の引き当…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 私が補償の問題に入る前にこの放棄の不当性ということを言うのは、どういう姿勢で補償しなければならぬかという、そのことといわば不可分の関係にあるからです。で、ちょっと一つ気になりますので確かめておきたいのでありますけれども、先ほどもちょっと大臣が言われた、この請求権の放棄というのは、つまり外交保護権を放棄したという意味であります、そして個人の請求権は実体的には依然として残っておるのであります、これが従来の政府の答弁ですね。しかし…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 だとすれば、この請求権の放棄というのは、外交保護権の放棄——私、これは間違いだと思いますけれども、それはどっちでもいいです。外交保護権の放棄と考えようと、個人の請求権を実体的に放棄をしたのだと考えようと、ともかく政府の行為で沖繩県の県民の持っておる請求権がなくなってしまった、これは間違いない。そこで、これを補償をしなきゃならぬじゃないか。外務大臣は盛んに、適正な補償、適正な補償ということを言われる。総理にお伺いをしたいのです…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 適正な措置をすると言っておられたというように訂正をいたしましょう。 それで、私は、これはやっぱり国家の義務として補償すべき責任があると実は思う。これは理屈はいろいろあります。ありますが、総理がそういうように答えられましたから、私はもうくどいことは申しません。しかし、先ほど外交保護権のことを申し上げましたときに、いわば、放棄をしなくてもいい請求権を放棄をしたのは、国民に対して外交的に保護しなければならぬという権利であると同時に…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 いや、訂正を求められましたけれども、しかし、これはほんとうにその法律上の請求権と、あなたがたびたび言われるような、そうでない、いわゆる請求権、法律上の権利ではないけれどもしかし黙ってはおけないという、そういうもの、そういうものを含めるから、何か補償ということばにこだわっておるのでしょう。——うなずいておられますから、そういう意味だと思う。しかし、私が言っているのは、権利でないものを補償をする義務があると言っているのではないの…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 まあ、たいへん懇切丁寧で、ありがたいのですけれども、時間の制限がございまして、あまり懇切丁寧ですと、いんぎん無礼みたいになってしまう。ですから、ひとつ簡潔にお願いをいたしたいと思うのです。 大体の御意向もわかりましたから、私もこの補償の基本的な姿勢について、くどいことは申しませんけれども、わざわざ最高裁からおいでいただいておりますので、ちょっとお尋ねをしたいのですが、平和条約の際の在外資産の放棄あるいは請求権の放棄、そういう…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 ですから、その戦争災害だという最高裁の最大の理由が、返還協定の場合にはないということです。それからもう一つ言っておるのは、条約に補償の義務ということを書いてないじゃないか、だから補償するつもりがなかったんだということを理由の一つにあげておりますけれども、しかし、これだっておかしいのです。これはもうイタリアやドイツが条約を結ぶときには、補償義務というものをちゃんと認めて書いてある、条約の中に。もし補償義務というものを政府が認め…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 それは、条約というものはそうであるに違いない。しかし、それであるにもかかわらず、西ドイツやイタリアが、条約の中で、自分の国民に対する補償というものを明記をしておるでしょう。私はそのことを言っておるのですよ。そのことを書くと書かないとで、沖繩県民の心にどれだけ響くかということを一体お考えになったことがあるのか。この条約で補償の義務が生ずるわけではありません、条約にどう書いてあろうとなかろうと、補償の義務というものは生ずる。しか…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 まあ、ついでに申し上げておきますと、憲法二十九条の補償をすべしという、国に対するいわば命令みたいなものが、普通よく憲法の基本的な人権のときに問題になるように、これはいわばプログラム規定で、ここからすぐに国の義務が出てくるんじゃないのだという議論がしょっちゅうありますけれども、しかし、そうではなくて、これはまさにこの規定から国が補償すべき義務が直接生ずるのだという、そういう判決があったことも御承知のとおりです。そういうことを踏…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 私は、もっと大きなふろしきを広げて、景気のいいことを言ってくれると思ったのですよ。それでお尋ねをしたのですけれども、いささかがっかりいたしました。 それで、外務大臣にお尋ねをしたいのですが、いまもちょっとお話がありましたが、立法措置をとるべきものと、そうでない、予算措置で済ませられるもの——この間の本会議では、重要なものについては予算措置、立法措置をとるというような表現をされたと思うが、立法措置と予算措置の区別というのは一体…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 大体の構想ですね。具体的なこまかいことをお聞きするのじゃなく、いわば、どういう構想でこの補償の立法というものをやられようとするのか。さて、これはどこにお聞きしたらいいかわかりませんが、総理、何かお考えございましょうか、構想がございましょうか。
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 私が最初に申し上げましたように、この補償というのは、こういう今度のこの防衛庁関係の特別措置法のような形で、こま切れに、一つ一つ出すというのじゃなくて、総合的な補償の特別立法が要るではないか、そういうことを冒頭に申し上げたわけです。それで、そういう場合に一体どういうことを考えてやるべきかという、いわば参考にもという意味で、沖繩の人たちが持っておる請求権というものは一体どういうものなのか、不当にも放棄をされたその請求権というもの…
第67回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○松井誠君 私が聞いたのは、そうではなくて、この見舞い金という形で、特別に防衛庁関係の特別措置の中で書いてあるこの措置について、琉球政府が一体何と言っておるか。この建議書の三五ページを見てくださいよ。これは「見舞い金の交付」という規定をしておるけれども、「琉球政府は、憲法上の国民の権利としての要請」をいたしております。そういう意味で基本的な不満を持っておるわけです。ですから、金をやりさえすればいいというのではなしに、政府がどういう姿勢で…