東祥三
会議録に記録された「東祥三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,814 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 内閣府副大臣
- 直近の発言日
- 2003/06/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 防衛4 件
- 社会保障・年金2 件
- 農業1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会95 件・95%
- 災害対策特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,814 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 財務金融委員会 第22号
○東（祥）委員 時間が来ましたので、さらに続けさせていただきたいというふうに思います。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 自由党の東祥三でございます。 前回、五月二十一日の質問を踏まえた上で、さらに今回質疑をさせていただきますが、まず、本委員会において今回議題になっております法律案についてでございます。 午前中来、竹中大臣のお話を聞いている限り、今回の予定利率の引き下げというのは、保険契約者の犠牲のもと保険会社を守るために行うものではないのか、こういう印象を持っているんですが、この点について、大臣、いかがですか。 〔委員長退席、林田委員長代…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 結局、大臣がおっしゃっているのは、保険会社の破綻を回避する方が契約者のためになる、そういう考え方に立っているということは、今の答弁でも明確であります。 竹中大臣は、自由主義経済を信奉するのかどうかよくわかりませんが、基本的にそういう立場に立っているんだろうと思いますけれども、状況状況によってどんどん変わっていきますから、やはり原理原則に基づいていかなければ、選択肢すら選択肢でなくなるわけですね。だから、そういう意味からい…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 基本的なことだから明確に答えてもらいたいんですが、だれが任命するんですか。預保法によるならば、七十四条で、総理大臣が任命権者でしょう。しかし、総理大臣はそれぞれそういうリストを持っているわけじゃないんですから、一体だれが実質的に任命しているのか、これが基本の質問であります。それに対して、だれなんだということを答えてもらいたい。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 それは個々の破綻した金融機関によって異なってくる、そういうことですか。基本的には金融庁長官が任命するわけでありますが、今おっしゃったとおり、地域の財務局にそのリストがあるんですか。いかがですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 金融整理、破綻について詳しいという、そういう人は日本にほとんどいないんじゃないですか。平成十年以降金融機関が頻繁に破綻してきているわけですけれども、地域の財務局で、その問題に詳しい弁護士をどういう基準で選んでいるんですか。いかがですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 副大臣が言っていることはわかるんですよ。だから、いないんじゃないのかと。基本的には弁護士、あるいはまた金融整理の専門家と言われる、それが自称他称、よくわかりませんけれども、どこかにプールされておかない限りそれは無理でしょう。 副大臣は、法律上あるいは実務上と。法律というのは一番尊重しなくちゃいけないんですよ。金融庁長官が任命する以上、その人たちが当該問題に対してちゃんと対処できる、そういう確信がない限り任命なんかできない…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 そうすると、地域財務局に金融整理、破綻の専門家と言われる人たちが常時ノミネートされているんですか、実務上。副大臣、いかがですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 では、金融庁において、地域財務局の窓口になっているところがあるんですか。金融庁において、管財人を選出するに当たって、おっしゃられるとおり、地域財務局が抱えている人材グループと連携をとっているところがあるんですか。弁護士会の協力を得ていると言っているけれども、では、弁護士会から推薦されてきたものを、金融庁は、その財務局の意見を聞いた上で判断するということなんですか。それを明確に説明してくださいよ。 基本的に弁護士なんでしょ…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 そうすると、金融庁の長官が金融整理管財人を選ぶに当たっての基本的な前提というのは、地域の財務局からこの人がいいというふうになったら、それに対して肯定する以外ないという話なんですか。それも、今副大臣の話を聞けば、弁護士の協力を得ていると。弁護士というのは民間の団体でしょう。そこから上がってきたものを、地域財務局がある意味で何の異論もすることなく、ここから上がってきたんだから、ではそれを採用しましょうということですね。 どこ…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 余り整理されていないと思いますが。 金融整理管財人というのは、任命されたら報酬はどこから出るんですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 いや、聞いているのは、報酬はどこから出るのか、ただで働くんですか、どこから報酬が出ているんですかと聞いているんです。その報酬額は幾ら。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 当該金融機関は、破綻した金融機関から出るんですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 では、報酬額はどういうふうに決まるんですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 では、どこが報酬額を決めるんですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 任命は金融庁長官がやる。そうすると、破綻した金融機関の資産あるいは債権、これをだれがどのように仕分けをして、そしてだれの責任でどのように処理するのですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 副大臣、今の答弁でも明らかなとおり、金融整理管財人には広範な裁量権が与えられている、こういうふうに理解するわけでありますけれども、そこで、もし、金融整理管財人が不正を行った場合、金融庁はどのような対応をして、どのような責任をとるのでしょうか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 それは金融整理管財人に対しての法的処罰の内容であって、私が聞いているのは、金融庁としてどういう責任をとるのかということを聞いているんですよ。それはあるのですか。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 この点についてはまた後ほど聞きますけれども、例えば、地元の金融機関が、私は江東区に住んでいますが、極めて地域に密着した金融機関が昨年一月の十二日に破綻しました。そして、九月の十七日に受け皿金融機関に事業譲渡されて、同日、預金保険機構からの資金援助も行われている。 この間、金融整理管財人が破綻金融機関の不動産を売却しておりますけれども、一般公募を行っていなかったと聞きます。これに関してはいろいろなうわさがありまして、不当な…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第18号
○東（祥）委員 僕は一般論で聞いているんですよ。金融整理管財人には大量な裁量権が与えられている、それは副大臣が言われているとおりですよ。そのときに、金融庁として、破綻した金融機関が持っている資産あるいはまた債権、これを処理するに当たって、できるだけ高い値で買ってもらうというのは当たり前でしょう。先ほど申し上げましたとおり、その後資金注入していくわけですから。不良債権でどうしようもなくなってしまったものをＲＣＣに渡していくわけでしょう。そ…