村田誠醇
会議録に記録された「村田誠醇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 869 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1991/09/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体5 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会35 件・35%
- 商工委員会30 件・30%
- 中小企業対策特別委員会24 件・24%
- 運輸委員会10 件・10%
- 規制緩和に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 869 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 二つほどお聞きしたいんですけれども、損失の補てんのリストを公表したときに、このファイナンス会社になぜ補てんしたのか理由を説明しているのですが、その場合に、放置しておくと赤字経営に転落をするから補てんしたのだと、こういう説明をなさっているわけでございますが、この会社の決算期間を見てみますと、この補てんされた期間、八八年四月十一日だろうと思うのですけれども、ちょうど中間期でございまして、決算している最中でも何でもないので、赤字…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 先ほど言いましたように、亡くなられた方の名前が出ている、うわさされているものですから、その辺については事実関係をきちっと調べていただいて報告をしていただきたいと思うわけです。そうしないと一方的に言われ損ということになりますので、その点についてはきちんと調べて報告していただきたいということをお願いしたいのですが、いかがでしょうか。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 これは、八月二十二日の衆議院の予算委員会で松野証券局長がこういう答弁をしておるんです。御社のことに関してですが、八九年十月の証券検査でほぼ現在公表されている補てん額に近いものをこの検査で把握していた、わかっていた、こういう説明をしているのですね。これは事実でございましょうか。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 問題なのは、このときに大蔵省がおたくの会社に対してどういうふうにしろという指導があったのかなかったのか。あるいは検査に入っているのですから、講評を通じて大蔵省の見解というのが表明されているはずだと思うのです。表現が悪いのですが、社内処分さえすればいいのだということにたっていたのか、それとも黙っているというふうに言ったのか、これは大変微妙に違うところがございますので、問題は大蔵省がこの事実をつかんでおたくの会社にどういうふう…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 推測で言われてもちょっと困るんですが。 それでは、ちょっと別の意味でお聞きをしたいのでございますが、損失補てんを自主的に報告しろ、当然その基準が大蔵省から出されていたいわけでございますので、御社で基準をつくられた。そのときに、先ほども山岡議員の質問に、なるべく広く集めた、疑わしそうたものは全部集めたのだ、こういうことでございますが、結果として発表されましたリストの補てんされた最低額を比較いたしますと、御社のランクが一番高い…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 その基準は、それぞれの部署なり担当者が勝手につくって勝手に上げてきたものを集計して出したというのは、それでは会社組織にはならないのじゃないかと思うのですよね。どう考えてもわからないのですよ。だから、その辺はもっとはっきりと、だれがやったかわからないとか、基準がないというのであれば、その点だけもう一度きちっと説明していただけますか。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 まだほかにちょっと聞きたい点もあります。何か釈然としない点が一つございます。 それは、昨年、旧三井銀行との関係で御社の補てんの問題が一部報道されました。嘉悦学園とかつムラとか、あるいは津村建物を含む六法人の報道がなされたわけでございますが、この処理について不可解なことがあるので、御説明をいただきたいのです。 損失の補てんについて、旧三井銀行と折半をして五十億ずつ、金額は少し端数があるのか知りませんが、旧三井銀行も有価証券報…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 これもまた不可解でございますよね。だってお客さんと直接やるというのが普通でございますし、やらないとすれば、それは信託銀行を経由しているとか何かあるわけでございますが、都市銀行の旧三井が絡む。そこにすべての報告を行かせて、そしてそれからお客さんの方には三井がやる、こんな形態というのは普通考えられないのですね。 先ほど山岡議員の質問に対しても、お客さんには必ず有価証券売員報告書というのは送っているのですよということなんですが、…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 もう一つ、取引関係でおたくの場合トラブルが起こっておるのが、トーネン・エナジー・インタナショナル社との取引があるわけでございますが、当初にぎやかに、いやうちは口座を開いた覚えがないとか、いや口座があるとか、いやそのうち取引一任をした覚えはないとか、いろいな論争がございましたが、そのうちに両社とも黙りこくっちゃったようです。どうもその話を聞いてみますと、この取引、双方でやり合うと事実関係がはっきりしてきまして、アメリカの三四…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○村田誠醇君 委員長、ちょっと三十秒だけ、済みません。 この補てんを調べておりますうちに、業界の中でこういうような用語があって、花買いという方法があって、それを通じて補てんを行ったという証言をする人がたくさんいるのですが。問題は、この花買いという方法について我々は詳しくわからないもので、物の本とか定義とかというのを教えてもらいまして、こういう行為をすることが花買いというのかということでちょっとお尋ねをしたいのです。 自分の会社のディーリ…
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 私は、今回の事件は調べれば調べるほど不可解な事件だと思うわけです。それは、この事件が単なる不祥事じゃなくて、どうやら経済的な犯罪行為じゃないかと思われる点が多々あるわけでございます。しかも、それが日本の構造的なもたれ合いの中で行われてきていたと思われる点があるわけでございます。 それで私は、この質問に先立って、いろんな点で事実関係を中心にお聞きをしたい。そのために委員の皆さん方に数枚のペーパーをお配りいたしました。これは特…
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 中身については後でやりますから、しばらくちょっと別のことを質問させていただきたいんです。 今回、証券業協会から発表されました大手四社のリスト、これはさきに業界大手四社から報告されましたリストと同じものであるのかどうか、まず第一点、御確認をしたいと思います。
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 七月二十五日の衆議院の大蔵委員会で、証券局長はこういう答弁をしているんですね。証券業協会から提出されたリストを見てみたら、アルファベットで記載されていて実体の存在について不明確な会社、個人がある、こういう答弁をしているんです。しかし、発表されました証券業協会のリストには、どこを見てもアルファベットで書いてある企業なんていうのはないんです。そうすると、あなたが見たリストとこのリストというのは違うんでしょうか。個人名でアルファ…
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 違うじゃないですか。あなたはアルファベットで記載されて実体がよくわからないような会社の名前があるからというふうに言っているんでしょう。これやっぱり違うんですか、それともあなたが見たやつを周りでわかりやすくするために正規の会社名に直したということなんですか、その辺はどうなんですか。
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 押し問答してもしようがないので、もう既に発表されているものであれば、そしてあなたが言うことであれば、業界が自主的に大蔵省に報告したリストを公表したって何の差しさわりもないと思うんです。日本国じゅうほとんどの人が、どこの企業が名前載っていると毎日書いてあるくらいですから、もう完全な公知の事実だと思うんですけれども、業界が自主的に提出したと称する報告書は発表できないんでしょうか。
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 自主的に業界に報告をしなさいと言ったのは、八九年の十二月末に出た局長の通達及びそのとき一緒に出した業務課長の事務連絡、この二つを説明するときに、担当の業務課長が口頭でこの不祥事、今回の補てんの調査をし、その結果について大蔵省に報告をしろと口頭で指示した。こういう重要なことを口頭で指示をしたということが大蔵省確認できますでしょうか。
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 それじゃ、口頭で指示した中身、報告は公表しないから出してくれと言ったのかどうか。 さらに聞きたいのは、この口頭指示を受けた相手方はだれなんですか。日本証券業協会に聞きましたら、私どもは業務課長から口頭ではそういう指示は受けておりません、会員各位に対してその旨の口頭の指示があったことも通達しておりません、こういう答弁をしているんです。業務課長は一体だれに対して自主報告を求めたんですか。そのときどういう約束を、あるいはそれ以外…
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 もう一つ、その際、報告は公表しないという約束をしたんですか。
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 それじゃ、明文で残っている十二月末に出た業務課長の事務連絡の中に、様式まで決めて三つの報告書を求めておりますね。これは委員会に出せるんですか。
第120回 参議院 大蔵委員会 閉会後第1号
○村田誠醇君 この一、二、三の資料、特に三番目の特定金銭勘定取引の現状についてという報告書、八九年十二月末からと九〇年三月、九月期の特金勘定の変化が大蔵省に報告されているはずだと思うんですよね。これを見れば、さらに漏れているリスト、もしあるとすれば。裏からあぶり出せばある程度のことがわかるはずなんで、この一、二、三の資料は提出できないんですか。