村田敬次郎
会議録に記録された「村田敬次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,663 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・国家公安委員長
- 直近の発言日
- 1993/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体28 件
- 経済安保6 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会44 件・44%
- 国会等の移転に関する特別委員会42 件・42%
- 決算委員会6 件・6%
- 本会議4 件・4%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 2,663 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第126回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（村田敬次郎君） 寺崎委員に総理のお答えになる前にお答えを申し上げたいと思います。 今、政治資金の問題その他政治改革について広範な御意見を述べられました。まさに同感でありまして、先ほども質疑の中でお答え申し上げたのでございますが、現在まだ政治資金規正法がいろいろ不透明な部分がたくさんある。したがって、今御提案になったような新法の提案、これもよくわかります。そしてまた、政治資金の規制というものはどういうふうにあるべきかということ…
第126回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（村田敬次郎君） 井上委員にお答え申し上げます。 御指摘の事実について、自治省としては事実関係を承知はしておりません。 ただ、政治資金規正法の条文で申し上げますと、規正法の二十二条の五という規定がございまして、我が国の政治や選挙が外国の勢力によって影響を受けることを防止するという見地から、外国人や外国法人などから政治活動に関する寄附を受けることは禁止をしておるところでございます。
第126回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（村田敬次郎君） 上杉委員の質問、承りました。非常に御見識であると思います。 私は例え話を申し上げてみようと思うんですが、頭寒足熱が必要だと言われました。おっしゃるとおりでありまして、東京圏等は脳溢血を起こしそうな状態になっておる。人も金も物も情報も全部一極集中をしてしまっておる。したがって、総理が取りまとめて哲学をお示しになりましたが、三全総でも四全総でも一極集中を排して多極分散型の真珠のネックレスのような、真珠がいっぱいち…
第126回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（村田敬次郎君） お答え申し上げます。 今の地方交付税は、上杉委員のおっしゃっておられるようなことを大いに勘案してやっておるつもりでございます。 私は、先ほどの補足をして申し上げなきゃなりません。 国土庁長官や建設大臣や農林水産大臣、そしてまた総括して大蔵大臣がお答えになりましたが、私は東京は一極集中で脳溢血を起こしそうだと申し上げたが、もしそうなると東京都民も大変な不幸だし日本国民も大変な不幸だから、農山村の活性化をしなきゃ…
第126回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○村田国務大臣 関委員の御質問にお答えいたします。 公職選挙法の第二百三十五条の第一項というのは、当選を得または得させる目的をもって公職の候補者または公職の候補者となろうとする者の経歴に関し虚偽の事項を公にした者は、二年以下の禁錮または十万円以下の罰金に処する旨を規定をしておりますが、具体的な事案が公職選挙法に違反するかどうかについてはあくまでも行為の実態に即して判断されるものでありますから、具体的な事実関係を承知しておりませんので、お…
第126回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○村田国務大臣 関委員の先ほどからの御質疑、そして御答弁を承っておりました。御質問になる国会議員としてのお気持ちはよく理解することができます。 これは公式的なお答えになりますと、選挙は公正かつ適正に行われなければならないものということに考えておりまして、このためには候補者側の御努力とともに、選挙管理機関としても関係法規の周知徹底等啓発活動に今後とも努力をしてまいらなければならないものと思います。 私は、かつて自治省におきまして公職選挙法…
第126回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○村田国務大臣 岩田委員から非常に重要な御質問がありました。私は、ちょうど七、八年前に通産大臣をいたしておりまして、産炭地域問題には所管大臣として深くかかわってまいりました。そして日本の産炭地の問題、かつては、重厚長大の繁栄した時代には、産炭地というのは非常に繁栄をした時代もあったのですね。しかし、国際的に見てみますと、日本の石炭をとるという事業はどう考えても採算が合わないわけでございます。したがって、中国であるとかカナダであるとかいろ…
第126回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○村田国務大臣 岩田委員の御質問、傾聴させていただきました。私は気持ちを申し上げたいと思うのです。 自治省にはもう働き始めてから私も随分長い年月になりますし、通産大臣の経験もあります。通産大臣のとき感じましたのは、非常に繁栄している企業は通産省には余りおいでにならないのですね。非常に困っておられる企業がおいでになります。そして、自治省でも今一番大きな問題は、御指摘になられた産炭地域の問題だとか、過疎地域だとか、農村地域だとか、そういう平…
第126回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○村田国務大臣 先ほど来岩垂委員の非常に御見識の高い御質問を承りました。私は問題点が二、三あると思います。 一つは、東京都圏横浜市とか東京都圏川崎市とかいう、つまり東京の影響を著しく受ける自治体、これは例えば昼間人口、夜間人口の差を見ても、横浜は昼間人口は大阪より恐らく少ないだろうと思います。ところが、夜間人口は大阪より多いんですね。日本第二の都市です。御指摘のように川崎も政令都市でございます。そういう東京圏の中のいろいろな影響を受ける…
第126回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○村田国務大臣 平成五年度の自治省関係歳入歳出予算につきまして、概要を御説明申し上げます。 一般会計につきましては、歳入は五千五百万円、歳出は十五兆七千三百五億五千七百万円を計上いたしております。 歳出予算額は、前年度の予算額十四兆三千百五十三億四千万円と比較し、一兆四千百五十二億一千七百万円の増額となっております。 また、この歳出予算額の組織別の額を申し上げますと、自治本省は十五兆七千百二十億三百万円、消防庁は百八十五億五千四百万円と…
第126回 参議院 本会議 第5号
○国務大臣（村田敬次郎君） 上山議員の補助率等の問題に関する御質問にお答え申し上げます。 まず、今回の補助率等の恒久化は、国と地方の責任分担、費用負担のあり方などの基本に立ち返り、体系化、簡素化等の観点から総合的に見直しをしたものであり、地方制度調査会の意見を踏まえ、地方団体の意見も十分伺いながら行ったものであります。 また、御指摘の類似目的の補助金等につきましては、地方団体が地域の実情に応じて効率的に運用することができるよう、統合・メ…
第126回 参議院 本会議 第5号
○国務大臣（村田敬次郎君） 今井議員の御質問のうち、一点、地方財政に係る問題についてお答えを申し上げます。 総理のお答えにもございましたように、国家財政と地方財政とはまさに公経済を担う車の両輪でありまして、相補ってやっていかなければならないわけであります。地方交付税法に規定をされております後年度加算額については、将来、地方交付税法の定めるところによりまして、先ほど大蔵大臣からも明確な御答弁がございました特例措置に係る精算額を含め、地方財…
第126回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（村田敬次郎君） 平成五年度の地方財政計画の概要並びに地方税法等の一部を改正する法律案及び地方交付税法等の一部を改正する法律案の趣旨について御説明申し上げます。 平成五年度の地方財政につきましては、最近における経済情勢の推移と地方財政の現状にかんがみ、おおむね国と同一の基調により、歳入面においては、地方税負担の公平適正化を推進するとともに、地方一般財源の所要額の確保を図ることを基本としております。また、歳出面においては、経費全…
第126回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（村田敬次郎君） 谷村議員からの御質問、今総理から総括的なお話がございました。私の方から補足して申し上げたいと思います。 まず、地方財政の見通しについてでありますが、地方財政は多額の借入金残高を抱えております。そしてまた、今般の国・地方を通ずる税収の落ち込み等から、厳しい状況にあるものと考えております。 一方、地方団体は、地域の振興、活性化、公共投資基本計画の達成、来るべき高齢化社会に向けた「高齢者保健福祉推進十か年戦略」、い…
第126回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（村田敬次郎君） 吉岡議員から御質問がございました、私への御質問にお答えを申し上げたいと思います。 まず、固定資産税の評価がえについてでございますが、納税者の不安につきましては、税負担の総合的な調整措置を講じることなどについて十分な広報活動を推進してまいります。 また、個別の自治体税収への影響につきましては、現在、市町村において評価がえの作業中でありますので、的確に見込むことはなお制約がありますが、モデル的な自治体の調査や試算…
第126回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（村田敬次郎君） 斉藤議員にお答えを申し上げたいと思います。 公共事業等に係る補助負担率の恒久化に伴う地方財政への影響額や補助金等の一般財源化に見合う影響額につきましては、毎年度の地方財政計画の策定を通じて所要の地方財源を確保するとともに、個々の地方団体に対しても、地方債や地方交付税により適切な財源措置を講ずることとしておるところでございます。 また、今回の公共事業等に係る補助率等の見直しは、地方団体の自主性を高めるという点に…
第126回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（村田敬次郎君） お答えを申し上げます。 地方単独事業費の確保は、地方団体の自主的、主体的な地域づくりや、住民に身近な生活関連施設の整備を促進するために極めて重要な課題であると考えております。また、景気に対しても十分配慮をする必要があると考えております。 地方単独事業の推進のためには、一般財源とともに地方債の適切な活用を図る必要がありますが、その償還については、将来の地方財政の健全性を損なわないように十分留意をしてまいるつもり…
第126回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（村田敬次郎君） お答え申し上げます。 まず、国庫補助負担金につきましてでございますが、国と地方公共団体が協力して事務事業を実施するのに際し、一定の行政水準の維持や特定の施策の奨励などの機能を果たしておりますが、一方では、ともすれば地方行政の自主性、総合性を阻害することとなりやすいなどの問題もありますので、総理がお触れになりましたように、サンセット化、つまり期限を設けて見直すようなこともしっかり念頭に置きながら、今後ともその整…
第126回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○村田国務大臣 平成五年度の地方財政計画の概要について御説明を申し上げます。 平成五年度の地方財政につきましては、最近における経済情勢の推移と地方財政の現状にかんがみ、おおむね国と同一の基調により、歳入面においては、地方税負担の公平適正化を推進するとともに、地方一般財源の所要額の確保を図ることを基本としております。 また、歳出面においては、経費全般について徹底した節減合理化を図るとともに、景気に十分配慮しつつ、自主的、主体的な活力ある地…
第126回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○村田国務大臣 ただいま議題となりました地方税法等の一部を改正する法律案及び地方交付税法等の一部を改正する法律案の提案理由とその要旨について御説明申し上げます。 まず、地方税法等の一部を改正する法律案の提案理由とその要旨について御説明申し上げます。 最近における社会経済情勢等にかんがみ、住民負担の軽減及び合理化等を図るため、平成六年度の固定資産税の評価がえにおける土地の評価の適正化等に伴う固定資産税及び都市計画税の負担の調整措置を講じる…