村田吉隆
会議録に記録された「村田吉隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,326 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（防災）
- 直近の発言日
- 2002/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- デジタル行政1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会30 件・30%
- 内閣委員会24 件・24%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会23 件・23%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 厚生労働委員会3 件・3%
※ 全 2,326 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 お答えいたします。 必要な場合には意見交換をしておりました。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 そのような報道記事があったということは承知しておりますが、私どもは、警察がそのようなことを発表したということは把握しておりません。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 そのような検討を行った事実があるとは聞いておりません。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 結果として平成八年に自主的な再建計画を出していただいたということでございますが、正確に申しますと、業務改善命令の発出は行っていない、こういうことでございます。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 手元の資料ではそういう事実は把握しておりませんので、要すれば調査をいたしまして、また後刻御報告申し上げたいと思います。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 そのように聞いております。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 六年の立入検査においても、抵当証券発行特約つき融資先の経営状態について、抵当証券業規制法に基づく直接の義務はございませんが、その相手会社の財務状況について問題があるという懸念を持ちましたのでそのような指導をした、こういうことでございます。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 おおむねそのような事実があると認識しております。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 上田委員が御指摘のとおり、抵当証券発行特約つきの融資の相手先、これが赤字を重ねておったわけでございますが、登録の更新時におきまして、法律によりまして、その財産的基礎あるいは人的基礎が存在しているかどうかということを調査の上登録の更新を認める、こういう形になっておりますが、その財産的基礎というのは大和都市管財本体のものでございまして、私どもとしては、その融資の相手方の経営状態、財務状況について懸念は持ったわけでございますが、…
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 当然、そうした金利の状況についてはフォローはしておったと思いますが、具体的にどういう検討をしていたかということについては、ただいまのところ、私は承知しておりません。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 先生今御指摘の点は、融資の相手先の子会社、関連会社ということだと思いますが、本体を通じまして資料等の提出をお願いしていた、こういうことでございます。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 私ども、本体についての財産的な基礎についての調査検討をやってきたわけでございまして、その意味では、その資金繰り状態、それから債務超過になっていないかどうか等々についてやってまいりましたが、ただいまの点につきましては、もう一度財務局に、当時の状況についていかなる検討がなされたのか、その調査をしてみるように命じてみたいと思っております。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 最終的に十二年の登録更新の拒否をしたということも、そういう相手先に対します債務というものが、簿外債務というものが出てきたということで、委員御指摘のような事実が行われていたのではないかということが発覚いたしまして、実質的に債務超過になって、財産的基礎を欠くということになりまして登録の更新を拒否したということになっておるわけでございます。 先生今御指摘のように、もっと前から貸付先の状況を正確に、的確に把握して引き当てを積むべき…
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 事務所の所在ということでございますか。そこは私自身はまだ把握しておりません。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 近畿財務局がということだと思いますが、私は承知しておりません。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 相当昔のことでございますので、そういう記録があるかどうかでございますが、責任を持って調査をいたします。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 九年、十年と計画を出させ、そして、それに対します実績の方が未達でありましたことも事実でございます。 ただし、私どもとしては、そうした計画の見直しによりまして、その計画どおりの実現を図っていただくということ、これがこの抵当証券の購入者を守る道である、すなわち登録という制度でございまして、その意味では、私ども、計画を達成させることによって購入者の保護を図っていこう、こういうふうに考えた次第であります。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 そのように答弁したことを記憶しております。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 私自身、承知しておりません。
第154回 衆議院 予算委員会 第15号
○村田副大臣 この話が国会で話題になりまして、質問をいただいて、新聞で取り上げられましてから、私をキャップといたしまして、金融庁の中で調査のチームをつくりまして、調査をいたしました。 しかしながら、何分かなり前のことでございますので記憶がうろ覚えの人もありましたので、そういう意味では、三人という人数は申し上げましたが、実名だけは、本人に確認できたわけでもありませんので、答弁を控えさせていただいてきたところであります。