村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 農林省の方では、そのような新聞発表もした覚えはないということであります。 そのことはそれといたしましても、それではこれから生産者米価のいろんな資料に基づいて算定をするということでございますから、本日のこの委員会なり、あるいはまた衆議院でも委員会も開かれるようでございますけれども、この委員会で出された意見だとか、あるいはまた要求だとか、そういうものについて皆さんは十分これを参考にして米審に対する諮問案を出す、あるいは検討する、…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 聞くのは皆さん当然聞けるでしょうけれども、皆さんの意見と食い違いもあるというふうに思いますけれども、いまの切実な要求なり、あるいは私たちの指摘をすることが、これは米価算定に当たってこれは至当なものである、皆さんがそのようにお考えになれば、その意見を十分諮問の中へ、諮問案をつくるときに参考にされるかどうか、その辺について重ねてお聞きをしたい。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 それじゃ、以下きょうもいろいろ論議をされますし、私も指摘をしますから、十分皆さん聞いていただくように、また米審の諮問案をつくる参考にしてもらいますことを要求して、いろいろ質問に入ってまいりたいと思います。 私は、最近要求米価実現や、あるいは農業再建の各地の大会や対話集会に出席をして、農民の皆さんから切実な要求や訴えを聞いておるわけなんです。私自身は、この日本農業の置かれている現状なり、あるいはいまの農政の欠陥については承知を…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 次官は、米は余ったという原因ですね、一体どうしてこういうふうに余ってきたのかということについてへ質問に残念ながら答えていただいておらないというふうに思うんであります。余った米をどうするのではなくて、なぜこういうふうに余ってきたのか、そのことについて私は質問をしているんです。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 長官の説明を聞いておりますと、米が余ったことは気象条件と消費の減退によることである、そのことが主要な原因であるというふうに言われておりますけれども、五百三十万トン余る見込みであるといういまお話があったように思うわけです。ところが、昨年はどうかというと、昨年の米価決定の時期には、十月までには三百三十万トンの過剰が見込まれるという説明があったわけです。ところが、十月になりますと、実は三百六十万トンが過剰になったのだと、またこれも…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 政府側に要望しておきますけれども、私の時間も限られておりますから、答弁は質問に答えて簡潔にひとつお願いをしたい。 そこで、いま食糧庁長官、米が余ったということは政府の見通しの甘かった点もあると、率直に反省しておったわけであります。と同時に、過去においても余った米については政府の責任において処理をしてきた、そういう答弁があったわけですけれども、五百三十万トン余って、備蓄米を二百万トンぐらい考慮する、あと三百三十万トンについては…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 政府の責任において余った米を処理することは当然のことだというように思いますが、それならば、ことしの生産者米価決定に当たっても、米が余ったんだ余ったんだということを先ほども次官も言っておるし、長官も言っているんですが、そんなことをあえて誇張して宣伝する必要はないと思うのですよ。いままで米が余ったということですね、五十二年度の米の在庫数量がふえたことと、それじゃ五十三年度の米価と一体どういう関係があるんですか。米が余ってくれば、…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 そんなことを聞いているんじゃないのですよ。米が余ったと。余ったということと五十三年度の生産者米価とどういう関係があるかと、それを聞いているんですよ。いままでの米が余っていれば五十三年度の米は安くできるんですか、それを聞いているんですよ。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 長官のいまの答弁の中で、重要なことを言っているわけですね。農林省は本年度の生産調整について百七十万トン、四十万ヘクタールの減反政策を打ち出したわけです。これはすでに一〇四％の目標を達しておる。だけれど、単年度においては百七十万トンが、この需給が均衡とれるかどうかがきわめて危ぶまれているかのようなことを言われておりますけれども、これは生産調整をするときに、水田再編成をつくるときにしつこく質問したのですけれども、百七十万トン生産…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 この新生産調整を審議したのは、わずか何カ月ばかり前ですよ。そのときにあなたは、百七十万トン生産調整をしていただければ単年度では米が余ることはないというふうに思いますと、余り米はないとはっきり言ったじゃないですか、大臣も。それをすぐここで、またことしやってもらってもまだ余るようなことを言っているんですよ。これこそ全く農民や農業団体、議会を無視したものですよ。一体どういう見通しを立てているんですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 質問に答えてくださいね。 昨年、単年度米の需給を均衡させるということで、生産と消費のギャップを埋めるということで九十万トンの生産調整を行った。その結果は、百万トンもまたオーバーしちゃったんですね。私が聞いているのは、ことし、五十三年度、農民や農業団体は政府の言うことを聞いて、率直に言って一〇四％の生産調整をした。そのときに政府は、米は余らないと言った、単年度では。しかし、今日になってくればまた余りそうだなんということを言って…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 消費の見通しを立てる場合には、米の嗜好がどうなっているのか、消費がどういうふうになっているか、そんなことを見込んで見通しを立てるわけですね。そういう立てた見通しが甘かったと、また五十三年度中についてもすでに甘いんだと言っているわけですね。そうしてみれば、先ほど来指摘をしておりますように、この米が余ったということは農民の責任ではないんだと、皆さんの見通しが誤ったからだと。したがって、そのことが米価決定の重要な要件にはならないと…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 米の消費は年々減少しているわけですけれども、小麦とその小麦の加工品は消費量がふえているわけなんです。米が余った余ったと言いながら、一方では小麦の輸入量は減っておらない。増加しておらないにしても、安定しておるわけですね。ふえておるわけです。増加してないけれどもふえておるということはないけれども、減っておらないわけですね。そこが私も理解に苦しむし、一般の農民の理解に苦しむところだと思うんですね。国民の消費の動向が変わったと言いま…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 小麦なり小麦加工品の非常に需要が多いから輸入がふえた、必要なものを輸入したというふうに言っているんですけれども、小麦粉を輸入するのは決定権は政府なんですね。政府が輸入をしたから加工品が、小麦が多くなったんですよ。輸入をふやすから多くなる。これを抑制をして米の方へ向けていくというような努力をしてないから、そういうことになったんです。ただ、国民だけにしわ寄せするんじゃなくって、国民の責任にするんじゃなくって、政府自身がそういう態…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 それじゃ、率直にお伺いしますけれども、小麦の輸入は今後拡大をしない、そういうことでいいですか。簡単に答弁してください。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 さて、次は生産者米価の決定ですけれども、これは食管法によって、申すまでもなく、「生産費及物価其ノ他ノ経済事情ヲ参酌シ米穀ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシテ之ヲ定ム」というふうに規定をされておるわけなんですが、だから、私が指摘をしたように、いままでの米が過剰であったから据え置くというような理論は、成り立たないというふうに思うんですよ。現に、昨年の国会で米価の審議をする際にも、前鈴木農林大臣はこういうことを言っている。米が過剰基調…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 次官、前の大臣はそういう答弁をした、前の大臣は前の大臣で、今度は大臣がかわっているから必ずしもそういうふうにならないというふうな、聞き方によればそういうことになるわけですけれども、農林省は組織によって動いているわけですね。大臣がかわったからといって、その方針がすぐ変わるわけなんですか。私がお聞きしたいことは、少なくとも昨年の米価決定の際には、大臣が国会においてそういう答弁をしており、明らかにしているわけです。その方針が変わっ…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 それでは、食管法に照らして米の価格を決定するには、「生産費及物価其ノ他ノ経済事情」というのは、これがくせ者ですけれども、その他の経済事情を参酌して再生産を確保するように決めていくのだと、この基本は変わりはないわけですね。米の需給によって決めるのではない、そういうふうに認識していいですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 昨年と需給事情が違ったから米価に対する考え方も変わってきたというふうな答弁ですけれども、食管法に照らして、それじゃ需給事情というのは、これはどこへ入るんですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第2号
○村沢牧君 この米価決定について今日まで裁判問題、訴訟問題まで発展したこともありますね、御承知のとおりです。これは昭和四十八年五月二十三日の東京地裁の判決及び昭和五十年十二月二十三日の東京高裁の判決では、経済事情の範囲についてこういうふうに言っているわけですね。「「その他の経済事情」の範囲は、およそ米穀の生産に直接、間接に関連する経済上の諸事情を含みうるものと解され、」、しかし具体的には「「各時点における具体的な経済政策上の配慮、たとえ…