村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 これは収入見積額が出ておりまして、それから戻し入れ控除額、それから収入歩合をかけます。それで本年度収入額ができ、それから過年度収入額がございまして、収入額合計ということになります。それでそれらを差し引き合計いたしますと千三十九億九千七百万でございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 今現行法の分類で申し上げます。甲、乙、丙、丁、戊、癸、これでございます。先ほど申し上げましたように、千三十三億四千七百万、その内訳でございますが、甲類四十四億六千六百万、乙類百五十六億二千百万、丙類四百六億一千四百万、丁類二百九十七億一千四百万、戊類五十九億六千九百万、癸類六十九億六千二百万。ここでおわかりのように丙と丁、つまり現行三割から二割の税率でございます。この辺にほとんど中心がきておるということは、これでわかるわ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 物品税は、耐久消費財の中でも特定のものに非常に税収が集中しております。従来七十品目といっておりましたが、このうち上位十品目をとりますと、全体の約七〇％を占めております。いずれも第二種の物品でございまして、一番目がテレビでございます。これの実績は三十五年度の実績でございますが……。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 これも上位十品目の順位はそれほどには狂いはございません。おもな物品全部計算しておりますが、大きいものから十位ということになりましたら、これからピック・アップいたします。今全部明細書に載っておりますが……。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 楽器は、現行法べースで三十七年度二十三億九千三百万でございます。今度はずそうとするのは、今いろいろ検討しておりますのは、楽器のケースであるとか、弱音器、弓、こういったものをはずそうというので目下検討中でございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 扇風機には免税点はございません。三十七年度、現行法ベースで三十七億二千四百万程度見ております。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 マッチについては、従来からいろいろな議論のあるところでございます。ただこれは外国でもほとんどこの体系を持っておるところは、全部不思議にマッチはかかっておるということ、それから一つは五割以上が広告用に使われておる広告用のマッチでございます。家庭用と広告用というのは、課税段階で区別するのはなかなかむずかしゅうございます。税率も千本一円ということでございまして、今度は据え置いたわけでございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 先ほどいろいろ申しましたが、ぜいたく品とは言えないと思います。やはり広告用だ……。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 二億四千万程度の税収でございます。これは広告税の方はその角度からとらえるわけでございますが、もちろんその角度からとられているわけではございません。ただマッチは広告の用に供されているものが約半分程度というその実態を見て、その程度の課税ということでございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 物品税のうち、先ほど佐藤先生に申し上げましたが、いろいろのものがなお残っておりましょう。という中では、これもその一つであるということは言い得ると思います。それは承知しておるつもりでございます。外国では不思議にたばことマッチという関係で、マッチには大ていの国はみんな課税しておりますが、そういうところで日本は一般に広告に五割ぐらいあるということで、従来存置されているということになっております。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 これはいろいろのものの考え方だと思います。身だしなみといえばそれまでの話でございますが、とにかく必需品からはかなり遠いということでございます。ただこれは不思議に化粧品については、各国いずれも高いのでございまして、米国では製造五〇％課税でございます。米国は小売一割、英国は仕入税五〇％の税率でございます。不思議とわれわれも化粧品は興味を持っていろいろ検討してみましたら、そういうことだということ、それから従来は御案内のように、…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 これは現行法ベースで出ておりますが、従来の一五％のものが現行法ベースで十五億三千五百万、今度は約十億ぐらいまでは五％の方に組みかえることになります。ですから、残るのは五億程度というふうに御承知願いたいと思います。それから従来からこれは五％のものが現行法ベースで二十六億九千二百万、これに新たに女性用のものが十億ぐらいここにつけ加わるわけであります。しかし従来一五％のときに十億でございますので、それが今度五％に一挙に下がりま…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 推計でございますが、真実に近いものだと思っております。これはどこでもそうですが、化粧品の税収というものは、相当多額に上っていることは事実でございます。三十五年の実績で申し上げますと、化粧クリームだけで二十億三千五百万、それからおしろい、口紅だけで十億七千四百万、これは実績でございますので、大体化粧品というのは相当金額としてはかさむものでございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 これは何分にも単位としてはこまがいものでございます。従って、性質としては免税点を設くへきものではないと私は思うわけでございまして、今のように広くとらえている限りは、その化粧品をどう全体として扱うかというあたりが問題ではないか。また化粧品でございます。顔につけるものでございますから、うかつに免税点などをつけますと、粗悪品などを作って皮膚に影響するということも考えられます。そういったこともございますので、全体としてどういうふ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 率直に申しますと、化粧品だけ今度の課税物品の体系の中でさらに検討すべきだというふうには考えておりません。やはり課税物品全体は、物品税の性質上、消費の推移を絶えず考えていく必要があるという意味では、化粧品も同様に考えていかなければならぬと考えております。しかし今度のような税率であり、各国の事例を見ましても、これだけが特に課税として残したのが不適当であるというふうには考えておりません。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 おっしゃるようにクリーム、それから口紅といったものが、普遍的に使われているということはよくわかります。ただやはり身だしなみの問題だということでございまして、その人の順位から申しますと、やや身だしなみに属する問題だと考えておりますので、この程度はやむを得ないのではないかというふうに考えております。ただ全体としてこれはもう考慮する必要がないということではございません。もちろんそのときどきの消費の推移に応じまして全体を見直さな…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 三十六年度予算ベースで——今三十七年のものは出ておりません。数字でありますから大した違いないと思いますが、〇・七％でございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 今すぐ計算してあとで申し上げます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 租税総額の方は今計算しておりますが、国民所得に対する比率を申し上げます。三十七年度の国民所得十四兆三千五十億、それから減税前の物品税額千二百十二億、〇・八％でございます。減税後千四十億、 〇・七％でございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山政府委員 物品税の税収の国民所得に対する割合を一定にするとか、あるいは国税総額に対する割合を一定にする、あるいはある比率にしよう、こういう角度から物品税の税制を考えているわけではございません。先ほども申し述べましたように、物品税の最近五年間における税収の伸びは、各税を通じて最も高い税収でございます。従いましてほうっておきますと、これは相当程度伸びていく。来年は経済の状況がございまして、ただいま言いましたように減税前ですと〇・八％、…