村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1978/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 いま矢野さんのお話も、幹事長から、予算成立後における経済の状況について野党と密接に連絡し合って、そして適切な措置を講ずるというお話を伺っております。われわれも、ことし一年の日本の経済の推移は、今後日本に大きな影響を及ぼすことを十分知っております。したがいまして、今後の予算成立後の問題につきましては、野党の皆さん方とも十分意見交換をし、また、国民各階層におけるいろいろな意見、それから現実の経済の動き、こういうものを本当に見…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 まず、暫定試算との整合性でございますが、今度出しましたところでコメントしてありますように、そのＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅまでございますけれども、整合性を持っておるのはＣでございます。いかなる意味で整合性を持っているかと申しますと、暫定試算で見ております歳出水準、それから五十七年度特例債脱却、この二つの整合性をずっと貫いているわけでございまして、それでいきましても、大体五十年から五十五年まで、あるいは五十年から五十七年まで暫定試算…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 この前も申し上げましたように、いま矢野さんのおっしゃったことは、生きた経済だから、そのときどきでＣならＣを一本調子に持っていくわけにはいかぬじゃないか、こういう御指摘もごもっともなお話でございます。われわれも、暫定試算を基礎にして、もし整合性を持つとした場合の財政のあり方というのは、しかも特例債をやった場合にはどんな姿が出るだろうかという、その意味の試算を出しているわけでございまして、あくまでも試算でございます。矢野さん…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 今年度の大量の国債の発行によりまして、実質三七％、大変な事態を迎えたのでございますが、これも景気浮揚のために思い切ってやろうということは、先般申し述べたとおりでございます。こういう大量な国債を発行するときに、その償還財源、特に特例債の償還財源につきまして委員からこの前御指摘を受けたわけでございます。そこで、われわれはその後検討いたしましたが、何と申しましてもやはり今後、この前お示ししました試算のようなものを手がかりにいた…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 おっしゃいましたように、この前提が、藤田委員も前提は承知できないけれども、こういうお話でございましたが、政府ももちろん一つの前提を置いているわけでございます。そしてまた、それは本当の仮定でございますので、このとおりになるかどうかということでございませんで、傾向値を示したわけでございます。その点はまず申し上げておきます。しかし、おっしゃるように、傾向値として、いま藤田委員がおっしゃいましたように、六十三年度からはゼロになる…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 三つのことを申し上げたいのでございます。 一つは、これはさっき言ったような一つの試算でございます。 そして、特に「その二」で示しておりますのは、委員がおっしゃったように、特例債償還のためにそのときどきでやりますと非常に負担の増加が参りますので、それを平準化するための一つの試算でございまして、このとおりやるということではございませんが、一つの考え方をお示ししたところでございます。 それから最後の第三点でございますが、借りか…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 そういうことでこの表をお出ししているわけでございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 そのとおりでございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 二百兆円ぐらいの残高になるのじゃないかという第一の御指摘でございますが、われわれの試算でも大体それぐらいになるだろうと思います。 それから第二点として、そのときの基金の余裕財源が少な過ぎるのではないか。四条国債のお話でございまして、四条国債を一〇％で予定しておるけれども、それはどういうことなのかというお話でございますが、これはまあ一つの仮定でございまして、それまでには社会資本も相当整備されていくであろうという考えが一つご…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 地方財政収支試算で示されております税収は、これはやはり国と同じような比率でいくわけでございますから、中身は出ておりませんけれども、当然負担増を求めるということを含んでいると思います。要調整財源というところが、実は恐らく現在の差し引き出ましたところが、制度改正なりあるいは交付税率の引き上げというところに絡んでくる数字ではないかと思っておるのでございます。 もとより、これらの問題については国、地方が協力して対処してまいらなけ…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 この問題は、いま税制調査会で真剣に検討されておるわけでございまして、それに適するような税目を起こすような場合には、当然検討の対象になるであろうと思うわけでございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 これは両省とも、先ほどから申しますように一つの試算でございます。それで、国の試算では、実は「その他」というところに全部包含して考えているわけでございまして、ケースＣで申しますと、名目成長率の伸びと同じでやりますその中に交付税も実は入っておるわけでございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 要増税額というものは出ているわけでございますが、何税でやるかということはさっぱりわからぬものでございますから、一般的に要増税額で出ているわけでございます。したがいまして、交付税の方の計算もその他一括で出しているわけでございます。したがいまして、もしその場合に、あえてコメントいたしますならば、そのときに交付税の方が非常によけい出るということになりますと、その「その他」の部分の中で交付税を除いたものはより窮屈になる、こういう…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 さっき申し上げましたように、大蔵省の方は先に作業を始めてしまいましたので、実はその点は若干不整合なところがあることは認めるのでございます。御念的には「その他」に入っているのでございまして、自治省が言われるように、ケースＩＩのようなことでもしやるといたしますと、こっちの部分の「その他」は名目成長値と同じように、最初の二年は一二・五、その次は一一・一になりますが、ケースＩＩで言うように、その配分比率を同じだとしたら一体残りは…
第84回 衆議院 予算委員会 第20号
○村山国務大臣 清酒につきましては、御案内のように、戦後、米が足りないために三倍醸造をいたしました。しかし、最近におきまして、ビールあるいはウイスキーに比べまして日本酒の伸びが非常に伸び悩んでおります。そういう意味でやはり一〇〇％米を使った昔の日本酒を大いに奨励しているわけでございまして、いま、ややその消費が伸びておるのをわれわれは大いに喜んでいるわけでございますが、いまの若い人たちがこれになじまない、そういう点がございますので、これは…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 いまのお話は総合交通体系の問題でございまして、これは古くから議論されているわけでございますけれども、その実態論において、どちらがどういう場合にいいというような一般的なことは出ていないのが非常に残念でございます。 大づかみに申しますと、燃料効率とかそういった点から見まして、あるキロ数のあれを前提にいたしますと、大量輸送にはトラックよりはやはり鉄道の方がよろしいというようなことが一般には言われるわけでございまして、だから、い…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 なかなかむずかしい問題とは思いますし、また、これが人によりましていろんな考え方があると思うのでございます。 現在好況あるいは不況、そういったところに焦点を当てて個々の税制について、たとえば好況のものについては部分的には合理的ではあってもそれはやめるとか、そういう税制の組み方をするのかどうか、どうもそこの基本的な考え方の違いじゃないかと思うのでございます。為替差益があることはもうよくわかっておるわけでございますが、その部分…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 いまの話も、非常に事務的な間に合うかどうかという話になりますと、一方は年分課税でございますし、一方は事業年度課税でございます、ある期間でございますから。ですから、帳簿その他は十分間に合うと思っているわけでございます。 具体的に申しますと、恐らく予算編成の段階で案は出てまいりますから、個人について言いますと来年の一月一日から、法人で言いますと、場合によりますと来年の四月一日以降終了する事業年度あるいは開始する事業年度、こう…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 おっしゃるように、土地というものは、われわれが若い昔のころで言いますと、それほど高いものではなかった。特に高くなりましたのは、高度成長時代に方々に工場が建ちあるいはビルが建つ。やはり日本は土地面積は非常に狭いわけでございますし、かたがた土地利用の形が全く違ってしまった。昔で言いますと、大体平屋・二階建て木造、こういう形でずっと来ているわけでございますが、いまは三十何階というようなものが建つわけでございますから、したがって…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 土地の価格が上がったのは、常識で言いますと、昭和四十七年、八年、このときに恐らく暴騰しておると思うのでございます。今日二〇〇幾らとなったというのは、恐らくその二年度の高騰がその指数に大きく響いておると思います。 それから、土地の価格をできるだけ安い値段に、適正な価格にしていくということは全く賛成でございます。そのためにこそ国土利用計画法ができまして、そこで適正価格ということが引かれたわけでございます。しかし、この適正価格…