村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1978/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 まあなかなかむずかしい問題でございますが、若干所見を異にするものでございます。 いまの自由主義経済の終えんであるというようなことは考えておりません。いまのような状況は、一九二九年のあのパニックはもっとひどかったと思うのでございます。確かに石油ショック以後、世界経済は固定為替相場から変動為替相場、そうしてまた時に、資源エネルギーが高騰いたしまして、特に石油の価格が一挙に四倍になった。いろんな批判ございますが、そういう意味で…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 これは同時決定と言っても私はいいんだろうと思うのでございますが、対内均衡と対外均衡をやるために、一体政策手段は何があるかということを詰めていくその両方の過程で、やはり七％という数字、あるいは経常収支六十億ドルのプラスというあたりをねらわないとなかなか所期の目的は達成できない、私は同時決定だろうと思うのでございます。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 なかなかむずかしい問題だと思います。 一つは、貯蓄の動機という問題がどこから来ているかというのは、世論調査があります。しかし、その動機がすなわち今度は外国と比べてなぜ高いかという理由とはすぐには私は結びつかぬと思っておるのでございます。問題は、外国に比べてなぜ高いかというところに恐らくあるんだろうと思います。 いつの貯蓄の動機をとりましても、大体病気とか不時に備えるというのがトップに来まして、その次は子供さんの教育、その…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 いまちょっと忘れましたが、社会資本の点については全くおっしゃるとおりだろうと思います。いま貯蓄の動機という方にちょっと重点を置いてお話し申し上げたのでございますが、社会資本が立ちおくれておることは全く大島さんと同感でございまして、今度公共投資をやるというものの半面は、その辺を十分考えたということでございます。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 できるだけ歳入見積もりが確実になるような資料を整えるとともに、必要のないものについてはそういう要素は排除してまいるということは、全く同感であります。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 会計検査院のこの検査報告、私も読みまして、この限りにおいては大体こういうことではなかろうかと思うのでございます。ただし、青色申告がかなり入っております。それで、青色申告をされている方は、恐らく自由診療がかなりの部分を占めている人じゃないかと思っているわけでございます。ですから、かなり正確なものである。しかし、恐らく経費配分はその場合は、自由診療とそれから社会保険診療報酬で収入案分によって出したのではないだろうか、そのよう…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 これはどういう改正をやるかということにつきましては、その改正の内容との関連でございますが、ここに会計検査院も指摘しているように、かなり個人差があるようにできているわけでございます。大体最後のところにずっと出ておるように、実際経費率三〇％未満から六〇から七二までと階層がずっと出ているわけです。ですから、これは非常にむずかしい問題で、恐らくは人をどれだけ雇っておるか、それから高い機械をどれだけ入れておるか、この差が大きく出て…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○村山国務大臣 私はこれをずっと見まして、どう受け取られているかわかりませんけれども、ちょっと見ますと、ここに一千万円以上で、結論として二九％ですか、三〇％ぐらいの人が特例の適用を受けておるというところがありますね。それ以上の人は受けていない。それはなぜ受けていないか。それはやはり実際の経費率が七二以上であるから受けない。いまの税法は選択ができるわけでございます。したがって七二以上になる人は、何も七二を受ける必要は毫もないわけでございま…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 ただいま委員から非常に御理解あるお話をいただきまして本当に感謝にたえないところでございます。 考えてみますと、昭和二十二年にいまの一般申告制度がしかれまして、あのときに税務職員が急膨張いたしたのでございます。私たちがちょうどまだ現役におったときでございますが、その人たちが、まあ言ってみますと、いまやようやくちょうど中堅の課長クラスに来ておりまして、そこが非常に詰まっているわけでございます。人事院には人事院の一つの考えがあ…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 重ねて御理解のある定員増員についても御発言いただきまして本当にありがとうございます。 ことしは国税庁長官が大いにがんばってくれまして七十一名の増員が予定されておるわけでございますが、これだけではなかなかいまの困難な多忙なかつ複雑な仕事を円滑に執行するにはまだ不十分だと思うのでございまして、定員法の中で、しかも計画的削減をやっておる中ではありますけれども、やはり人員の適正配分という点から考えまして、この上とも増員につきまし…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 御案内のように、中小企業につきましては法人団体あるいは個人事業といろいろあるわけでございます。個人につきましては、御案内のように、青色申告制度がございますし、また青色申告をとれない人については専従者控除をやっている。そしていま日本は課税最低限が世界で一番高いわけでございますので、まずまずのところにいっているのじゃなかろうかと思うのでございます。一方、中小法人の事業所得者でございますけれども、これも井上委員も御高承のことと…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 いま井上委員の御質問は非常に広範多岐にわたる問題でございまして、いずれも政府に設けられました税制調査会において、すでに検討されている問題もございますし、またこれから検討すべき問題も多々あると思うのでございます。 また、いまおっしゃった中で現行法の運用によって賄えるところもかなりあるように思うのでございますので、いまの御発言を頭の中に置きまして今後税制調査会で鋭意検討してもらうつもりでございます。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 公定歩合の問題につきましては日銀総裁の所管にかかるわけでございますので、私から申し上げることはいかがかと思いますが、あえて個人的見解でもというお尋ねでありますれば、いまの資金事情から申しまして果たして適当な時期であるかどうか、やや疑問があるわけでございます。これから七％の経済成長を目標にいたしまして経済の運営が行われるわけでございますが、いま大きな政策手段として残っているものとしては、公定歩合の引き下げというのは大きな手…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 いま大原委員からいろいろとお話がございました。先ほど理財局長からお話しいたしましたように、できるだけ高利回りでいくように配意しているところでございますが、今後とも、大原委員の御指摘の点も踏まえまして、その点を十分に考えてまいりたいと思っております。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 これは目下政府の税制調査会で鋭意検討をしているところでございまして、大分詰まってまいりまして、とにかく政府でもって具体案をつくってみろ、そうしてそれを世間に公表することによって国民的な論議を、どういうコンセンサスが得られるか、それを見た上で実施するかどうかを決めるべきである、こういう御答申をいただいておりますので、一遍、案をつくりまして、そうして世論に問うてみたらどうかといま考えておるところでございます。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 社会保障制度審議会ですか、基礎年金の考え方、いまの年金制度を抜本的に改正して基礎年金制度を打ち立てるという話は聞いているわけでございます。しかし、この問題は非常にむずかしい問題だろうと思いまして、政府といたしましては、厚生省を中心に将来の年金制度のあり方の抜本的な改正をお願いいたしておるところでございます。 一方、消費税の問題は、御承知のように、現在の租税負担が一般的に大体先進国の三分の二というところにある、しかも消費税…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 お言葉でございますが、すみっこにもないというわけではございませんので、いろんな組み合わせの中で考えるべき問題であろう、こう思っておるのでございます。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 確かに、いま大原委員がおっしゃいましたように、一般消費税は消費者に転嫁を予定しているわけでございますので、その創設のときに一回限り消費者物価を上げるであろう、こう思うのでございます。 〔片岡主査代理退席、主査着席〕 したがって、その時期等については十分物価動向にも配意しなければならぬことは当然でございます。 所得配分についてはどういうふうになるかという問題でございますけれども、これは消費税の組み立て方いかんによるわけでご…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 サラ金の問題がいま非常に重要な社会問題になりつつありまして、先ほど委員からも法務省にお問いになったところでございますが、非常に必要悪と申しますか、それに対する法律的手当てあるいは解釈の問題、こういった問題が込み入っているわけでございまして、現在ではいわゆる自由営業に属するのでございます。そういった意味で、この複雑な、そしてまた被害者が出ておるこの問題にどう対処するかということで、いま内閣の中で六省庁が連絡会議を聞きまして…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○村山国務大臣 十分検討してまいりたいと思っております。