村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1978/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 完全な赤字国債であると思います。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 赤字公債からはできるだけ早く脱却するという基本方針をとっておりますので、減債基金として総合的な減債基金を組んだ方が、私はその方がベターではなかろうかというふうに考えておるわけでございまして、問題は、特例債から脱却できるかどうか、むしろそこにポイントはかかっておると思うのでございまして、その限りにおいて矛盾は感じていないわけでございます。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 減債基金制度というのは総合的に運用していった方が効率が高い、私はこう思っております。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 これは意見が違うかもしれませんけれども、制度全体としては、一々対象ごとに区分いたしましてそれぞれの率を定めるというよりも、問題は、全体を見通して概括的にどれくらいの耐用年数でやるかということで減債基金を組んだ方が、制度としては効率的だと私は思っておるのでございます。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 永久である土地を含めてやっておるのでございまして、土地については仮計算で百年という計算をいたしておるのでございます。そういうことから申しますと、耐用年数というものは概括的にやっておることはやむを得ない。それはむしろ答えの方を見まして、総合的に一体何年くらいが妥当であるという答えを出して、それで繰り入れ率を決めようという制度でございまして、問題は、繰り入れ率を幾らにすることが適当であるかという、最後に答えにかかるわけでござ…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 国民の皆様方は、やはり御心配じゃないかなという気はいたしておるのでございます。特に、これが一体いつまで続くのだ、赤字国債のようなものがいつまで続くのだ、こういうことについてはやはり不安は持っておられる方が多いのじゃないかと思っております。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 若い人たちにとっては、いつかはおれのところにツケが回ってくるんじゃないか、こういう御心配もあるかと思います。また、そんなに長い話でなくても、もし民間の資金需要が出たときには一体どのようなことになるのか、インフレーションのようなことになるかならぬか、こういう点を御心配しているのじゃないかと思います。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 第一の問題の、後代に負担を乗せるのじゃないかということにつきましては、いやそうじゃないので、財政収支試算に示しておりますように、現代の世代が負担をいたしまして早く健全財政に戻りたい、こういうことでひとつ御共鳴をいただきたいということで不安の第一を解消いたしたいと思っておるわけでございますし、第二の問題につきましては、そのようなことにならないように十分、これは早く申しますれば、民間投資がどんどん出てまいりますれば、それは当…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 非常にむずかしい問題でございますが、いま申し上げましたのは、需要インフレの話をしたわけでございまして、需要インフレは、そのようなことで起こすようなことはいたしません。 コストインフレについても、十分注意しているところでございまして、現在そういうおそれはないわけでございます。 また、過剰流動性の問題につきましても、われわれはいま配意しているところでございまして、現在は御案内のようなマネーサプライの状況でございますので、心配…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 マネーサプライの状況はもう御承知のとおりでございまして、Ｍ２でいま一一を割るぐらいのところでございますから、その意味で過剰流動性はないわけでございます。投機があるかないか。一般的に言って、私はまだ投機は全然起きていないと思っておるわけでございます。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 投機というものあるいはインフレというものをどういうふうに観念するかという問題だろうと思いますけれども、消費者物価は世界でもいま非常に低位にあるわけでございますし、今後もその危険のところは、いまのところでは感じられないわけでございます。しかし、物価が何ほどか上がっていることは事実でございます。したがいましてそういう意味で、財産価値の保全という意味で物を買うということ、これはあり得ることだと思います。しかし金といえども、ひと…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 一般にマネーサプライの基準といたしましては、大体名目成長率を超した場合が危ないといわれるわけでございます。 先ほど、ちょっとお聞き取り違いだったかもしれませんが、私が現在対前年同期比一一％弱である、こう申し上げたわけでございます。したがいまして、過剰流動性の問題はいま出ていないであろう、こういうことを申し上げたわけでございます。 この問題は、考えてみますと、名目成長でございますから、実質成長と総合デフレーターで大体決まる…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 第二、第三の発行条件の多様化あるいは国債管理政策については、政府委員から答弁させますが、第一のマネーサプライについて規制する必要が近づいているのじゃないか、Ｍ３を取り入れたらどうか、こういうお話でございます。 すでに日銀では、Ｍ３を入れたものも試算していることは御承知のとおりでございます。しかしＭ３を入れましてもＭ２を入れましても、いずれも問題は、やはりその増加率に最大のポイントがあるわけでございますので、Ｍ３を入れたも…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 現在、公共企業体の経営形態の問題が論じられているわけでございまして、それがわりと近いうちに結論が出そうだということでございますので、それができましてからいろいろ考えたいと思っているのでございます。 たばこ消費税の導入につきましては、おっしゃるようにメリット、デメリットが両方あるわけでございまして、いま池端委員は、むしろデメリットの方をおっしゃったわけでございます。しかしまた、その経営形態を民営にするか、そのままにするかと…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 私が申し上げましたのは、現行の納付金制度とそれから消費税を導入したときの話を申し上げたわけでございます。現行の納付金制度に工夫を加えることによりましてそのデメリットが解消できるかどうか、この問題も十分考えていく必要はある。もう何が何でも消費税制度などと言っているわけではございません。その問題は、やはり広い視野で今後検討を重ねていく必要がある。かなりむずかしい問題だとは思います。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 この納付金は五十三年度末で納付するわけでございます。したがいまして、その金利負担の問題が出てくるのは、五十四年度で出てくるわけでございます。 監理官が答えたのは、恐らく五十三年度を中心に答えたと思うのでございます。総裁がお答えになったのは、五十四年度でございまして、五十四年度については、総裁がお答えになった問題があるわけでございますから、その問題は十分考えながら、やはりその資金繰りに困らないように今後の専売公社の益金の内…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 少なくとも今度の問題で値上げには直接関係はございません。 ただ問題は、専売納付金の納付率がどんどん下がっているわけでございます。五十年でございましたか、一遍値上げさせていただきまして、益金率が大体六〇ぐらいまでいったのでございます。これは公社の利益を含めまして。今度は特別納付金を入れないところで益金率は五五まで下がっております。それから、消費税並びに納付金を入れました納付率は五十一年五三・一から五三・六とほとんど変ってお…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 もう一遍お答えいたします。 その点は、関係いたさせません。また、いたすつもりもございません。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 これはいま考えておりますのは、最後は納付金とそれから公社の収益との関係におきまして十分考慮していかなければいけない問題であろう、今度の納付金の分は。ただ、その時期をいつにするかという問題になりますと、ただでさえどんどん納付率は減っているわけでございますので、実際問題としては、値上げの機会でもないとなかなかその調整がつかないのではなかろうか。値上げそのものは、今度の特別納付金とは関係いたさないということは先ほど申し上げたと…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第26号
○村山国務大臣 全く臨時異例の措置でございまして、同じような状況のもとでこのようなことをやるつもりはございません。