村山富市
会議録に記録された「村山富市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,495 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1973/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金40 件
- 防衛39 件
- 労働・賃金9 件
- 住宅・不動産5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 宗教法人等に関する特別委員会51 件・51%
- 決算委員会21 件・21%
- 予算委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,495 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○村山（富）委員 その他の法人ですか。——そうすると、これ以外の私的病院というのは、わからぬわけですね。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○村山（富）委員 私は、さっきから高額医療の問題なんかを問題にしておりますけれども、一体国民は医療費をどの程度負担をしておるのかということの計算と根拠がなしに保険料を上げてみたり、あるいは高額医療の給付をきめてみたりすることにはならぬのではないか。一体国民はどの程度の医療費の負担能力があるのかというようなことを計算した上で、そんなものも出てくるのではないかと思うのです。そうしますと、単に国立病院や公的病院だけではなくて、一般の開業医、私…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○村山（富）委員 いま答弁がありましたように、これだけの健康保険の改正をするのに一番前提になるものは、保険料の計算をする場合には、一体国民がいまどの程度の医療費の負担をしておるのか、その負担能力はどの程度あるのかということの基礎の計算なしに、かってにその収支の都合できめられたのでは迷惑すると思うのです。 この問題は、またあとで引き続いてやりますけれども、郵政省の政務次官が見えておりますから、それをこの間に先に入れて質問したいと思うのです…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○村山（富）委員 いま郵政大臣、総務副長官からそれぞれ陳謝のおことばがありました。私は今回のこのポスターにつきましては、全然関係のない郵政省が何でこんなことをする必要があるのか、しかもその内容はきわめて一方的で公平を欠いておる。しかも先ほどお話がございましたように、国会でいま世論が二つに分かれて重要法案として日々論議をされておる過程にこういうことをやるということは、ある意味では審議権を無視しておるということになる。このことは、やはり主権…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 私は、先般社会党の公害調査団が大分県の新産都市一期計画の公害並びにそれに関連をして二期計画の問題等につきまして調査に参りましたので、その調査に基づいて御質問を申し上げたいと思うのです。 特に先月の二十七、二十八の二日間環境庁が現地の調査に行っております。この調査は、これまでの調査がややもすると受け入れが行政が主体で行政ペースで行なわれた。そのために住民のほんとうの声が反映されない。調査をしたことが逆に住民の期待を裏切り…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 時間があまりないものですから詳しくは申し上げませんけれども、いま環境庁の調査の結果を聞きましてもおおむね現状を維持しておる、あるいは海峡を中心として自然環境は良好である、こういうような判断に立っておるわけですね。県の場合も県の公害関係の職員は一生懸命努力しておると思います。しかし県が環境保全のよりどころにしておる基準というものはやはり環境庁が示しておる基準によっておるわけですけれども、たとえば環境汚染から見ますと、〇・…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 ことばだけ聞いていますと、なかなかりっぱな答弁をされるわけですけれども、最初から申し上げておりますように、やはり現状認識がたいへん甘いと思うのですね。重ねてお尋ねしますが、いま答弁がありましたように、環境基準をもっときびしくする必要がある。大気汚染も海水汚濁もする必要がある。こういうような御説明がありましたけれども、〇・〇五ＰＰＭというものはやはり甘かった。〇・〇五ＰＰＭの基準というのはどういう科学的根拠においてつくら…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 先ほどお話のありました赤潮問題ですが、瀬戸内海の水産協議会という、これは正式の団体と思いますけれども、ここが発表しております瀬戸内海全域の赤潮の発生状況の調査をしたデータがあります。それによりますと、二十五年には四件しか発生しなかった。三十年に五件、三十五年に十八件、四十年に四十四件、四十二年には四十八件、四十三年に六十一件、四十四年に六十七件、四十五年には七十九件というふうに、年を経るに従ってどんどん、どんどん赤潮の…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 そこで三木長官にお尋ねしたいのですけれども、長官は、先月の十四日ですか、瀬戸内海で、関係各県の知事やあるいは政令都市の市長をお集めになりました席上で、十項目にわたる提案をいたしております。その提案の中の一項目に、新規の埋め立ては当分やめる、あるいは事業が進行中のものも再検討する、こういう意味の提案をされております。この提案は、いままでいろいろ質疑応答の中でございましたように、別府湾を中心に瀬戸内海全体の汚染が進んでおる…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 いま述べられた三木長官のおことばを踏まえて、さらに質問を進めていきたいと思うのですが、いままで申し上げましたように、一期計画の現状で相当環境破壊が進んでおります。いま一期計画の埋め立て地に立地している企業の生産規模なりあるいは一日に使う重油の量、これは時間がありませんから具体的に申し上げませんけれども、総体として使われておる重油量が五千五百キロリットル、これは四日市の現在の使用量六千六百キロリットルに比較すれば、大体そ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 通産省が出している資料を見ましても、五十年度計画あるいは最終設備規模といったような拡大計画があるわけですね。これは計画ですから、実際にやるかどうかは別にして、こういう計画を持っていることは間違いないと思うのです。そこで、一つは、現状の生産規模でさえこれだけの環境破壊が進んでおり、しかも一期計画の立地規模で拡大されただけでも環境破壊は相当進むのじゃないか。それに加えて二期計画がやられるとたいへんなことになるというふうにわ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 いや、私が実際に質問しているのは、少なくともこの条文を見る限りは、環境保全に重点を置いたというところは一つもないわけです。しかも先ほども申し上げましたように、環境庁長官というものができたにもかかわらず環境庁長官がこの協議にあずからないという条文になっているわけですね。こういうことについて、長官はどういう見解を持っているかということを聞いているわけです。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 それでは次に運輸省にお尋ねしますが、運輸省は、四十五年の八月ごろ六、七、八号地までを含めた港湾計画がつくられ、四十六年十一月に運輸審議会が港湾区域の改定の告示をしておりますね。そしてさらに四十七年十二月に六号、七号地の埋め立ての認可をしているわけです。いままで申し上げましたように、一期計画を中心とした公害問題、環境破壊問題が相当深刻化しておるという現状を踏まえて二期計画の六号、七号地の認可をされたのか、環境保全、公害防…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 その認可にあたって、先ほど環境庁長官はいろいろ協議をされるというお話があったけれども、環境庁にどのような相談があって環境庁はどのような見解を述べられたか、お尋ねします。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 いや、六、七号地の認可にあたって、環境庁に相談があったのかどうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 これは私は詳しく知っているわけですけれども、この六、七号地の埋め立て計画については、大分の市議会は警官を導入して、たいへんな混乱のうちに昨年の十二月議会で諮問が通ったのです。そうして十二月の諮問が通ったら、直ちに県は運輸省に申請したわけです。それと引きかえにすぐ認可になったのですね。だから私は、慎重に検討を加え、考慮する時間的な余裕もなかったのではないかというように判断をしているわけです。いま聞きますと、環境庁にも相談…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 いまのような説明ではこれはもう漁場はどんどん失われてまいりますよ。漁獲は上がっているといいましたけれども、失われた漁場の中で、残された漁場に精一ぱい努力をしながら漁獲を上げなければ生活できませんから上げているのですけれども、現実に漁場がどんどんなくなっていっているでしょう。こういう漁場がどんどんなくなっていって沿岸漁業、近海漁業が衰微をしておる。こういう現状に対して水産庁は一体どういう対策を立てておるのか。同時にまた特…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 御努力願いたいとか、何か第三者がものを言うような判断に立っているからこういう現状になるのですよ。もっと率直に申し上げますと、もう一期計画がなされた段階で五号地、六号地の沖合い、七号地の沖合い、同時に八号地の沖合いはだんだん漁場が失われてなくなっているのですよ。ですから佐賀関の現地の漁師は八号地だけに反対するのではなくて、もう六号地、七号地が埋められたら、あの辺一体の漁場がなくなってしまう、こういう見解に立っているのです…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 たとえば海岸の干潟ですね、干潟がいまどういう役割りを果たしているか、いわゆる干潟の効用というものをいろいろ専門家に聞いてみますと、これは単に干潟があるというだけじゃなくて、この干潟というのは、言うならば魚類の産卵場所である。みなここで魚類の生命が生まれていく。同時にＣＯ２をここで吸収して、そして酸素を吐き出して空気中に送る、こういう役割りを果たしておる。さらにまた陸上から流れてくるいろいろな有機物を分解して、ここで浄化…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○村山（富）委員 以上いろいろな質疑の中で、三木長官もある意味では認識を新たにされた点があるのではないかと思うのです。特に私が申し上げたいのは、環境庁が積極的に環境保全をやりたい、こういう気持ちがあっても、いまの官庁の縦割りの仕組みから判断をしまして、たとえば先ほどの六、七号地の認可については全然環境庁に相談がなかった、こういうことから考えてまいりましても、いろいろいまの行政のあり方にも問題があるのではないか。特に三木長官は副総理でもあ…