村井宗明
会議録に記録された「村井宗明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,302 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 文部科学大臣政務官
- 直近の発言日
- 2006/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産5 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会92 件・92%
- 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会3 件・3%
- 本会議3 件・3%
- 文部科学委員会2 件・2%
※ 全 1,302 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 ちょっと待って。そんなこと言うと、本当に守口の社会保険所がうそを言ったことで、うそを守口市民全体に言っていることになっちゃうじゃないですか。もう一回、それはちゃんとお答えください。
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 その守口市、その他各全国にその見解を示されたのはいつですか、長官。
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 ちょっと待ってください。余りそれを本当に言い出すと、守口社会保険所がうそを言ったみたいな言い方をされていますよ。どっちがうそを言っているんですかね、長官。守口社会保険所がうそを言っているんですか、長官がうそを言っているんですか。
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 要するに、守口社会保険所が今度はうそを市民に言って回っているということになっちゃうんじゃないですか。 さて、じゃ、そのまま、その次の話、もっと具体的に言っていますよ。はい、次のページに行きます。 このアンダーラインは私が勝手に引いたものです。原本ではありません。それだけはあらかじめ言っておきますね。「誠に申し訳ございません。 今回、お客様が申請書にご記載されていない免除等の承認については、法的に全て無効であり、取り消す指示が…
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 今、守口で全市民に説明して回っている話がうそだと言うんですか。うそはだれかというのをお答えください。長官ですか、守口社会保険所ですか。
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 通達が出されたから仕方ないなと思っていたら、表現が不適切と言われたってだれが納得するんですか。それが法的に効果があるんですか。何ですか、これ。どうですか。大きな問題ですよ、今の発言。当然これは後ろを通じて皆さんに配られていますよ。 もう一度最後に、この問題最後にします。 そしたら、この守口の社会保険所がすべてに説明しておられる内容、つまり今回は無効だということは、通達上何も出していないし、見解を出したから無効だと言っているの…
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 長官がまずいとまで認められたので、これ以上は突っ込みません。中での処分はそちらにお任せします。 さて、いろいろ質問を用意していただいたんですが、最後のページへいきなり、時間がないので飛ばしたいと思うんですが、「免除制度のご案内」というのを配っておられます、東灘社会保険事務所国民年金課。私、この「免除制度のご案内」、役所にくれと言ってもらったもの、すごいんですね。黒塗り多少あってもいいんですよ、名前とかは。だけれども、物によっ…
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 チェックをする必要があるというのはおっしゃられました。 これはまずいとは思いますか。これは非常に問題だと思いますか、それとも問題でないと思いますか。長官、どうですか。
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 いいことではない、つまり問題があるというふうに言っていただいたので、この話はこれ以上もう言いませんが、そもそもの考え方、今後の対策の話をしましょう。 この東灘だけじゃないですよ。全国でこんなこと山ほどありましたよ。これについて、今後、修正するつもりはありますか、ないですか。
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 おっしゃるとおり、今、チェックを今後しますと言っていますけれども、実は私、私の事務所に四十七都道府県、三百カ所の免除のチラシ、段ボール二箱分、すっかりもう既に持っています。しっかり調べさせていただきました。場合によっては頭を黒塗りされていましたよ。黒塗りされている中身、よく聞いたら、やはりこんな感じで、免除はお得ですとあるんですよ。何ですか、その免除はお得ですというのは。 そもそも、免除者をふやせばふやすほど年金は空洞化する…
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 最後の質問にさせていただきます、今回を締めくくって。 こういった、もし民間の保険会社で、やめたら得ですよというチラシを配る、やめたらウン万円得ですよというチラシをがあっと配った会社があったとする、そして、しかもその会社が勝手に、無断で契約者を削っていく、気づいたら、県によっては書類を偽造したところもあれば、県によっては電話だけで、勝手に判こが要るような書類を、要るにもかかわらず削っていく、そういったことが数万人に及んで会社の…
第164回 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○村井委員 しっかりと、このままではこの事業機構の法案なんて当然審議できる状態ではありません。そんなもので審議なんてしたら、全国の国民はあきれ返りますよ。我々は政治家の使命として、この年金偽装事件をしっかりと解明してからこの問題を審議しなければならないということをお訴え申し上げ、私の質問を終わらせていただきます。 ありがとうございました。
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 民主党の村井宗明です。 きょうは容器包装リサイクル法の改正案について、本会議でも質問をさせていただきましたが、より詳細に詰めさせて質問をさせていただきたいと思います。 まずもって、今ちょうど長浜議員の話でちょっと出た部分、私も言いたいなと思うことが出ました。例の一面新聞広告、環境省は特によく言われていることがあります。環境省の広報予算というのは小泉さんの広報予算に使われている、それが小泉政権の勝利の要因だというふうに言われま…
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 そもそも、リサイクル率を上げるのは、これは手段であったはずです。目的は容器包装廃棄物を減らすこと。容器包装廃棄物を減らすためにリサイクルという手段、リサイクル率を向上するという手段をやったはずなのに、瓶などの再使用瓶が減ったから、かえって容器包装廃棄物などが減らされていない、私はそこに大きな問題があると思います。 そこで、お尋ねしたいと思います。 今回の容器包装廃棄物リサイクル法の改正によって、容器包装廃棄物の量はどのぐらい…
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 頑張っていますという答弁は必要ないんです。今聞いているのは数字なんです。 例えば循環型社会形成推進基本法だと、平成十二年から平成二十二年までにかけて二〇％削減を目指しているわけですよね。その下部の法律であるこの容器包装リサイクル法の今回の改正においては、この改正によって何％容器包装廃棄物を減らせるとお考えでしょうか。
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 ちょっと待ってください。 そもそも、定量的に云々、困難ですと言うかもしれませんけれども、例えば、私らが何か物を買い物するとき、それから中小企業で何らかの経営をするときに、大きな新しいことをやる場合は大体どのぐらいになるかという試算をやってからやるものなんです。ところが、少なくても、上限と下限はこのぐらいで、平均ではこのぐらいで試算しているという数字がないと、何のための改革なのか、どこへ向かっているのかわからないわけです。 ど…
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 一番基本的な根本の数字すら出ていないというのは問題ですので、理事会で協議していただいてよろしいでしょうか、どうでしょうか。
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 では、これ以上この問題は突っ込みませんが、少なくても、そもそも、この法律によって全体としてどのぐらいの廃棄物の量を減らせられるのかというアバウトな数字、もちろん、上限、下限つきで、幅があっても結構ですので答えていただかないと、そもそも、私ら国会議員がこれでは賛成することも反対することもできない。これでもし賛成するようなことがあったとしたら、幾らになるかわからないようなものをスーパーで買ったりするのに等しいわけです。ぜひそこを…
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 それも、頑張りますというのはもう必要ないんです。 我々は国会で議論しているわけですから、環境省がレジ袋削減を目玉にして言っておられるわけですから、大体何％ぐらい削減できるとこの法案で考えておられるか。こんなもの、民間だったら常識ですよ。全く試算していない、そんな政策なんて世の中にあるはずない。環境省がそんないいかげんな省じゃないということは私は確信して、わかっておりますので、もう一回チャンスを与えます。レジ袋削減は大体何％ぐ…
第164回 衆議院 環境委員会 第12号
○村井委員 そもそも、多くの人はあきれ返ったと思うんです。 今回、この法案で減らせる減らせると言いながら、全体でどのぐらい減らせるかわからない、目玉になっているレジ袋削減も、どのぐらい減らせるかわからない。そんないいかげんな、全く試算のない法案なんというのは、これは審議することはできません。 そういったわけで、これも理事会で協議して、次回の委員会で数字を出していただいてよろしいでしょうか。理事の皆さん、どうでしょうか。